Диссертация (1146555), страница 64
Текст из файла (страница 64)
Третий проект, который, на мой взгляд,несправедливо отнесен ко второй категории - проект «МЕРИДИАН», оченьхорошо решает план на две магистрали.Несколько слабее решет задачу проект под девизом «КРАСНЫЙ КРУГ».Организаторы конкурса дали несколько трудную задачу по объему проектаи, очевидно, поэтому авторы были либо очень затруднены в работе над проектом,либо должны были затратить очень много времени и, кроме того, иметь тосодействие, которое оказывали участникам конкурса директора, главныеинженеры и главные архитекторы проектных организаций, о чем говорилось вначале данного совещания.Мне хотелось бы отметить проект третьей категории - под девизом «13».
Онидет в том же принципе - создания уширения в узком месте трехлучевой системы- Гороховой ул., которая должна развиваться и перейти на Семеновский плац.Этот проект, может быть, не дотягивает до первой категории, но, безусловно,может быть отнесен ко второй категории, так же как и проект под девизом«МЕРИДИАН» может быть отнесен к первой. Что касается проекта под девизом276277«36», то несмотря на выступления товарищей, которые нашли в нем ряддостоинств, это не решающий проект, потому что он совершенно оторвался оттрехлучевой системы.
Эти перспективы – не ленинградские, и два вариантаплощади задачи не решают.«ПРОСПЕKT ПОБЕДЫ» грешит по отношению к Ленинграду. Конечно,нельзя пробивать Ленинград насквозь, а между тем в пробивку попадает Институтим.Герцена и ряд других зданий.В проекте под девизом «ЛЕНИНГРАД» также имеется два недостатка, аименно: 1/ как уже отмечали товарищи, очень длинное решение Сенной площади,которое не вызывается необходимостью, и 2/ постановка высотного здания навъездной площади носит совершенно случайный характер по отношению к этойплощади.Мне хочется вернуться к первому моменту, о котором я должен сказать.Если задача нашего конкурса, как признал ряд выступивших товарищей, решена ине целиком, то безусловно в каждом проекте есть очень хорошие зерна. Поэтомумне представляется, что жюри должно выдать всем участникам конкурсаблагодарственные отзывы и, кроме того, просить у участников конкурсаразрешения опубликовать все проекты.Я говорю об этом потому, что на предыдущем конкурсе - напроектирование жилых домов - на проекты смотрели так: «А, он еще непремирован!...» Такое отношение имело место со стороны ряда товарищей.
Этоневерная точка зрения. Мы смотрим на конкурсы как на общественную работу, апремирование является дополнительным почетом.(ГОЛОСА. - Правильно! )ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. - Продолжение обсуждения итогов конкурса состоитсязавтра, в четверг 17 декабря в 8.30 вечера. К желающим выступить просьба –подавать записки или записаться по телефону.Поступила записка с предложением, чтобы к выставленным здесь проектамподставить к подрамникам маленькие решения. Это будет трудно выполнить.Предложение К.Д.Халтурина имеется в условиях конкурса , и жюри будетдействовать на основе условий конкурса.На этом разрешите первый день обсуждения итогов конкурса закончить.(2 ДЕНЬ) Общественное обсуждение итогов конкурса на проектреконструкции и застройки проспекта им. И.В.Сталина 17 декабря 1953 г.(Председатель – С.А.ПЕРМСКИЙ).ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.
– Товарищи! Разрешите продолжить обсуждениеконкурса проспекта товарища Сталина.Слово имеет т. Белов.277278БЕЛОВ. - Товарищи! Я в своем выступлении хочу остановиться на трехвопросах: первый вопрос о практике проведения наших конкурсов на примереэтого конкурса, второй – о наших, так называемых, «общественных обсуждениях»и третий – о поощрении участников этого конкурса.Этот конкурс еще раз убедительно показал, что архитекторы с большимжеланием рвутся в бой посоревноваться, попробовать свои силы. Несмотря насовершенно неблагоприятные условия, в которых проходил конкурс – короткийсрок конкурса, подача колоссального материала и объем затрагиваемых вопросов,а учитывая конец года и то, что в организациях идет как раз самая напряженнаяработа по выполнению плана, все же мы видим колоссальные результатыконкурса.Несмотря на то, я хочу поднять такой вопрос, пользуясь здесь присутствиемпредставителей наших городских партийных и советских организаций, чтонашему Правлению очень трудно добиться проведения конкурса.
Мы запоследнее время можем пересчитать по пальцам конкурсы, которые нам удалосьпровести. Почему? Потому что нет средств на проведение конкурсов?Неправильно. Мне кажется потому, что такие конкурсы очень мало даютреального.Победителем часто признается автор проекта, который значительнопревысил объем проектируемого объекта, и нас до сих пор продолжает подкупатьэффектная подача, лучи и тени и особенно облака, за которыми подчас скрытыслабые стороны проекта.Предела, можно считать, в этом отношении добились наши коллеги вМоскве.
Недавно мы были на Пленуме Центрального правления, и мы могливидеть проекты крупнопанельных жилых домов, но фасады которых утомительноскучны, и чтобы скрыть это, авторы на часть фасада кладут тень от облака,отмывая ее исключительно мастерски. А за этими облаками скрывается всясерость отдельных проектов.Спрашивается - кому это надо? Кто будет стоять и ждать у этого дома, покаупадёт тень от такого облака, которым можно будет полюбоваться.
Такоеувлечение графикой приводит не к пользе нашего дела, а идет как раз во вред.Авторы часто, надеясь на хорошую графику, забывают и не работают надтеми предложениями, которых от них ждут.На этом конкурсе это особенно ярко выражено на проекте под девизом«XXXVI». Видно, что авторы способные, понимающие архитекторы, но, надеясьна графику и на внешний эффект, понаделали такие грубейшие ошибки, что былобы правильно, если бы этот проект был отнесен не к I-й, а к последней категории.278279Поясняю.
Дани два варианта въезда. Это-колоссальная площадь, котораявряд ли нужна на окраине. По первому варианту в центре транспортной площадистоит памятник нашему любимому вождю, который так много сделал длячеловечества, и к нему не подойдешь, он вечно будет стоять в окруженийбесконечного потока движущихся непрерывно машин. По второму вариантупредлагается арка 56-метрового пролета. Можно ее осуществить, нашаконструкторская инженерная мысль осуществит такую арку. Но правильно лиделать такую арку по типу средневекового города, который, закрываясь от врагов,ставил ворота при въезде в город? Не правильнее ли раскрыть объятияприезжающим в наш город со стороны Москвы? Совершенно серьезно даетсятакое предложение. Так решен въезд в Ленинград.А как решен следующий узел - центр? Здание районного Совета, примернов 20 этажей, и поставлена на ценный зеленый массив бывшего Новодевичьегомонастыря.
Нужно ли председателю Московского Совета здание высотой в 20этажей. И что, спрашивается, будет делать автор этого проекта, если ему поручатсделать этот проект, который будет по кубатуре 30-40 тысяч, таким, чтоцентральное здание будет в 4 этажа? Что останется от этого центра?Третий центр – Сенная площадь. Просторные и хорошие габариты площадизастраиваются, и она превращается в круглую площадь. Ради чего? Чистоакадемический прием, оторванный от жизни.
Вот и всё. А остальное – тени,идущие по фасадам неизвестно от каких предметов.Я видел вчера на выставке двух товарищей, рассматривающих проекты,видимо не архитекторов, а представителей трудящихся нашего города, которыйони горячо любят, как и все ленинградцы. Рассматривая проект под девизом«XXXVI», они говорят: «Вот как будет интересно; здорово». Теперь они будутждать, когда что-то в этом роде увидят в натуре. Ждать они будут напрасно.
Неувидят они всего этого не потому, что наш город не способен построить такиездания, а потому что этого делать не нужно.Такие проекты не могут считаться выполненными на высокомпрофессиональном уровне, они безграмотны, как бы блестяще они не былиподаны. Дело общественности предупредить своих товарищей, что они стоят нена правильном пути.Такой же гигантоманией и академичностью грешат проекты под девизом«НАШ ГОРОД» и другие.Такое обилие высотных зданий на одной части города повлечет за собойпостановку такого же обилия зданий и в других районах. Для созданияобъемного равновесия силуэта города такое обилие высотных зданий превратитнаш красавец город в нечто вроде Сванетии.
Нужно ли это? Такое увлечение279280гигантскими масштабами тем более не понятно, что на XIV ПленумеЦентрального правления союза ленинградский проект проспекта Сталина был,подвергнут резкой критике.Я думаю, что мы тогда получим поддержку в проведении конкурсов, еслибудем проводить их на реальной основе, будем бороться за качествопредложений, а не за внешний эффект. Мы может вспомнить графическийматериал, имеющийся в архивах, и результат соревнований наших великихпредшественников русских зодчих, как они были скромны в подаче своихпроектов и какие в этих проектах были глубокие мысли по существу.
Я думаю,что нам следует подражать нашим великим предшественникам.Пару слов насчет наших общественных обсуждений, как они у наспроходят. Выступают, как правило, близкие знакомые авторов и усиленнокритикуют без доказательств конкурентов и расхваливают такие без достаточныхоснований проекты своих подопечных.Я с большим уважением относился и отношусь к Владимиру Петровичу ивнимательно слушаю его выступления в союзе по вопросам градостроительства, авот вчерашнее выступление меня крайне удивило. Как можно сравнивать исчитать ведущими два проекта: проект «СОДРУЖЕСТВО» - глубоко научный,реалистический проект и проект под девизом «XXXVI», который прямаяпротивоположность всем лучшим качества проекта «Содружество».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
