Диссертация (1146555), страница 66
Текст из файла (страница 66)
А каксделать - дать конкретное решение, дать силуэт города с использованием техсооружений, которые там могут быть - никто этого не сказал.Надо сказать, что лучшее решение дано в проекте под девизом«Содружество». Там, по крайней мере, мы имеем изображение парка. В другихпроектах мы имеем бумагу, покрашенную зеленой краской, а если имеем макет,то в виде каких-то парковых комбинаций, расставленных деревянных будок,дорожек, то есть создано нечто не похожее на парк. В проекте «Содружество» данпарк. Это не парк, принадлежащий к периферии города, где должны бытьбольшие площадки для массовых действий, для празднеств, для выставок.Характер парка не найден. Затем в этом проекте поставлено полукруглоесооружение, хотя я не знаю, что это такое – но оно показывает, что такого родасооружения могут дать интересное решение. Но если вы будете рассматриватьмакет не сверху, а поставите глаз на уровне доски, то увидите, что это сооружениеблизко располагается к жилой застройке.
Оно сливается с жилой застройкой, иникакого влияния на силуэт не оказывает.Я не буду останавливаться на других проектах, где эта задача решена ещехуже.В хорошем проекте «Содружество» посмотрите на перспективу: въезд – это/да простят меня авторы/ - загадочная картина. Надо написать – где въезд напр.Сталина, потому что там не разберешь, где въезд на главную магистраль. Вплане должен быть въезд, а там расположена зелень. Зелень - не бесплатноеприложение. Это не такой элемент, как облако на перспективе или автомобильили люди. Зелень - это такой элемент, который может погубить или поднятьрешение въезда в этом проекте.
Зелень похожа на парк, но для въезда малоиспользуется.С точки зрения панорамы я все проекты разделил бы на две категории: нате, которые об этом силуэте думали и на те, которые не думали. Возьмем,например, проект пой девизом «Наш город», здесь силуэт решается башней,возвышенным зданием. Создается асимметричная комбинация, но этаасимметричная комбинация не получает разрешения.
Решения асимметричнойкомбинации - это равновесие. Если мы даем взлет с одной стороны, мы должныуравновесить и поставить высокий элемент с другой стороны. Без этогополучается не асимметрия, а однобокий въезд. Никакого силуэта здесь в проектемы не видим, силуэт получается мало интересным.285286В другом проекте, относящимся, кстати, ко второй категории, мы имееминтересное решение, например, в проекте «Магистраль».
Тут два въезда решены синтересным силуэтом, Правда, у них имеются свои оси, ось проспекта неподчеркнута, Но эта перспектива произвела на меня впечатление силуэтногорешения. В большинстве же случаев мы этого силуэта не находим.Затем в отношении въезда кроме силуэта, надо дать торжественное начало,дать стену, на которой можно было бы развернуть эту композицию.
Во многихпроектах такой недостаток, что здесь у слияния с Южным шоссе получаютсяострые углы, и нет площади, где бы могла развернуться архитектурнаякомпозиция. В этом отношении проект под девизом «ХХХVI» дает очень удачноерешение. Этот проект подкупает тем, что действительно дает торжественнуюстену, в которой мог бы быть хорошо решен въезд. Очень хорошо, что авторыпоставили башню не непосредственно в сторону проспекта, а несколько дальше.Здесь хорошо и торжественно решен въезд. А что касается арки, то её надообрубить, снять.
Но это большая площадь на данном проекте выгодно отличаетсяот других проектов, где имеются острые углы.В проекте под девизом «МЕРИДИАН» въезд решен таким образом, чтобашня поставлена с запада, а большой въезд с востока и здесь получаетсягармоническое решение этого элемента. Здесь возникает ещё важный вопрос, какпри асимметричности, при использовании башни дать торжественный въезд,потому что всякая асимметрия лишена торжественности. Мне кажется, что этабашня не должна представлять сама по себе въезд, а эта башня должна указыватьна ту точку периферии, где этот въезд расположен.
Она должна сигнализировать,что это – въезд в город. Нельзя поставить сбоку башню и сказать, что я решилвъезд. В некоторых проектах мы видим попытки, правда, робкие, дать башню, икакие-то два ризалита у самого проспекта, которые связали бы этиасимметричные элементы в единую картину. Эта связь не удалась, но попытки всеже сделаны.Вторая задача из важнейших – это решение центральной площади.
Что должнапредставлять собой эта центральная площадь? Если мы взглянем на планЛенинграда, то увидим, что он чрезвычайно беден кольцевыми зеленыминасаждениями. В своё время проектировалось и неоднократно предлагалосьустройство внутреннего паркового кольца, такого кольца, которое в Москвезапроектировано и осуществляется. К сожалению, в Ленинграде закрытавозможность, которая была несколько лет тому назад, потому что ряд участковзастроен по направлению возможного кольца.Это кольцо очень легкополучается, если мы соединим большой зеленый массив Серафимовскогокладбища с усадьбой Новодевичьего монастыря, затем дальше пробьемся на286287соединение с Волковским кладбищем и дальше со Стеклянным городком.Получается кольцо, которое отделяет старый город от нового социалистическогогорода.
Если целиком эта полоса не может быть осуществлена, то начало ееможет быть осуществлено, и чрезвычайно интересно было бы этот большоймассив, который находится на западе, соединить с Новодевичьем монастырем, ввиде парка, в котором встречаются здания. С этой точки зрения проекты можноразделить на две категории. В некоторых проектах, в частности, в этом проекте/демонстр./, этот массив связан с массивом Новодевичьего монастыря, и этиздания хорошо свободно поставлены. В других проектах сделаны перемычки, этаполоса перерезана, не чувствуется этой связи массивов. Здесь перемычкиопределяются на проекте «ХХХVI». В проекте «Содружество» тоже имеютсяопределенные перемычки. Это решение совершенно неправильное.
Не надозаранее связывать себя с содержанием здания, которое мы поставили здесь.Наоборот, поскольку дается широкая задача, посмотреть какого типа здание здесьподошло, и тогда поставить задачу наилучшим образом использовать среду. Вовсяком случае, при той задаче, которую поставили авторы, можно было бы датьэто здание, которое свободно стояло бы в парке, как Исаакиевский собор наплощади.
Все эти проекты, решенные с перемычками, я считаю неправильными.Не буду перечислять их доводы, авторы сами узнают, и жюри будет знать.Перехожу к наиболее интересному после въезда моменту – к Сеннойплощади. Что такое Сенная площадь? Это головной участок проспектаим.Сталина. Какие можно предъявить к нему требования?Два требования. Во-первых, чтобы проспект получил завершение.Получается нелепая картина: мы двигаемся 7 км и упираемся в косопоставленный жилой дом. Это противоречит всем принципам строительства.Магистраль должна получить достойное, полнозвучное завершение. В этомотношении все проекты можно разделить на три категории.Первые – это те, которые не думают об этом вообще.
В частности, авторыхорошего проекта «Содружество» об этом совсем не думают. Можно поставитькакую-нибудь колонну, обелиск, нарисовать арку, но ведь я говорю ополноценном завершении. Нет этого завершения и в проекте под девизом «Нашгород». Впечатление такое, что делали люди настолько опытные, талантливые,что не могли пропустить эту мысль, но они просто струсили, потому что этоповлекло бы большую ломку. Но можно было бы успокоить авторов тем, что эталомка сейчас не требуется, это принципиальное решение, которое в будущем,может быть осуществлено. А так получается, что мы решаем не проспектСталина, а бывший Забалканский проспект. Есть вторая категория проектов,которые решают эту задачу постановкой башни на углу Демидова переулка, в287288частности, это имеет место на проекте «Меридиан».
Это дает преимущество, вопервых, потому что дает завершение, а во-вторых, что используетсясуществующая застройка, надстроив ее, мы получаем хорошее решение. Но эторешение половинчатое, и хорошее решение мы находим в проекте под девизом«ХХХVI». Круглая форма площади несколько банальна, но она здесь и не нужна.Здесь можно было бы дать другую форму площади, но ценное в этом проекте этото, что автор догадался дать возможность постановки монументальногограндиозного сооружения, не менее грандиозного, чем театр Пушкина,Исаакиевский собор и т.д.
Целый ряд кварталов может быть зарезервирован, онидолжны быть реконструированы для того, чтобы достойно завершить проспект.Наконец, еще одна задача - подчеркнуть въезд на проспект Сталина состороны Садовой улицы. Эта задача очень трудная. Некоторые авторы делалитакие попытки. В частности, в проекте «Содружество» и некоторых другихпоставлена башня. Когда рассматриваешь план с Невского, то видишь вместоцеркви на Сенной башню, которая сигнализирует, что здесь въезд на проспектСталина. Но решение это неудачное по многим причинам.
Во-первых, эта башнялишает возможности решить первую задачу, то есть дать завершение проспектаСталина, потому что ставить два высоких здания на площади невозможно.Авторы сочли возможным решить второстепенную задачу в ущерб главной. Затемв отношении транспорта эта башня помешает.Кроме этих трех основных задач была поставлена задача связи пр.Сталинасо всеми главнейшими ансамблями Ленинграда. Эта главнейшая задачаправильно указана в программе. Тут не выставлен один проект.
Он, кажется,третьей категории, но в нём показано, что связь с Плехановской улицей идет смагистрали. Такая связь далека от центра, слишком рано начинают авторысвязывать. Некоторые пытаются использовать Фонтанку, но и Фонтанка,особенно, где показаны новые мосты, лежит на периферии от центра. Эти мостыникакого отношения к пр.Сталина не имеют. Задача состоит в том, чтобы связатьс другими частями города, и она не решена.
В проекте «Проспект» эта задачаинтересно решена прорубкой улицы по оси Исаакиевского собора. На первыйвзгляд, как будто это сложная хирургическая операция. Но надо сказать, что этикварталы позор Ленинграда. В коммунистическое общество эти кварталы недолжны войти, они должны быть реконструированы. Если мы не намечаемреконструкции, то дома будут постепенно восстанавливаться. Поэтому такаясмелая мысль – проложить эту новую магистраль – чрезвычайно интересна, и вряде проектов она имеется. Но этого недостаточно. Правда, это дает хорошуюсвязь с Васильевским островом, с центром, но не дает связи с восточной частьюгорода.
В этом отношении обращает на себя внимание этот проект «Меридиан».288289Здесь очень скромно намечена эта зеленая эспланада по Екатерининскомуканалу. Эти кварталы весьма узкие, в них даже по реконструкции нельзя сделатьдворы. Может быть, эти кварталы не должны быть реконструированы, а вдальнейшем постепенно отойти, и таким образом получится эспланада,непосредственно выходящая двумя рукавами на Невский проспект.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
