Диссертация (1146555), страница 60
Текст из файла (страница 60)
Кроме того,несомненно, очень хорошо решен въезд. Тов. Зотов указывал, что это решениеидет от старого проекта арх. Сперанского. Я думаю, что все товарищи имеютправо использовать те материалы, которые идут на конкурсы, развивать хорошие261262идеи. В этом никакой беды нет, и развитие этой идеи и в макете, и в перспективеочень удачно.Хорошо сочетание со стороны монастырем, хорошо обыгран зеленыймассив парка Победы. Сама высокая культура, которой сказывается в этомпроекте, является достаточным залогом того, что этот проект таит в себе большиевозможности.Проект под девизом «КРАСНЫЙ КРУГ». - Здесь уже отмечалось в решенииСенной площади, что создание новой круглой площади у пересечения Гороховойулицы никак не решает проблему самой Сенной площади: рядом с прямоугольнойплощадью появилась круглая площадь, но это не решение проблемы.Решение центральной площади возможно такое, как в проекте, но, судя поперспективе и разверткам, здания стоят слишком близко.Решение въезда в город дано где-то за Мясокомбинатом, т.е.
товарищиобошли молчанием решение вопроса въезда в город, а получить в центре городатакую огромную площадь нецелесообразно.Перехожу к проекту под девизом «ПАРКОВАЯ МАГИСТРАЛЬ». Самаязатея является хорошей, но кроме названия «парковая» здесь ничего нет - естьтолько большой парк с южной стороны, но это только заявка, а творческогоразвития в этом проекте не видно.Пробивка, которая дается с Сенной площади к Исаакиевскому собору, мнекажется совершенно не реальной в том варианте, который здесь представлен.Целый ряд других проектов, мне представляется, совершенно правильноотнесен к третьей категории, в частности, проект «АДМИРАЛТЕЙСКАЯ ИГЛА».Начинать въезд в Ленинград какими-то воротами, хотя бы и большими, естьнеправильное представление о решении проблемы. Такие варианты не могуткотироваться.Вот те основные проекты и вопросы, которые я хотел отметить.ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.
- Поступили две записки. В первой автор ее спрашивает,ведется ли протокол собрания. – Да, протокол ведется и очень детальный. Вовторой записке задается вопрос: ведется ли стенографирование выступлений? –Да, стенограмма также ведется.Слово предоставляется тов. Гладких. –Арх. ГЛАДКИX. - С 1939 г. по сегодняшний день ленинградскаяархитектурная общественность в этом здании была свидетелем двух крупнейшихработ - конкурса в 1939 г. на проект площади у Дома Советов, и несоизмеримовеличественнее задача сегодняшняя - конкурса 1953 г.
на реконструкцию изастройку проспекта им.И.В.Сталина. Только архитектор может понять, какаятворческая сила нужна для того, чтобы выставить подрамники в наших залах.262263Только архитектор может понять, сколько мыслей и физических сил заложено вработах, представленных сегодня на обсуждение. Я согласен с тов. Оленевым, чтотолько архитекторы - творческие работники - могут обсуждать выставленныеработы по достоинству. Для архитектора любого поколения, в особенностисреднего и младшего настоящий конкурс является конференцией, являетсяэкзаменом, и те творческие коллективы, которые принимают участие в этомконкурсе, - они именинники, ибо на их долю выпала честь участия в данномконкурсе.
Это огромный почёт для участников конкурса.Я, как и другие товарищи, тоже ознакомился с некоторыми проектами имне хочется поделиться своими впечатления и отметить проекты, на мой взгляд,кажущиеся правильно решающими и отражающими градостроительную задачу,которую ставит программа по конкурсу. Я хотел бы выделить 3 проекта, с моейточки зрения, заслуживающие особого внимания, хотя меня уже и опередили вэтом смысле некоторые товарищи.Я отнес бы к проектам ведущим проект под девизом «СОДРУЖЕСТВО» ипроект под девизом «НАШ ГОРОД», а также, как ни странно это можетпоказаться, проект под девизом «МЕРИДИАН».Если товарищи ознакомятсяс этими проектами, то они убедятся, что это суждение правильное.Как можно решать въезд в город, не открыв его, не создав уюта? Этипроекты открытым фронтом решают въезд на проспект им.
И.В. Сталина, каквъезд в архитектурная музей.Проект под девизом «СОДРУЖЕСТВО». - Въезд на просп.им. Сталина,этим проектом решается правильно. Даются чистые, законченные формы решенияплощадей и сильнейшие акценты со стороны Московского шоссе и со стороныПулковского шоссе. Москве отдается предпочтение во всех трех проектах. Впроекте «СОДРУЖЕСТВО» очень хорошо прорисованы все площади. Онинастолько органично увязаны со всей сеткой, настолько четко решаетсяградостроительная задача проспекта, что даже трудно говорить о том, есть здесьдефекты или нет.Прекрасно решена центральная площадь, что особенно видно на макете.Вряд ли более верно можно решить и Сенную площадь с выходом наИсаакиевскую площадь (как и в проекте под девизом «МЕРИДИАН»). Мнекажется, что это очень интересные, разумные и реальные решения.
Здесь(указывает) выход на Демидов пер. Мы знаем будущее ул.Плеханова - эти доманастолько ветхи, что с ними даже не приходится считаться при решении вопросатом, нужно ли создавать пробивку или не нужно. Пробивать нужно и нужносмело идти на разумное, не затрагивая исторических памятников, а эта пробивкане затрагивает исторических памятников.263264Точно так же правильно решение в проекте под девизом «НАШ ГОРОД».Мне представляется, что т.Зотов слишком обрушился на этот проект, один излучших в данном конкурсе.Проект под девизом «МЕРИДИАН».
- Если бы жюри конкурса детальноознакомилось с этим проектом, то он не мог бы быть отнесен ко второйкатегории. Наша архитектурная общественность должна ознакомиться с этимпроектом, и я уверен, что он будет переведен в первую категорию. Как этотпроект попал во вторую категорию - мне непонятно. В этом проекте подход кЛенинграду решается не просто въездом - он включает здания подступов:Мясокомбинатовская застройка, затем дополнительная расстановка домов отдыхаи санаториев, стадион. Это естественно, ибо в таком колоссальном массиведумается о будущем.Затем, также отдавая предпочтение Московскому шоссе, этот проектзавершает начало перспективы проспекта им. И.В.Сталина с Московского шоссебашнями, чего нет в проекте «КРАСНЫЙ КРУГ» - в последнем непонятно есть лиэто въезд в гор.
Ленинград или на какую-то окраину, потому что я въезжаю какбы с задворок: по скользящей магистрали въезд осуществляется в узенькийквартал. Считаю, что авторы проекта «КРАСНЫЙ КРУГ» пошли понеправильному пути – нельзя закрывать от взоров человека въезд в Ленинград.Ленинград – легендарный город, город-герой, и нужно, чтобы въезжающий в негочеловек сразу же чувствовал эту особенность города. А, кроме того, нужносоздавать уют во въезде в город.Если смотреть на центральную площадь района по макету, который, кстатиговоря, сделан прекрасно, то непонятно, что чему подчиняется в этихколоссальных массивах – где ансамбль, где не ансамбль.
И здесь столькорасставлено массивов, что непонятно, где же на самом деле секция центральнойплощади. Это место совершенно сбито, оно задавлено этими массивами.Получается какая-то узкая горловина.Считаю фантастическим проект, который пробивается на Адмиралтейство.Глядя на этот проект, кажется, что то ли авторы не читали программы конкурса,то ли не были никогда у арки Главного штаба и в этом районе. Как можнопробиться к арке Главного штаба и дойти до Александровской колонны? Вопервых, там физически не пройти и, во-вторых, там стоят такие объекты, трогатькоторые нельзя. А помимо того, все это – чистейший формализм. Зачем я пойдупробиваться под арку Главного штаба? (Смех).Мне кажется, что хотя на этом проекте и стоит первая категория, но это вкорне порочный проект и, по-моему, общественность должна его отвергнуть.Фантазируя, нужно думать и о реальности и нужно уважать город.
Проспект им.264265И.В.Сталина имеет своё задание от въезда. По заданию говорится, что должнабыть шарнирная площадь на соединении со старым городом. Это дастзначимость, серьезность и пышность проспекту им.И.В.Сталина. –(Перерыв).(После перерыва)ПРЕДСЕДАТЕЛЬ - Продолжаем работу собрания. Слово имеет т.Caйдаковский. САЙДАКОВСКИЙ. -Товарищи, мне кажется, что наши выступления носятнесколько тенденциозный характер, и я думаю, что это не совсем верно. На такоминтересном обсуждении хотелось бы говорить более правдивые вещи о проектах,а не явно хвалить одни и ругать другие.
Подход должен быть не тенденциозный.Я не являюсь участником конкурса, поэтому не являюсь членом какой-либоконкурирующей ассоциации, а потому позвольте мне высказать несколько моихличных мнений и замечаний, которые возникли в период ознакомления с этимиочень интересными проектами.Все проекты, как уже было сказано первым выступавшим, не решаютцеликом всю проблему реконструкции и застройки npocп.им.И.В.Сталина, арешают только несколько узлов, расположенных на проспекте, и это совершенноестественно, потому что в такой короткий срок невозможно было податьколоссальное количество графического материала, которое было задано жюри, ирешить всю проблему в целом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
