Диссертация (1146555), страница 58
Текст из файла (страница 58)
Мне кажется, что результаты по состоявшемусяконкурсу нужно считать очень хорошими, на очень высоком уровне, дающимиочень много ценных предложений.Нельзя сказать, что на основе этого конкурса можно было бы перейтинепосредственно к проектированию проспекта им. И. В.Сталина - на основекаких-то из представленных проектов целиком (подч. в ориг. ТП).
Вернее всего,что весь этот материал должен быть использован частями, потому что в каждомпроекте есть свои сильные и слабые места, я потому полностью на 100 % каждыйпроект не может быть использован.Кроме того, ни одни из проектов, даже попавших во II и III категории, неможет быть признан неинтересным.Особенность данного конкурса заключается в том, что даже проекты,отнесенные к низшим категориям (II и III), во всяком случае некоторые из нихнемногим уступают проектам первой категории, ибо в них также есть своиценные предложения, очень важные и нужные, которые в последующемзастройщики проспекта им.Сталина наследует из этих проектов и используют.И думаю, что самое простое — сказать о личных впечатлениях, - вероятно, кэтому сведутся и другие выступления.Материал такой громадный, что изучить его до конца сегодня и даже завтра– невозможно.
Поэтому, мне кажется, задача состоит в том, чтобы отметить то,что, прежде всего бросается в глаза, и не с точки зрения абсолютного решения, а сточки зрения сравнительной.Во-первых, для нас, прежде всего интересно, какие предложения каждогопроекта вносятся по трём основным узлам.С моей точки зрения, можно было бы давать предложения по проспекту им.Сталина в целом, но поскольку задания конкурса сосредоточено на трех узлах, натрех местах - на Сенной площади, на центральной площади и на въезднойплощади - то их интереснее всего и сравнивать.С этой точки зрения, по просмотре проектов, проект под девизом«ЛЕНИНГРАД» (я его рассматривал довольно внимательно), мне кажется, дает поот этим трем ударам, как и все прочие проекты, раздельные предложения. <…>Проект под девизом «НАШ ГОРОД».
- Проект этот энергично подан и спервого взгляда производит довольно сильное впечатление. Тем не менее, вы судивлением видите, что на Сенной площади вообще ничего не предлагается. Этообстоятельство сильно снижает все другие моменты. Здесь по основной точке Сенной площади - решение не состоялось, такая задача и не ставилась в проекте иэто очень жаль.254255Центр решен довольно сильно, въезд решен, хотя к неособенновыразительно, но неплохо. Площадь не очень вышла. Поэтому мне кажется, чтоиз хороших проектов этот проект также не является ведущим.К ведущим проектам, на мой взгляд, можно отнести два проекта. Преждевсего, проект под девизом «СОДРУЖЕСТВО».
Этот проект очень интересный. Ондает, во-первых, предложение по Сенной площади, хотя мне и казалось бы, что несовсем так, как следовало бы его дать. (Показывает по проекту): Здесь каналГрибоедова, немного сбоку, и затем выход, связывающий проспект с Дворцовойплощадью. <…>Разрешите коснуться еще двух проектов под девизами «ПАРКОВАЯМАГИСТРАЛЬ» и «МЕРИДИАН».Что касается проекта под девизом «ПАРКОВАЯ МАГИСТРАЛЬ», то вотношении его можно сказать, что он ничем особым не блещет, он не даетхороших предложений по Сенной площади.
Правда, здесь есть пробивка, но такаястранная, что не хочется ее считать серьезной.По центру этот проект не дает почти ничего.Въезд - расплывчат.Что касается работы под девизом «МЕРИДИАН», то нужно сказать, что <,>хотя она отнесена ко второй категории, но это проект мне представляется оченьинтересным. Центр решен не хуже, чем в других проектах. Сенная дает оченьясную и интересную пробивку к Исаакиевской площади. Эта идея и предложениеочень интересны.
Затем есть и еще решения, которые относятся к категории такихпроектов, как проект под девизов «НАШ ГОРОД», и принципиально ничем неотличаются от него даже выше, чем там. Поэтому мне кажется, что эта работаможет быть кандидатом на первое место и, главным образом, по той причине, чтоиз нее можно извлечь очень многое. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.
- Следующий записавшиеся для выступления в прениях– т.Плюснин. ( Отсутствует ).За ним записался т.Помазанский. (Отсутствует).Кто желает получить слово?Арх. ОЛЕНЕВ. -Товарищи, я хотел бы выступить несколько в другом плане.Дело в том, что наше собрание организовано исключительно, вероятно, дляпомощи нашим уважаемым членам жюри, чтобы раскрыть все достоинства инедостатки наших проектов, ибо лучше участников конкурса - авторов проектов никто не может знать качества этих проектов, исходя из тех задач, которые былипоставлены перед конкурентами.
Но обидно, что из 13 членов жюри мы здесьвидим только 5 членов, а ведь вопрос будут решать все. Почему же остальные255256члены жюри так неуважительно отнеслись к этой большой работе и не пришли наобсуждение, чтобы послушать советы, которые мы могли бы дать? –ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. - По выступлению арх. Оленева разрешите сообщитьследующее. Два члена жюри – т.т. Поляков и Рубаненко - москвичи, не моглиприехать, в силу условий работы. Рубаненко приедет в пятницу или в субботу точно неизвестно. Архитектор Поляков приезжает сюда завтра, в четверг. Эти дватоварища входят в состав жюри от московской организации союПо составу членов жюри от Ленинграда.
– А.А.Оль сейчас находится сЛИСИ на ученом совете. В.А.Каменский - председатель Совета жюри - находитсяна сессии Исполкома, приедет позже. И.А.Гришманов, Зам.председателяЛенгорисполкома, член Совета жюри, также находится на сессии и приедетпозже.Отсутствие названных товарищей не означает, что они плохо относятся ксвоим обязанностям - они просто не могли приехать сюда. Сегодня попозже изавтра они будут на обсуждении.Кто желает взять слово?Архитектор ЗОТОВ. - Товарищи! Каждый наш конкурс и в особенностиподведение его итогов является своеобразным праздником для архитекторов.Действительно, если подсчитать, что под 16 девизами объединились группыленинградских архитекторов в количестве до 200 человек, да если еще прибавитьчленов жюри и так называемых «помоганцев», то оказывается, что примерночетверть ленинградских архитекторов втянута в орбиту конкурса. Эточрезвычайно примечательно и это – наш праздник.
Но главный праздник начнетсятогда, когда мы из проспекта им. И.В.Сталина сделаем магистраль, действительнодостойную города Ленина, - вот это, повторяю, будет настоящий праздник.Видимо, данный конкурс к этому и направлен.Ленинградские архитекторы широко участвуют в конкурсах, любятконкурсы, но приходится сказать, что, видимо, устроители конкурса – Союзархитекторов – не любят устраивать конкурсы. Может быть, потому-то такнеоживленно начинается настоящее обсуждение. Люди считают, что результатовот конкурсов мало – по конкурсным проектам обычно не строят.
Такое мнениебытует в среде архитекторов. Возможно, оно отчасти прививается и практикойсамих обсуждений итогов конкурсов.Хотелось бы услышать от жюри – на каких принципах основывается оценкапроектов, ибо это чрезвычайно поучительно для всей архитектурнойобщественности. А мы сегодня услышали только протокол, констатирующийфакты.
Между тем, нам, людям из этой аудитории, которые только беглоознакомились с представленными материалами, чрезвычайно трудно дать оценку256257этих материалов. Безусловно, более профессионально и квалифицированно этомогли бы сделать члены жюри. Будем надеяться, что, в конце концов, они это исделают на заключительном заседании обсуждения.Разрешите мне высказать свое мнение о трёх проектах, потому что с них яначал ознакомление с выставкой, и именно эти три проекта успел болеевнимательно изучить.Проект под девизом «36».
– Я вынужден вступить в полемику сВ.П.Яковлевым, первым выступившим сегодня в обсуждении. Мне кажется, чтопроект «36» имеет ряд существенных недостатков именно по линии известнойабстрактности и академичности решения поставленных задач.В.П.Яковлев похвалил решение Сенной площади в этом проекте. Я считаю,что эта похвала неосновательна. Правда, обоснований не приводилось никаких.Мне представляется, что это чисто формалистическое решение.
Создаватькруглый шарнир на месте существующей Сенной, создавать новые дворыколодцы, которых и без того много в районе Сенной, и только для того, чтобысоздать новую транзитную «переключательную» площадь – это не ответ напроблему Сенной. Круглая площадь Сенной не даёт застроечного начала.Далее, в этом проекте нет никакого ответа на связь проспекта им.Сталина сосложившейся частью города.Я считаю, что этот проект неудовлетворителен. В нём лучше решенотдельный узел – пересечка Обводного канала.Точно также я не согласен, что решение районного центра у Новодевичьегомонастыря является ответом на поставленную задачу.
Мы видим, что у районногоцентра возводится высотный дом. А нужно ли, чтобы районный центрМосковского района конкурировал с общегородским центром? Мы уже имеемизвестные итоги в том смысле, что общегородского центра у бывш. Дома Советовнет. Это излишняя помпезность, нескромность, тогда как ленинградскойархитектуре присуща сдержанность. Следовательно, данное обстоятельствоговорит о том, что этот районный центр не выполняет своей задачи.Наконец, въезд в город.
Здесь предполагаются два варианта: асимметричноеи симметричное решения. Начну с последнего. В симметричном вариантепросп.им. Сталина перекрывается аркой. Мне кажется, что всякая магистраль,перекрытая аркой, несколько теряет свое парадное звучание, своеглавенствующее значение. Ленинградские арки в данном случае не могутслужить примером, ибо арка у Главного штаба – это не подводящая магистраль,равно как и арка у начала Красной улицы, ибо это не главная улица. Мнепредставляется, что улица, проходящая сквозь здание, сквозь какое-то зауженноепространство, перестает быть перспективой, становиться более интимной улицей.257258Асимметричный вариант мне кажется сырым, не проработанным. Этадовольно случайной конфигурации площадь просто не будет играть своей роли.Второй проект, просмотренный мною, это проект под девизом «НАШГОРОД».
- Мне представляется, что решение въезда в этом проекте не даетничего нового по сравнению с предыдущими предложениями. Я 6ы даже сказал,что это решение по въезду является, если можно так сказать, плагиатом проектагруппы арх. Сперанского, но вариантом ухудшенным и вот почему. Вливаниекварталов развиваемого городка Мясокомбината скомпоновано жестко, вливаниеэто механистично и случайно. Постановка на окраине города островного здания,спорящего с кубатурой бывш. Дома Советов, мне представляется неоправданной.Что там будет?(С МЕСТА. - Сельскохозяйственная академия).Дом Советов вынуждено сейчас занять научное учреждение.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
