Диссертация (1146555), страница 57
Текст из файла (страница 57)
Заседание Ученого совета объявляю закрытым.249250ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБСУЖДЕНИЕ ИТОГОВ КОНКУРСА НА ПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦИИ. И ЗАСТРОЙКИ проспекта им. И.В.Сталина16 декабря 1953 г.426 (Председатель – Я. Н. ЛУКИН).ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. - Товарищи, разрешите открыть наше сегодняшнеесобрание, посвященное обсуждение итогов конкурса на проект реконструкции изастройки проспекта И.В.Сталина. Предстоящее сегодня обсуждениеархитектурной общественностью города итогов конкурса представляетчрезвычайно большой интерес и значение. Все вы прекрасно знаете, что в жизнинашего творческого Союза архитекторов конкурсы являются основной нормой иосновным видом нашей творческой работы.
Точно также всем ясно, что работаСоюза советских архитекторов должна исходить из творческих вопросов, аосновным, главным, краеугольным вопросом является вопрос творческихсоревнований наших членов союза.Нам очень давно не приходилось видеть в стенах Дома архитектора такогоколичества людей, Это показывает заинтересованность нашего города впредстоящем обсуждении. Вы видите, что зал, в котором предстоит егообсуждение, не может вместить всех желающих – заполнены все помещения,ведущие в зал. Этот интерес к конкурсу и его итогам говорит о том, что нам вбудущем нужно всячески развивать эту форму работы с тем, чтобы творческаяжизнь Союза архитекторов шла наиболее полноценно, развивалась бы наиболееполнокровно.Конкурс, который мы провели по решению Ленинградского Советадепутатов трудящихся и по поручению Управления по делам архитектуры г.Ленинграда, затрагивает одну из главных задач, стоящих перед архитекторамигорода – задачу всех задач, стоящих перед архитекторами города – задачуреконструкции и застройки проспекта, носящего имя И.В.Сталина.
Над этойтемой давно работает мастерская Управления по делам архитектуры, котораязанимается проектами застройки проспекта им. И.В.Сталина. Несколько раз мы вЛО ССА обсуждали материалы, которые были разработаны мастерской позастройке этого проспекта. Архитектурная общественность высказала целый рядсуждений и пожеланий по тем вариантам, которые здесь в своё времявыставлялись мастерскими Ленпроекта. В результате проведенного конкурсасейчас мы можем увидеть и сравнить между собой различные предложения позастройке этой грандиозной 10-километровой магистрали, в строительствокоторой вкладывается 20 с лишним процентов всех капиталовложений в городе.426ЦГАЛИ СПб Ф.341.Оп.1.Д.355.250251Поэтому значение конкурса особенно велико, и понятно, что он привлек большоеколичество участников.Объём конкурса очень большой.
Нужно было разработать огромнуюмагистраль и представить физически большое количество подрамников. К честиленинградских архитекторов и к чести проектных организаций нужно отнести тообстоятельство, что ленинградские архитекторы восприняли этот конкурс какбольшую и почетную задачу и отнеслись к её решению так, как должны относитьсянастоящие творцы-художники. Это нужно особенно отметить и порадоваться, что,несмотря на большие трудности, ленинградские архитекторы очень добросовестно,очень глубоко, с большим интересом работали над этой ответственейшей и почетнойзадачей.Хочется отметить также и то, что руководящий состав ленинградскихпроектных организаций в лице директоров, главных инженеров и главныхархитекторов - очень хорошо, по-настоящему, по-советски отнесся к решению этойбольшой и ответственной задачи, создав архитекторам на местах необходимые условиядля выполнения этой работы добросовестно и на большой высоте.По результатам представленных работ сообщение сделает секретарь жюриконкурса арх.
М.Н.Мейсель. Но прежде чем предоставить ему слово, мне хочетсяобратиться ко всем присутствующим с просьбой: обсуждение вести на высокомпринципиальном и профессиональном уровне с тем, чтобы критика выставленныхработ и замечания, которые могут быть в адрес тех или иных работ, были быпоследовательны и содержательны, глубоко принципиальны и объективны, чтобыв дальнейшем творческие коллективы, которые будут разрабатывать проектзастройки проспекта им.И.В.Сталина, могли бы из сегодняшнего обсуждениявынести максимальную пользу и максимально эффективно отразись всепожелания в своей paботе, чтобы наша критика помогла бы товарищам освоитьвесь материал и создать лучшие ансамбли, лучшие площади на этом грандиозномпроспекте.
Мы должны сделать этот проспект так, чтобы он бил честью нашегогорода. Поэтому я призываю всех товарищей, которые будут выступать, бытьпринципиальными, глубоко вскрыть все недостатки и отметить те положительныекачества, которые представляют ценность выставленных проектов.Прошу товарищей после доклада секретаря жюри М.Н.Мейсель подаватьзаписки о предоставлении слов для выступления.По порядку ведения нашего собрания есть предложение через каждыеполтора часа устраивать 15-минутный перерыв.
Нет возражений? (Нет). Принято.Имея в виду, что часть товарищей не имела возможности заранееознакомиться с конкурсными проектами, здесь выставленными, - объявляю, чтопродолжение обсуждения итогов конкурса состоится завтра здесь же в Доме251252архитектора, с тем, чтобы дать возможность высказаться всем товарищам,которые пожелают поделиться своими соображениями. В пятницу 18 декабряздесь же состоится окончательный тур обсуждения - заключительное заседаниежюри конкурса по присуждению премий за проекты и вскрытие конвертов.Имеются ли другие предложения по проведению обсуждения? (Нет).Следовательно, архитектурная общественность принимает такой порядок.Сейчас слово предоставляется секретарю жюри конкурса М.Н.Мейсель.М.Н.МЕЙСЕЛЬ - На организованный Управлением по делам архитектурыЛенгорисполкома и Правлением ЛОССА по Поручению Ленгорсовета депутатовтрудящихся конкурс на составление проекта архитектурно-планировочнойреконструкции и застройки проспекта им.И.В.Сталина - было представлено всего17 проектов и одно предложение.Все конкурсные проекты были представлены в срок, предусмотренныйпрограммой и условиями конкурса.Совет жюри конкурса под председательством В.А.Каменского и в составе:1/Я.Н.Лукина, 2/ проф.А.А.Оль, 3/проф.
Е.А.Левинсона, 4/ арх. В.А.Гайковича,5/инж. М.И.Василевского, 6/ Председателя Московского райсовета А.И.Калгановаи секретаря конкурса арх. М.Н.Мейсель - детально ознакомился и заслушалсообщения членов жюри по всем конкурсным проектам.В проведенных заседаниях Жюри не смогли принять участия поуважительным причинам следующие члены Жюри: И.А.Гришманов,Б.Р.Рубаненко, П.X.Поляков и секретарь Московского Райкома КПСС тов.Рыжков.Из представленных на конкурс 17 проектов 14 проектов представлены вобъеме, предусмотренном программой и условиями конкурса.Три проекта под девизами: «Ось»«Адмиралтейская игла»«Красный треугольник»,а также предложение под девизом «Три квадрата» представлены не вполном объеме, требуемом условиями конкурса, а именно: проект под девизом«Ось» представлен в количестве 7 чертежей и не имеет разверток попросп.им.Сталина; проект под девизом «Адмиралтейская игла» не имеетперспективных рисунков.В целях предварительной качественной оценки участвующих в конкурсепроектов Совет жюри установил три категории», на которые и распределены всепроекты.Совет жюри принял следующее распределение на категории конкурсныхпроектов:2522531.
К первой категории отнесены шесть проектов под следующими девизами:1/ «Ленинград»2/ «Красный круг»3/ «Наш город»4/ «Содружество»5/ «Проспект Победы»6/ «36»2. Ко второй категории отнесены четыре проекта под девизами:1/ «Меридиан»2/ «Красная звезда»3/ «Парковая магистраль»4/ «Проспект»3. К третьей категории отнесены проекты под девизами:1/ «Адмиралтейство» (фотоизображение)2/ «13»3/ «Три кольца»4/ «Круг, разделенный пополам и закрашенный красным цветом».4. К категории проектов, рассматриваемых вне конкурса, как нарушившихусловия конкурса, отнесены проекты под девизами:1/ «Красный треугольник» (изображение), представленный в виде одного (I)чертежа.2/ Предложение под девизом «Три квадрата», представленное на трехстраницах, напечатанных на машинке.3/ «Адмиралтейская игла»4/ «Ось».ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.
- Мы не договорились относительно регламента длявыступлений. Какие имеются предложения?(Поступают предложения: установить 10 и 15 минут для выступления.После обсуждения, председатель ставит вопрос о длительности выступлений наголосование. Большинством голосов устанавливается 10 минут для выступления).Кто желает взять слово?Арх. В.П.ЯКОВЛЕВ - Мне кажется, что материал, представленный наконкурс, показал еще раз с очень большой силой насколько это положительноемероприятие, какое сочувствие вызывает в массе нашего творческого коллектива253254и какие хорошие дает результаты.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
