Диссертация (1146555), страница 72
Текст из файла (страница 72)
Мало там творческой жизни, и есливообще она есть, то только еле-еле теплится. В то же время Союз советскихархитекторов, как организация общественная, творческая, призвана обеспечиватьпо своей линии выполнение задач, стоящих перед ленинградскимиархитекторами, задач крупных, больших, ответственных.Хотелось бы знать, какие же причины мешают этим трем основныморганизациям - Управлению по делам архитектуры, Ленинградскому филиалуАкадемии архитектуры, а Союзу советских архитекторов по-настоящему,полноценно решать те задачи, которые стоят перед архитекторами?Этому посвящена статья в « Советском искусстве», и мы сегодня собралисьдля того, чтобы обменяться мнениями и выяснить, в конце-концов, те причины,которые вешают ленинградским архитекторам по-настоящему работать.Кто желает взять слово?МУРАВЬЕВ: Следует отметить, что появление статьи в «Советскомискусстве» № 4 от 10 января «Архитектуру- на уровень новых задач» даёт намсигнал о том, что положение на архитектурном фронте показывает на резкоеотставание архитектуры от уровня тех задач, которые стоят по строительству внашей стране.Следует прямо признать, что ряд фактов, изложенных статье, имеет прямоеотношение и к деятельности Ленинградского филиала Академии архитектурыСССР.
К числу таковых, в первую очередь, следует отнести недостаточноевнимание со стороны Академии и ее филиала к вопросам творческой практикисоветской архитектуры, критике научных позиций ее проведения и разработкетеоретических вопросов. Ленфилиал, как и Академия Архитектуры в целом, вэтом плане работали до сих пор явно недостаточно.309В филиале не велось надлежащей борьбы за внедрение научноисследовательских работ в практику строительства, за реализацию каждогонаучного достижения.
Поэтому уделом многих научных исследований явилисьполки методического фонда, а не широчайшее внедрение и популяризация этихисследований.Работы по обобщению опыта архитекторов и строителей, если и велись, тотолько сотрудниками института в камеральном плане без участия работниковпрактики, что отражалось на результатах этой весьма важной работы. Этирезультаты далеко не удовлетворяют современные требования.Совершенно недостаточна издательская деятельность филиала, который напротяжении четырех лет своего существования имеет изданной одну книгуВасильева и вторую - переизданную.
По издательской деятельности у Ленфилиалате же недостатки, что и у Академии архитектуры.Справедливо, что в области разработки теоретических вопросов, благодаряотсутствию соответствующих кадров и условий для свободных дискуссий исвободного обмена мнениями имело место наличии крупных недостатков вобласти критики и самокритики.Положение с кадрами в филиале, несмотря на некоторое улучшение иперспективы, продолжает оставаться крайне напряженным.Следует отметить несправедливое отношение к Ленинградскому филиалу,как к организации мелкой, якобы, стоящей в стороне от задач города.
Поэтомувопрос с кадрами всегда решается страшно напряженно. А Ленинградский филиалпризван стоять в первых рядах по решению вопросов ленинградскойархитектурностроительной практики.Факт, что по идейному воспитанию работники архитектурного фронта, втом числе и работники филиала находятся не на достаточной высоте. Членыакадемии, работники высшей квалификации в области архитектуры непривлекались к архитектурной работе в филиале. Только в последнее время мыубедились, что этого не должно быть. Сейчас коллектив наших архитекторовработает достаточно активно и в ближайшем будущем обязан работатьзначительно лучше.В недостатках работы Филиала Академии архитектуры повинно, кромеруководства, также и правление Ленинградского отделения Союза архитекторов,которое за время существования Ленфилиала, в прошлом году, дважды слушалоотчёт руководителя о деятельности филиала, но только ограничилосьпроведением двух расширенных заседаний, не приняв никакого решения поработе филиала.Управление по делам архитектуры занимало до сих пор позицию органа,который, критикуя работу филиала, в значительной степени, избегал решения310вопросов об объединении усилий в работе самого управления и Ленинградскогофилиала Академии архитектуры для успешного решения задач архитектурностроительной практики Ленинграда.
А ведь совместными усилиями можносделать значительно больше, чем в одиночку. Не чем иным, как следствием этогоненормального положения объясняется тот факт, что филиал в настоящее времяне имеет подлинного содружества с такой ведущей в области проектирования вЛенинграде проектной организацией как институт «Ленпроект». Мы дважды в1952 году посылали в «Ленпроект» договор о содружестве, но не получилиобратно ни подписанного договора, ни замечаний по представленному договору .Управление по делам архитектуры должно серьезно заняться этим вопросоми закрепить связь между работниками Ленинградского филиала Академииархитектуры и работниками крупнейшего проектного института, каким является вЛенинграде институт «Ленпроект».Можно было бы и еще назвать целый ряд недостатков в этом отношении, нодумаю, что обсуждение будет проведено в широком плане, и выступающие менядополнят. Хотелось бы еще раз подчеркнуть, что следует считать главнымпромахом нашей работы то обстоятельство, что политика организацийленинградского архитектурного фронта разрознена, и пока так будет, нам, вЛенинграде, на успех рассчитывать нельзя.
Такие организации, какЛенинградское отделение союза архитекторов, Управление но деламархитекторы, Ленинградский филиал Академии архитектуры, кафедрыархитектурно-строительных вузов Ленинграда обязаны выполнять оченьбольшую работу. Их деятельность должна быть направлена к единой цели.Объединенные усилия всего фронта строителей Ленинграда, должны бытьнаправлены на решение задач, которые перед нами стоят в свете гениальноготруда товарища Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» ирешений исторического XIX съезда Коммунистической партии СоветскогоСоюза.
Немалую роль в этом отношении должны сыграть Управление по деламархитектуры, Правление ЛОСА и Ленфилиал Академии Наук. Мы готовы в этомплане идти на любые формы и методы содружества.В свете этих задач мы в филиале считаем необходимым провести в жизньследующее.Во-первых,кореннымобразомизменитьтематикунаучноисследовательских работ, направляя их на разрешения задач ленинградскойархитектурно-строительной практики, строя научную работу, в первую очередь,на обобщении опыта ленинградской архитектурно-строительной практики, наоказании необходимой ей действенной научной помощи.Во-вторых, считать необходимым принять все меры для разрешениятеоретических вопросов на базе объединения усилий не только филиала, но и311соответствующих кафедр архитектурно-строительных вузов, секций работниковЛОСА, работников- практиков, творческих и научных работ, на основе широкогосодружества с работниками производства обеспечить привлечение к работеноваторов производства, борясь за обеспечение широкого внедрения результатовнашей работы.Первоочередной нашей задачей является резкое улучшение издательскойдеятельности Ленинградского филиала в 1953 году.
Для этого мы сейчас готовимиздание ряда работ, и считаем своим долгом в будущем строить эту работу не подмаркой одного филиала, а при обязательной координации наших усилий.Ленинградский филиал Академии архитектуры имеет самое горячеестремление выправить имеющие место недостатки в своей работе и идет в этомотношении на преодолении любых трудностей, естественно рассчитывая наподдержку Управления по делам архитектуры и Правления Ленинградскогоотделения Союза советских архитекторов, на подлинное содружество с рядомпроектирующих и строящих организаций. Без целеустремленности, безобъединения усилий добиться удовлетворительных результатов невозможно.Практически за последние четыре года сделано следующее.
Мыпереработали и передали в издательство целый ряд научных трудов общимобъемом до 100 печатных листов. Мы обязуемся внедрить в строительство рядпредложений по строительной технике. Я имею в виду, в первую очередь,звукоизоляционные материалы и широкое внедрение такого облицовочногоматериала, как естественный гипс. Проведенные опыты показывают здесьположительные результаты.Нами обновлен состав Ученого совета филиала. На протяжении последнихполутора месяцев впервые проводилось самое широкое обсуждение всех главныхтем филиала.
Мы серьезно занялись вопросами подбора и расстановки кадров вфилиале, но без помощи Ленинградских организаций, в том числе Союзаархитекторов и Управления по делам архитектуры эту задачу в широком планерешить крайне трудно.Мы принимаем все меры для того, чтобы изменить тематику научных работ,мы стремимся ее направить на нужды ленинградской архитектурно- строительнойпрактики и оказание помощи ряду проектных организаций, в первую очередь, пожилстроительству и градостроительной практике Ленинграда.Ленфилиал Академии архитектуры вправе рассчитывать на серьезнуюделовую помощь со стороны и Управления по делам архитектуры, и правленияСоюза архитекторов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
