Диссертация (1146555), страница 76
Текст из файла (страница 76)
Когдаречь идет о затрате больших материальных ценностей, такое отношение простонетерпимо.Поэтому в НИТО строителей выдвинут лозунг «добиться решительногоперелома в настроении членов нашего общества, чтобы возбудить у них интерес кжилищному строительству». Мне кажется, что надо выработать план общихмероприятий и таким образом добиться надлежащих результатов. Я не думаю,чтобы газета «Советское искусство», поднимая этот вопрос об архитектуре,смотрела узко, потому что итоги подводятся в плане широкого понимания325архитектуры и задач, и того архитектурного мастерства, второе по каждомуразделу архитектуры надо требовать от каждого лица этим занимающегося.Это чрезвычайно важный вопрос, который надо решить.ОЛЬ: Обсуждаемая нами сегодня статья уделяет очень большое вниманиевопросам внедрения науки в практику индустриализации строительства, темвопросам, которые имеют непосредственное отношение и к Академииархитектуры.Не в первый раз возникает этот разговор.
И до появления данной статьибыло много разговоров о том, что теория не внедряется, что наука сама по себе, апрактика сама по себе. Или предъявлялось несколько элементарное требование,что Академия архитекторы должна решить, что такое ансамбль, а когда решит,проектировщики и художники будут точно знать, что такое ансамбль и будутделать.Многие так считали, но это ошибочное мнение, это просто недоразумение.Отрывать практику от науки нельзя, но это не значит, что всё должно быть водной комнате. Нет, можно работать в соседних комнатах, а между комнатамидолжны быть двери. Сейчас же наука и практика далеки территориально, и двереймежду комнатами нет.
Ленпроект и Академия архитектуры не работаютсовместно, содружества между ними нет.Если представители разных организаций не бывают на заседаниях, этовопрос второстепенный, важно по существу, что нет общей работы.Я не склонен кому- то бросать упреки, а говорю потому, что настало времявзяться, наконец, за дело по-серьезному.Ленфилиал Академии потратил целый год на проблему крупнопанельногобескаркасного строительства жилдомов.
Сейчас надо вести работу совместно.Если Ленпроект будет работать один, работу будут начинать сначала и не в томнаправлении, как надо. Необходимо работать совместно.Это будет одной из крупнейших тем Ленфилиала Академии в данном году.Надо работать совместно, тогда будут и надлежащие результаты.Я считаю, что нам в 1953 году надо решительно перестроиться и перестатьсчитать себя отдалёнными друг от друга.Сегодня несколько раз поднимался вопрос о том, как согласовать работуразных учреждений: Академии архитектуру Союза архитекторов, Управления поделам архитектуры. Ясной схемы нет.Я не совсем понял Владимира Александровича. Вы считаете, что каждыйдолжен делать работу не только у себя, но и в Союзе.
Вы забываете, что Вы членправления Союза и член президиума Академии и т.д. Как Вы сумете так сделать,чтобы везде быть, везде обеспечить работу, - я просто себе не представляю.326Владимир Александрович, указывая на причины недостатков, сказал, чтоодна из причин состоит в том, что нельзя строить работу руководящихархитекторов на одних и тех же лицах, а надо вовлекать в нашу работу большийконтингент строителей.В президиуме Академии ни у кого не будет сомнений в том, что академикХалтурин должен быть непосредственно в Академии, но кое-кто там может и небыть. Нужно посмотреть в Ленпроекте, там возглавляют крупные мастерскиеБелов, Гурьев, но этого недостаточно.
Нужно больше выделять товарищей вдругих учреждениях на руководящие места. А пока будут работать одни и те желица и здесь, и тут, и там,- серьезных результатов добиться нельзя. Нетвозможности полной отдачи, если работаешь в 5- б местах. Никто в этом невиноват, так как нас к этому вынуждают обстоятельства.Вопросы теории и практики, их взаимосвязи - большие и интересныевопросы, здесь мы всегда слышим большие декларации, но как доходитконкретно до дела, получается не так.Приведи два интересных примера.
На днях в Союзе рассматривали проектВолго-Балта, а затем жилой посёлок. Мы говорим о марксистско-ленинскомподходе, университеты марксизма - ленинизма кончаем, говорим, что знаем ипонимаем, что такое социалистический реализм, а когда дело доходит допроектирования, получаются такие сюрпризы.Обсуждался вопрос об использования русского архитектурного наследия всооружениях этих каналов.
Авторы проекта применили московскуюдопетровскую архитектуру, некоторые же высказывали мнение, что проект надостроить не на базе московской архитектуры, а на архитектуре русской, болеесеверной.А вот мне кажется, что и то и другое сплошная чепуха. Стоит шлюз, у негодве башни. Башня целиком взята, если не с Новгородского, то с Донскогомонастыря.
Там в самом облике башни чувствовалось, что главное - толщинастены, потому что башня и стены играли роль крепости, они и были толщиной 5060 см и верхушка соответствующая, а тут вы имеете несколько кирпичей. Нехотелось бы говорить, что тут просто формализм. Мы забываем осоциалистическом реализме.На другой день рассматривался проект посёлка. Страшное дело: колонны,портики всякие накручены (не говорю уж о том, что просто плохо всёнарисовано). Так и кажется, сейчас выедет в коляске Аракчеев.
Такая архитектураникакого отношения к социалистическому реализму не имеет. И все молчат. Одинакадемик Халтурин рискнул слабым голосом сказать «Товарищи, так нельзя,нужна новая архитектура».327Жилые дома Ленинграда. Сейчас мы говорим об индустриальномстроительстве, над ним работаем. А что мы видим на самом деле? Зачем русты ипрочие элементы? Получается не жилой дом, а палаццо-питти, венецианскийдворец. Так там всё это было понятно, там композиция замыкалась, обитателямнадо было прятаться, потому и узкие окна устраивались на самом верху, а сейчасдом строится на проспекте социалистического города и применяются такие жерусты и т.п., и считают, что всё в порядке!Я бы предложил, по-товарищески, наконец, договориться по некоторымвопросам, когда обсуждаем на совете, в порядке гамбургского счета (когда начистоту проверяются силе).Мне кажется, что качество архитектуры до такой степени зависит отвыполнения в натуре, что нельзя говорить только о том, что утвержден вГородском архитектурном совета проект или не утверждён.
Профессиональноемастерство должно быть всегда видно.Нельзя считать, что мы находимся в одном месте, а строители в другом, икаждый делает обособленно своё дело.Нет, мы делаем одно и то же дело.Нельзя допускать таких вещей, какие имеют место сейчас. Сегодня яслышал, что дом кончен, приёмка была, а товарищи говорят: а мы не согласны,написали протест.Одна организация строит, которая непосредственно подчиненаЛенгорисполкому, а организация, которая проектирует, ничего не может сделать.Те говорят: мой дядя не согласен. И это закон.Нельзя только руководствоваться тем, что надо выполнить план и сдать всрок. Если только так подходить, никогда не добиться хороших результатов.ТВЕЛЬКМЕЙЕР: То, что так плохо на архитектурном фронте в Москве и унас, что заставило «Советское искусство» поднять вопрос и обратить нашевнимание на это, объясняется целым рядом фактов, освещенных в статье, фактов,которые и в условиях Ленинграда являются специфичными и которыесовместными усилиями мы должны осознать и ликвидировать.Мне думается, что все ошибки, которые указаны в этой статье, хотя прямогоуказания на это нет, целиком и полностью относятся и к нам, а именно, неувязкавопросов архитектуры с новыми возможностями теории строительства, которыеотстают от практики и целый ряд других.Я думаю, что в Ленинграде дело хуже, чем в Москве, в силу техобстоятельству, о которых говорил Оль, что у нас, особенно после войны плохо скадрами.
Наличные кадры Ленинграда, довольно сильные, перешли в Москву,часть попала в другие города. В Ленинграде недостаточно кадров архитекторов, аотсюда и их качество в отдельных проектных организациях в особенности.328С другой стороны, совершенно правильно говорили товарищи онеобходимости дальнейшей координации всех наших действий - как внутренних,так и строительных организаций в НИТО строителей. Может быть, по вопросамсинтеза надо прибавить сюда еще и Союз художников.Наряду с этим необходимо совершенно чёткое обоснование тех задач и тойроли, которую каждое учреждение, в частности тех трех, которые здесь сегоднясобрались, обязано выполнять.Однако имело место смешение задач.
В частности, Управление по деламархитектуры является организацией, которая практически реально осуществляетстроительство и внедряет достижения архитектуры в практику Ленинграда.Ленинградский филиал Академии Архитектуры - это тот теоретический орган,помогающий Управлению по делам архитектуры и Ленпроекту в целом рядетеоретических положений, которые опережают наши строительные возможности.У нас же получалось подчас, что Ленфилиал Академии архитектурызанимался проектированием, а Ленпроект пытался заниматься теоретическимипроблемами. Чёткое сознание своей роли каждой организации поможетсовершенно четкому явлению общей работы в нужное русло. Не надо распылятьсилы, как это делается до сих пор.
Правда, сейчас в филиале Академии при новомруководстве это ощущается в меньшей мере.Что касается ленинградского отделения Союза архитекторов, то многимиподнимался вопрос о том, что это общественная организация, где всегопонемножку: и серьезные теоретические проблемы, и серьезные творческиепроблемы, и проектирование. Такая позиция не может считаться верной.Мне кажется, что Союз архитекторов призван обобщать ту реальнуюпрактику, которая имеется в отдельных организациях и учреждениях, и на этойбазе Союз должен организовывать обмен опытом, обмен творчеством.
В Союзедолжно быть организовано и широкое обсуждения работ. А поднимать целый рядбольших проблем Союз не может. Союз это общественное место, где должныпроводиться творческие дискуссии. Союз должен быть настоящим творческимклубом. До сих пор этого нет.И то, что здесь имеет место неясность, нет полного предъявления о роликаждой из этих организаций, нарушается тот дружественный контакт междуучреждениями и организациями, который должен быть.Если Академия Наук СССР при своем огромном масштабе работы умееткоординировать работу во всесоюзном масштаба, во всех академиях союзных иреспубликанских, имея специальный сектор координирования, то мы этим неможем похвастать.
Но об этом уже достаточно говорилось.Скажу о другом. В Ленинграде есть кадры научных работников. Ведутсябольшие работы: создается курс советскойархитектуры, курс русской329архитектуры, курс всеобщей истории архитектуры. Приезжают на обсуждение изАкадемии архитектуры с тремя темами готовыми и обращаются к нам, говорят:Вы, Ленинград, имеете вес, довольно авторитетный город, надо поместить вашиматериалы.
Вы знаете, как проходит обсуждение работ, каковы недостатки, какиеразговоры при этом ведутся и здесь, и в Москве.И я говорил в Москве на обсуждении курса всеобщей истории архитектуры,что, может быть, Борис Петрович и прав, когда приезжает, как директоринститута, чтобы использовать ленинградские кадры, потому что штатаспециального у него нет, а поручить написать отдельные разделы на сторону онне может за неимением фондов.Но есть целый ряд возможностей, которые не учитываются Академиейархитектуры и которые, к сожалению, мы недостаточно сами в Ленинградеиспользуем. Любая кафедра любого вуза и ленинградского и союзных республик,где имеются архитектурные факультеты предоставит квалифицированные кадрыбесплатно для написания того или иного раздела.Теперь, когда идет серьезный разговор о перестройке, мы должны,учитывая недостаток кадров в Ленинграде, внимательно просмотреть наличныекадры, правильно расставить силы и использовать людей, чтобы они могли датьполную отдачу.Мы виноваты в том, что не ставили вопроса о работе филиала Академиитак, как это следовало сделать.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
