Диссертация (1146555), страница 75
Текст из файла (страница 75)
В Ленинграде имеется большоеколичество проектных организаций, и какая продукция выпускается этимипроектными организациями в целом по городу, должно интересовать Союз иуправление по делам архитектуры.По положению Управление по делам архитектуры вообще обязанозаниматься проектными организациями вне зависимости oт их ведомственногоподчинения, пока в этой части работа идет как-то обособлено, и товарищи нехотят объединить свои силы.В то же время в ряде проектных организаций - Гипрошахте,Гипрокоммунстрое и др.
продукция имеет очень низкое качество. ВЛенинградской области будет производиться застройка новых городов,запроектированных рядом проектных организаций. Новое строительство городовплохо организовано.Союз архитекторов должен чаще заслушивать отдельные проектныеорганизации. Нужно также поставить вопрос перед Обкомом и Горкомом партииоб укреплении Ленинградских проектных организаций руководящими кадрами, впервую очередь. Ленинград в целом отвечает за продукцию, которая выпускаетсяна периферию, а этому пока уделяется недостаточное внимание.В адрес филиала Академии архитектуры хочется сказать следующее.
Отделпо делам архитектуры Леноблисполкома ждет ответа на вопросыградостроительства. Нужно исследовать вопросы и определить наиболеевыгодную плотность застройки, в зависимости от масштаба города. Приприблизительных подсчетах по ряду городов ленинградской области приповышении плотности застройки с 2 тыс.м2 на га до 2.300, на отдельных поселкахможно получить несколько миллионов экономии.Академия архитектуры должна заняться этими вопросами и вопросамизастройки кварталов в небольших городах, т.к. вопрос о внутриквартальнойзастройке в небольших городах и пригородах Ленинградской области не решен.Строительный институт занимался этим вопросом, в частности т.
Оль, ноего предложения представляют только часть большой работы, которая должнабыть проведена.По примеру ряда городов можно сказать, что внутриквартальная застройкаведется безобразно, этот вопрос ни в какой степени не решен. Расчеты проектныхорганизаций не удовлетворяют население, в результате внутри кварталовпоявляются пристройки, сарайки и т.п., не поймешь сразу, что это: город илидеревня?321Сейчас стоит вопрос о координации действий всех организаций Управления по делам архитектуры, Академии Архитектуры и Союзаархитекторов.Надо решить вопрос о том, кто же является настоящим хозяином, потомучто там, где несколько хозяев, толку не будет.Вот пример с территорией, которая является фактически поадминистративному подчинению принадлежащей области, это территория врайоне Лесопарка. Где подчинение непосредственно Ленинграду, там большепорядка, а где непосредственно подчинение отделу архитектуры области –порядка меньше.
Городской строительный контроль на территории лесопарковойзоны отказывается контролировать. Таким образом, этот пригород Ленинградаостается бесконтрольным.Подобные вопросы должны быть координированы и решены. Это оченьважные вопросы.Союзу архитекторов и управлению по делам архитектуры нужно покончитьс тенденцией обособленности в работе, которая видна как на ладони.При привлечении широких масс архитекторов в Союзе можно правильнорешать задачи.А что у нас сейчас получается? Интересные и правильные вопросы, которыеподнимаются Союзом, не имеют поддержки со стороны ряда организаций.Правильно ставил Владимир Александрович вопрос о том, что Союз долженбыть кровным делом всех архитекторов Ленинграда, всех проектных организацийЛенинграда.
На деле этого нет.Мы проводили обсуждение застройки проспекта Сталина в Союзе. И вот натаком большом мероприятии не было ни Главного архитектора города т.Каменского, ни Наумова, ни его заместителя. Что эта за отношение? А потомбудут говорить, что Союз не поставил вопросов по застройке Ленинграда. Нет,это неправильное, непринципиальное отношение.Обсуждали проект площади Революции. Важное обсуждение, ни одногочлена архитектурного совета, ни одного представителя Управления по деламархитектуры не было.Когда обсуждали проект проспекта имени Сталина, руководительмастерской т. Журавлев, который обязан был присутствовать на обсуждении,только появился, походил-походил и ушел в буфет.Разве это не исключительно безобразное отношение к делу?Союз поставил отчёт большого мастера города т. Левинсона.
А во чтопревратилось обсуждение? В восхваление творчества Левинсона. Вместо того,чтобы вскрыть недостатки по-настоящему весь Ленпроект принялся, во главе ссекретарем партийной организации, за восхваление Левинсона.322Если идти по такому пути, то человек, который допускал ошибки, будет ихповторять и дальше до тех пор, пока в конце-концов как архитектор не погибнет ине будет ленинградским архитектором.
А т. Левинсон был доволен такимобсуждением.ЛЕВИНСОН: Кто Вам сказал, что я остался доволен?ПЕРМСКИЙ: Ну, если Вы недовольны, это хорошо, следовательно, не будетВашей гибели! / Смех/А вот еще пример. Мы в Союзе проводим большое мероприятие обсуждение творческих отчетов рада архитекторов, которые посетили стройкикоммунизма, большое интересное мероприятие с выставкой, а в это время вЛенпроекте, устраивается открытое партийное собрание с творческим отчетомруководителя крупной мастерской Губина.Спрашивается, почему такая "координация действия" получается? Потому,что в Ленпроекте считают, что, если в Союзе проводится творческий отчётЛевинсона, это не их работа, а если обсуждается работа в Ленпроекте - это ихдело.
Это неправильный, непартийный подход. Все мероприятия, которыепроводятся в Союзе, должны быть мероприятиями всех организаций, всехархитекторов Ленинграда, в том числе и Управления по делам архитектуры ифилиала Академии архитектуры.Наше совещание должно послужить объединению сил, планы работ всехорганизаций должны быть пересмотрены, согласованы и направлены в однуточку.Если Академия архитектуры разработает определенную проблему, онадолжна быть обсуждена в Союзе. Если имеется предварительно решение, нужнообязательно организовать дискуссию. Дискуссия по плану работы филиалаАкадемии архитектуры будет правильной.
Также и в отношении других.При такой координации действий, безусловно, мы добьемся большихрезультатов.Сил у ленинградских архитекторов достаточно для того, чтобыленинградскую архитектуру поднять действительно на принципиальный уровень,отвечающий нашим современным требованиям.ВАСИЛЬЕВ:Пользуясь тем, что газетой "Советское искусство» помещена статья «Архитектуру - на уровень новых задач», я хочу затронуть рядвопросов, которые стоят перед научным инженерно - техническим обществомстроителей.Некоторое время тому назад «Ленинградская правда» обратилась ко мне спросьбой написать статью такого содержания: «Счёт инженеров- архитекторам».Я подумал и решил, что инженеры могут предъявить счет архитекторам, аархитекторы, в свою очередь, могут предъявить счет инженерам, и что, вообще323говоря, дело заключается не в счете, а в том, чтобы добиться взаимногопонимания и на его основе содружества.И как раз одним ив дефектов, которые скрыты, является то, что междуинженерами и архитекторами нет единого практического содружества, котороенеобходимо.Правильно, что строительная индустрия обгоняет то, что в жизни делается,а должно быть наоборот.И совершенно правильно, что здесь надо начинать с профессиональногообразования.
Архитектор должен в достаточной мере понимать современныеконструкции, тенденции развития современной строительной индустрии и ширевключать производящиеся новые строительные материалы в строительство.А мы неоднократно видим на архитектурном совете, что когда мы хотимсделать в духе современной архитектуры хорошую облицовку керамикой,управление местной промышленности предлагает маленькие глазурованныекирпичики, выходит, что мы зря трудились, и остается только одно огорчение.Подходя с этой точки зрения, правление ленинградского отделения НИТО<Научного инженерно-технического общества> строителей делало попытки внекоторых смежных вопросах добиться содружества с союзом.
Но ничего неполучается. Мы приглашаем на наши мероприятия в НИТО строителей, но никтоне приходит. Хотелось бы житься более действенного содружества.Вторая причина заключается в том, что когда говорят - архитектура,забывают, что в этом слове два содержания, одно включает в себя широкоепонимание строительства в целом и другое- более узкое содержание - чистохудожественное исполнительское мастерство.В этом отношении хочется напомнить эпизод 1946 года, когда НИТОстроителей возбудило перед Отелем науки ЦКпартии вопрос о том, что Академияархитектуры должна быть расширена и названа Академией архитектуры истроительства.
Оттуда получился ответ, что когда правительство организовалоАкадемию архитектуры, оно подразумевало широкий профиль и широкуюдеятельность Академии. В то же время мы видим, что, благодаря узкомупониманию архитектуры, институты строительной техники влачат не тосуществование, которое по сути дела было бы полезным.Широкое же понимание содержания архитектуры налагает известныеобязательства на три учреждения, которые здесь представлены.Союз архитекторов может трактоваться как объединение работниковархитектуры в широком и узком понимании слова ведущих профессиональнуюработу, и ставить свои задачи.324Управление по делам архитектуры давно переросло узкие рамки пониманияархитектуры.
Современный город настолько сложный комплекс, что трудносказать, какой удельный вес в этом комплексе архитектура имеет.Работа главного архитектора такого города, как Ленинград исключительнапо размерам и сложности. В то же время Академия архитектуры находится впромежуточном состоянии.
И тут многое не размежевывается у нас.Когда мы говорим об Академии архитектуры, в частности, о ленинградскомфилиале, тут возникает очень много различных трудностей.То мы рассматриваем Ленинградский филиал как просто отделениеАкадемии архитектуры, который выполняет те или иные задачи Академииархитектуры, а территориально находится в Ленинграде, потому что этопредставляет некоторые удобства в использовании тех или иных лиц. А в то жевремя жизнь говорит, что Ленинградский филиал архитектуры по своим задачамболее обособлен, у него есть свои специфические задачи, вытекающие из задачзастройки Ленинграда и области, свое творчество и т.д.С точки зрения широкой архитектуры содержание работы Ленинградскогофилиала надо серьезно пересмотреть и трактовать его как территориальноеучреждение, связанное с обслуживанием широкой области, связанное с задачамии природными ресурсами.Большее объединение на общей платформе содружества всех работников,обслуживающих строительство города, в частности жилстроительство, и затемрасширение функций филиала на обслуживание самого Ленинграда прямоеследствие из обсуждения настоящей статьи в «Советском искусстве» и из этого,что показывает жизнь.В течение продолжительного времени мы наблюдали в обществестроителей, что постепенно назревала необходимость выдвижения такоголозунга: если в предвоенное время был лозунг «Лицом к деревне», то сейчасвыдвигается лозунг иной: «повернуться лицом к жилищному строительству».У нас же до сих пор основной интерес уделялся промышленномустроительству и считался второсортным вопрос жилищного строительства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
