Диссертация (1146555), страница 73
Текст из файла (страница 73)
При наличии ее мы полагаем, что в предстоящем годуЛенинградский Филиал будет иметь возможность коренным образом изменитьсвое отношение к разработке научных тем, которые, естественно, должны бытьсвязаны с ленинградской архитектурно- строительной практикой.
При помощи312указанных организаций мы сумеем дать значительно больший эффект, нежелидаем в настоящее время.Мы считаем, что данная статья, помещенная в «Советском искусстве»обязывает нас, помимо указанного, принять решительные меры к резкомуулучшению качества научной работы, резкому повышению требований к нашемуидейно-политическому воспитанию.
Мы примем все меры к тому, чтобы вфилиале была создана обстановка для научного роста основных кадров филиала.ЛУКИН: Статья в «Советском искусстве» затронула очень больныевопросы, связанные с развитием нашей советской архитектуры, в том числе инашей ленинградской архитектуры.Надо сказать, что эта статья подняла вопросы, которые уже назрелидовольно давно.
И может быть потому, что такое положение имеет место давно,это стало настолько привычным, что ликвидация недостатков в данномотношении сопряжена с целым рядом трудностей. Мы привыкли к неполадкам,как-то с ними сжились, и всё стало нам казаться нормальным.Сейчас положение на архитектурном фронте в Ленинграде довольнотяжелое. Об этом свидетельствует и данная статья в газете «Советское искусство»и то, что сейчас в Ленинграде мы не можем показать больших достижений вобласти законченных построек, не можем показать отличительного качества их,которым можно было бы гордиться.За последнее время лишь две работы, выполненные в Ленинграде,удостоены сталинской премии.В этом году при отборе работ на конкурс мы могли видеть, что качествоэтих работ не находится на том уровне, которого достоин Ленинград - городтехнического прогресса. А вопросы архитектуры в нашем городе должнырешаться на профессиональном уровне, как и вопросы технической оснащенностинашей промышленности и нашего хозяйства.В связи с появлением статьи «Архитектуру - на уровень новых задач»Ленинградское отделение Союза советских архитекторов провело заседаниепартийной части правления союза и обсудило вопросы, которые были подняты вэтой статье.При обсуждении был выдвинут ряд положений, которые правильнохарактеризовали причины недостатков работы Ленинградского отделения Союзаархитекторов в свете задач, которые стоят перед советскими архитекторами вплане выполнения директив XIX съезда Коммунистической партии СоветскогоСоюза но строительству, архитектуре и искусству.Подъем архитектуры на новую высшую степень, индустриализациястроительства в свете решений XIX партийного съезда требуют перестройкиработы всех организаций, связанных с фронтом архитектуры, я имею в виду313общественные организации, в том числе Союза архитекторов, и организации,которые являются государственными организациями обычного типа учреждений,как-то Управление по делам архитектуры и Ленинградский филиал Академииархитектуры.При обсуждениях поднимался вопрос, правда недостаточно принципиальнои глубоко, относительно направления в развитии ленинградской архитектурностроительной практики.На последнем открытом партийном собрании, когда обсуждалась работатретьей мастерской, по этому вопросу товарищи выступали довольно много иговорили совершенно справедливо, что наблюдаются в практике нашихленинградских организаций, в частности, в практике мастерской, элементыуспокоенности, излишнего удовлетворения теми результатами, которых достиглана сегодня наша ленинградская архитектура, наших ленинградские архитекторы.Вместе с тем на сегодня в ленинградской архитектуре большое количествостоль безличных малоинтересных архитектурных сооружений, которые не могутудовлетворить нм советский народ, ни архитекторов.Серость и однообразие ленинградской архитектуры на сегодня играюточень существенную роль.
С этим надо бороться решительными средствами,используя все возможности, каналы и т.д. Здесь должна быть целеустремленнаяработа, единое направление в работе Управления по делам архитектуры, филиалаАкадемии архитектуры и Союза архитекторов.Перехожу непосредственно к вопросам работы Ленинградского отделенияСоюза архитекторов, который по мысли, как общественная творческаяорганизация ленинградских архитекторов, должен возглавить работуленинградских архитекторов на решение тех больших задач, которые выдвинутыПартией и Правительством по пятому пятилетнему плану.На заседании партгруппы правления Союза выступавшие товарищи оченьрезко, по-деловому , высказывались о том, что на сегодня Союз архитекторов невыполняет полностью поставленных перед ним задач.
Союза занимается толькотекущей работой, а повышением мастерства ленинградских архитекторов,улучшением качества архитектуры сооружений, вопросами индустриализациисовременного строительства, без которого немыслимо поднятие на новый уровеньархитектуры не занимается, они остаются вне пристального внимания союза.Вопросы критики в дискуссии по отдельным вопросам теории и практикиархитектуры в Союзе находятся на низком уровне. Союз не поднимает их, невскрывает недостатков, имеющихся в нашей практике, не способствует ихликвидации.314Были случаи, когда, ошибки, недостатки и пороки нашей работывскрывались в Союзе, но Союз не мог добиться положения, чтобы замечания,которые были сделаны, реализовались в жизни.В Союзе не реализуются предложения, которые делаются по улучшениюработы. Это большой порок в работе Союза, и в этом отношении надо сделатьмногое.Какие же задачи стоят перед Союзом? Каковы пути дальнейшей работыСоюза в свете тех задач, которые перед нами стоят?Борис Викторович в своем выступлении совершенно справедливо поднялглавный вопрос об объединении ycилий трех организаций, которые занимаютсяархитектурой в Ленинграде, - Управления по делам архитектуры, ФилиалаАкадемии архитектуры и Союза архитекторов.
В этом отношении в работеданных организаций имеются существенные неполадки.Положение таково, что эти три организации, которые задаются вопросамиархитектуры в Ленинграде, несмотря 0 некоторые усилия со стороны ФилиалаАкадемии архитектуры и со стороны Союза, не нашли общего языка, не действуетв одном направлении. Это большой организационный недостаток, который нужнопреодолевать в первую очередь. Нужно добиться, чтобы вопросы архитектурырешались совместно и глубоко, в целом комплексе, а не дробились на отдельныепотоки.Вопрос о направленности ленинградской архитектуры.Обсуждая постройки за каждый год, мы в Союзе не делали выводов, а,следовательно, мы не могли определить те недостатки, которые имеются в нашейархитектурной практике.Наше строительство переходит на новый этап индустриально-массовогостроительства жилых и общественных зданий, где вопросы техники, вопросыоснащенности производства становятся на новый уровень, а наша архитектураотстает от техники.
Строительная техника и индустрия значительно обогналиархитектуру. Мы находимся в плену старой штукатурной архитектуры староготрехэтажного Петербурга, не применяем новых материалов, которыеприменяются в Москве. В последнем журнале «Архитектура и строительствоМосквы» мы видим те новые задачи, которые решают в настоящее времямосковские архитекторы. Мы в этом отношении в Ленинграде отстали.Больным вопросом является вопрос о повышении мастерства ленинградскихархитекторов.
Кто, как ни Ленинградский союз архитекторов долженмаксимально заботиться о повышении профессионального мастерстваленинградских архитекторов?315Здесь положение совсем неблагополучное. Курсы, которые сейчасфункционируют в Союзе по повышению квалификации, рассчитаны не надостижение мастерства, а на ликвидацию отсталости.Вопросы повышения профессионального мастерства ленинградскихархитекторов являются основными и главными, и ими Союз обязан заниматься.В этой связи хочется сказать, что старая проверенная на опыте практикаконкурсов, открытых творческих соревнований в настоящее время находится всовершенном загоне.Небольшой конкурс проходил здесь, в стенах Управления по деламархитектуры, без выделения специальных средств, по Выборгскому вокзалу ипамятнику в Разливе.Конкурсы являются одной из важных форм повышения мастерстваархитекторов. То, что Союз не использовал этой формы - большое упущение.
Этаошибка должна быть исправлена.Для повышения своего мастерства в области архитектуры, овладениявершинами искусства, нельзя не овладевать наукой наук -марксизмом ленинизмом, не учится его применению в творческой практике, как учит Партия.В этом отношении мы сделали очень мало. Правда, здесь Союз находится вдовольно трудных условиях, так как все архитекторы работают, в определенныхорганизациях, там состоят на учете, там парторганизации и проводят с нимизанятия по таким дисциплинам, дублирование, которое проводится в Союзе, невсегда проходит хорошо.Так, последняя лекция, которая проводилась по линии Союза «Отипическом в искусстве», была сорвана, потому что лекцию из тысячногоколлектива ленинградских архитекторов пришло всего 7 человек.Вина Союза, что он не мог достаточно мобилизовать наших архитекторов,привлечь их к изучению такого важного вопроса, как вопрос о типическом вискусстве, к изучению последнего труда Иосифа Виссарионовича Сталина«Экономические проблемы социализма в СССР».Очень большой вопрос, который, на мой взгляд, тоже отрицательносказывается на развитии творческой архитектурной жизни в Ленинграде в том,что сейчас союз не борется за улучшение условий творческой деятельностиархитекторов, за правильную организацию труда, за полноценное использованиеархитекторов.Союз потерял боевой дух, который имел до войны, когда люди отдавалибольше сил и энергии творческой работе в союзе, общение архитекторов втворческой организации было значительно глубже, значительно конкретней.В адрес Союза был брошен упрек, что творческая жизнь там едва-едватеплится.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
