Диссертация (1146555), страница 77
Текст из файла (страница 77)
Нужно наладить эту работу. Целый рядактуальных проблем, которые не могут быть подняты составом отдельныхкафедр, филиал может кооперировать на очень высокой ступени исполнения.Такая координационная работа должна быть проведена.Мы можем использовать в значительной степени студенческие кадры.В частности, Алпатьев в статье говорит, что подчас у нас цитируютклассиков, а настоящих знаний русских классиков нет, потому что по русскомуискусству ничего нет.
Можно назвать один увраж Синявина и Александровскогоо Ленинграде и всё. Зато мы имеем Летурена, Хаупта, Лестура и т.д. и т.п.А что есть по увражам русских архитекторов? Где даны пропорции,соотношения, графики? Кроме факультативного альбома мы ничего не имеем, Вто же время в Ленинграде (это многие могут подтвердить) студенты каждый годделают обмеры, очень качественные, под опытным руководством. Куда деваютсяэти обмеры? Они могли бы быть прекрасным образом использованы длясоставления увражей широкого круга архитекторов, чтобы пополнить продукциюв области классического наследства.Если продумать, можно было бы такой раздел быстро и качественноподнять, дать его на уровне увража.
Обмер архитектурных памятниковпроизводится студентами ЛИСИ и архитектурного института нм. Репина, можно330использовать эти обмеры и получить готовый материал, который любоеиздательство возьмёт.Целый ряд возможностей имеется, но, к сожалению, с одной стороны, имеетместо параллелизм в работе, а, с другой стороны, недостаточное координированиене дает возможности расчленения.Сегодня наше совещание не должно ограничиться одними толькоразговорами.
Мы должны принять решительные меры для координации нашейработы и правильной расстановки силы и использования имеющихся кадров.Только тогда мы сможем осуществить задачи, поставленные перед советскимиархитекторами и архитекторами Ленинграда, в частности.ДУБЯГО: Хочетсясказатьотематике научной работы филиалаАкадемии архитектуры.
Странно, что филиал ограничивает свою деятельностьизучением лишь ленинградского материала. Это вредно для практика и научнойработы.Если научные работники замыкаются в узкие рамки изучения толькоЛенинградского материала, они не растут, не расширяют своего образования ипонижают качество выполняемой ими научной работы.
Для архитекторов практиков вредны и неубедительны выводы, которые в этих научных работахделаются. Они производят странное впечатление: исследуется небольшоеколичество объектов Ленинграда, и затем делаются выводы. Количество объектовмало, что неизвестно, насколько верны эти выводы.Научные работники филиала Академии архитектуры должны изучать, какделаются такие же объекты в других городах нашего Союза, провестисравнительный анализ и сказать - это в Ленинграде делается лучше, чем в другихгородах, будем продолжать ленинградскую практику. А если получаютсяотрицательные факты, надо прямо говорить: да, в Ленинграде хуже, чем там-то,будем использовать лучшие достижения в такой-то области в нашей практике.Но этого пока нет.
А результаты и выводы, которые делаются,нежелательны, неубедительны и недоказаны. Не доказано, что именно так надостроить, а не иначе.Мне кажется, что вопрос надо ставить так. Во-первых, расширить сферунаучной деятельности ленинградских архитекторов, они достойны того, чтобыразрабатывать и общесоюзные проблемы. Ленинградский коллектив архитекторовдостаточно компетентен, чтобы помочь в этом, чтобы принять участие в такойширокой работе.Во- вторых, для того, чтобы наша ленинградская научно-исследовательскаяработа принесла практическую, реальную пользу для строительства в научныхработах должен даваться более широкий материал.
Надо дать анализ, внести331коррективы и показать место ленинградских объектов в общей системестроительства, ведущегося в нашей стране.ЛЮБОШ : В статье в " Советском искусстве" поднято большое количествоважных вопросов. Каждый из вопросов может быть предметом специальногообсуждения. Остановлюсь только на некоторых из этих вопросов.Совершенно прав Владимир Александрович, который говорил о заметномотставании, имевшем место в архитектуре, по сравнению с развитиемстроительной индустрии, прежде всего, в жилищном строительстве.Если сопоставим дома, которые строились 20 лет тому назад, и дома,которые строятся сейчас, то увидим, что в архитектуре сдвига нет, а встроительной технике в отношении строительных деталей, конструкцийпроизошли большие и радикальные изменения.То отставание, которое имеет место в архитектуре по сравнению сразвитием строительной техники, и прежде всего в области строительства жилыхдомов, определяется, главным образом, отставанием самих архитекторов отразвития этой техники.
Наши архитекторы по ряду причин перестали сегодня,быть зодчими, перестали одновременно углублённо интересоваться вопросамиразвития техники. Очень мало архитекторов, которые по-настоящему в курсе всехтех новых и интересных явлений, которые мы имеем в развитии строительнойтехники.
Я могу назвать буквально единицы архитекторов, которые серьезноинтересуются вопросами крупнопанельного строительства, изучают богатейшиематериалы, которые накопил Советский Союз по крупноблочному строительству.Многие архитекторы забывают, что, работая над архитектурой с новымистройматериалами и новыми конструкциями, прежде всего, нужно знать этиконструкции, технологию их производства.
До сих пор некоторые архитекторы вЛенпроекте вопросами крупноблочного строительства по-настоящему незанимаются. Если в мастерской Журавлева велась такая работа, то не в том плане.Делались дома-коробки, плоские не архитектурные сооружения или дома,имеющие до тысячи стеноблоков.Теперь при более углубленном изучении технологии производствамастерской удалось создать проекты, которые рассмотрены Городскимархитектурным советом и одобрены.
Это позволяет говорить об использованиипрогрессивного движения в проектировании крупноблочных зданий.Хотелось бы также отметить, что нежелание серьезно заниматься изучениемновой техники сопровождается и известным консерватизмом, который имеетсяесли не у всех, то у многих архитекторов, в отношении целого ряда новыхмоментов, определяющих развитие строительной индустрии.В частности вопрос о применении типовых секций встретил сильный отпору большой группы ведущих архитекторов. Но после того как это мероприятие332стало государственным мероприятием, было поддержано правительством, началиработать и убедились, что применение типовых секций в известной степениобогащает архитектурные возможности.Также было и с фасадными облицовочными плитами, устанавливаемымиодновременно с кирпичной кладкой, сухой штукатуркой и т.д.
Обычно нашиархитекторы ссылаются на то, что плохо применяются облицовочные плиты,потому что плоxo работают строительные организации, то же самое и вотношении сухой штукатурки. Вместо творческого искания путей примененияновых материалов, увязывания их с новыми архитектурными формами, нашиархитекторы встали на путь отрицания.В Ленпроекте сегодня создалось такое положение, при котором мывынуждены в самое ближайшее время издать приказ о запрещениипроектирования многоэтажных жилах зданий в Ленинграде с мокройштукатуркой.Важным моментом в деле ликвидации разрыва между развитиемстроительной техники и архитектуры является преодоление недостатков, окоторых я говорил.Я думаю, что в нашей ленинградской архитектуре, может быть, имеетсягораздо большее количество недостатков, чем в архитектуре целого ряда другихгородов.Мне не приходилось бывать в очень большом количестве наших городов впоследнее время, но мне кажется, что строительство новых зданий в Тифлисе,Баку,Минске говорит о том, что архитектура в этих городах развивается погораздо более интересной линии, чем в Ленинграде.Когда идет речь об архитектуре Ленинграда создается полное впечатление,что мы находимся в плену старых архитектурных ленинградских традиций ибоимся сделать лишний шаг для того, чтобы нарушить эти традиции.Часто слышишь от архитекторов: мы должны работать гак, чтобы неиспортить то, что сделано нашими великими предшественниками - зодчими вЛенинград.
Такое мнение приводит к тому, что мы новые проспекты, магистрали,прокладываемые в совершенно новых районах города, буквально в поле, какнапример проспект имени Сталина, используем старые формы, не продумывая, недаем решений наиболее достойных новой социалистической эпохи. Уж слишкоммы находимся в плену старых концепций. Решая новые проспекты, берярациональное зерно, масштабность старой классической архитектуры, мы должныв застройке нашего социалистического города находить новое звучание и новыеформы.Мне недавно пришлось участвовать в экскурсии по городу с большойгруппой ленинградских трудящихся и ими, глядя на новые дома, мне был задан333такой вопрос: «Скажите, а когда архитекторы перестанут искать образ советскоготого дома, а начнут строить хорошие советские дома?» Понятно, что мне былотрудно на такой вопрос ответить.В нашей работе, в частности в работе Городского архитектурного совета,должно гораздо больше уделяться внимания ансамблевой застройке.Об этом мы много пишем и говорим, но если посмотреть, что сделано напрактике, то увидим, что мы на каждом шагу нарушаем этот ансамбль.Возьмите застройку проспекта Сталина, где нет ансамбля, севернуюплощадь, с которой неизвестно, что делать, участок от Благодатного переулка доДома Советов, примыкающие к нему участки, застройка Кузнецовской улицы,обращенной к Московскому парку Победы.Мы не уделяем достаточного внимания вопросам увязка проектированияновых объектов с тем, что существует.Очень серьезный момент, о котором говорим несколько лет, естественное ибыстрое устаревание наших зданий.Среди архитекторов, работающих в Ленпроекте, часто можно слышатьтакие разговоры: «Что Вы хотите? Что Вы требуете от дома, который былзапланирован в 1949 году? Конечно, это плохо».Получается, что достаточно трех лет для того, чтобы мы признали, что то,что запроектировали в 1949 году, стало плохим в 1952 году, не говоря уже озданиях, которые строились в довоенный период.
Это также страшный момент,показывающий, что целый ряд архитекторов находится в плену моды, увлечения.Сегодня увлекаются Жолтовским, завтра - другим крупным архитектором. Номода проходит, а через три года говорят, что дом устарел.Над этим вопросом надо подумать серьезно.В заключение хотелось бы сказать несколько слов по организационнымвопросам, о которых говорили. Совершенно првильно указывалось нанеобходимость координирования сил Управления по делам Архитектуры, Союзаархитекторов и ленинградского филиала Академии архитектуры для устранениякрупных недостатков в архитектуре.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
