Диссертация (1146555), страница 80
Текст из файла (страница 80)
Этот вопрос имеет очень серьезное значение.ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть еще желающие выступить? /Нет/Из выступлений можно сделать следующий вывод.Первое. Недостаточное внимание в нашей творческой практике уделяетсяансамблевой застройке города, понимая под этим весь комплекс вопросов, итворческих, и архитектурных, и инженерных, и строительных.Это положение, очевидно, правильно.Второе. Вся работа, которая проводится по застройке города, недостаточно,а я бы сказал и вовсе, не обсуждается широкой архитектурной общественностью.Мне представляется, что она должна не только широко обсуждатьсяархитектурнойобщественностью,авообщеобсуждатьсяширокойобщественностью. Принесло бы очень много пользы, если бы жильцы будущегодома обсуждали проект этого дома. Мы уже пробовали проводить такую работу, иона дала очень много полезных результатов.Третье.
Ленинградский филиал Академии архитектуры, вследствиенедостаточной связи с Управлением по архитектуры, часто ставит и решаетвопросы, которые может быть, не являются вопросами первостепенной важностидля творческой практики, или он их решает и опаздывает с их решением.342Четвертое. Все эти работы по выправлению создавшегося положения наархитектурном фронте Ленинграда должны в дальнейшем выполняться на основеболее широкого привлечения новых молодых кадров архитекторов.Вот, коротко, круг вопросов, который был поднят в вступлениях и затронутсовершенно правильно.Поднимался вопрос о том, кто же должен координировать всю работу?Высказывалась определенная точка время, что это должен делать Союзархитекторов.Не знаю, насколько это правильно.
Мне кажется, что должнакоординировать творческая практика по застройке Ленинграда и планЛенинграда. Это стержень, вокруг которого должна строиться вся работа всехархитектурных организаций в Ленинграде.План застройки Ленинграда, план Ленпроекта должен служить стержнемдля творческого обсуждения и плана в этом направлении Союза. Намечаемаязастройка Ленинграда на будущее должна быть основой построениятематического плана Академии архитектуры.Только так надо понимать координацию всех архитектурных сил вЛенинграде.Кажется, что было бы целесообразным сформировать комиссию, которая наоснове стенограммы выступлений, которые сегодня имели место, проработала быряд конкретных вопросов, с конкретными предложениям, которые следовало быпринять и проводить в жизнь для того, чтобы исправить создавшееся положение.Будут другие предложения? /ГОЛОСА: Совершенно правильноепредложение)ПЕРМСКИЙ: Не надо создавать специальною комиссию.
РуководствоУправления по делам архитектуры, Ленфилиала Академии архитектуры и Союзаархитекторов должны после совещания собраться, просмотреть стенограммузаседания и откорректировать свои планы работы, составив единый план.ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это в сущности то же самое, комиссию можно избратьиз присутствующих.ЛУКИН: К работе комиссии или представителей трех организаций мымогли бы получить материалы от Ленпроекта и других ленинградских проектныхорганизаций, которые работают на Ленинград. Таким образом, учесть не толькозамечания, которые высказывались здесь, но и то, что подсказывает еще жизнь.
Вэтой связи имеет смысл привлечь и представителей НИТО строителей. Они могуточень многое подсказать по современным методам строительства и увязке сархитектурой.РАЙЛЯН: Привлечь председателя НИТО строителей.343ТИБИЛОВ: Комиссию совершенно необходимо не только иметь для того,чтобы на основании стенограммы выработать определенное решение, нокомиссия должна быть постоянно действующей, чтобы она осуществлялавзаимосвязь и регулировала вопросы, которые поднимаются. Без такогопостоянно действующего органа не будет никакого координирования вопросов,которые были подняты здесь.РОМАНОВ: Воспользоваться не только материалами стенограммынастоящего совещания, но в Союзе провести по ячейкам собрания в течениенедели и представить материал, который будет получен.ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Учесть все материалы, которые будут собраны поячейкам в Союзе, а также другие предложения, которые будут внесены.Какие будут предложения, но составу комиссии?НАУМОВ: Предлагаю Комиссию в следующем составе: Каменский,Муравьёв, Лукин, Оль, Витман, Пермский, Любош.ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть еще дополнения ?ВИТМАН: Васильева Бориса Васильевича.ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть еще дополнения? /Нет/ Кто за данный составкомиссии ? /принимается единогласно/На этом объявляю заседание Городского архитектурного совета закрытым.344Тема №1 «Вопросы теории советскойархитектуры»Раздел:«Вопросы традиции и новаторства на основеанализа застройки проспекта имени И.В.Сталина»1951г.428.И.о.
Руководителя ленинградского Филиала Академии архитектуры СССРЛауреат Сталинской премии,Профессор: С.В.ВасильковскийИ.о.Руководителя отдела Теории и Истории архитектуры и руководитель темы,канд.арх.,Доцент: В.Ф.ШилковКОНСПЕКТ ТЕМЫ /2-я редакция./«Все зависит от условий места и времени».И. СТАЛИНВВЕДЕНИЕ.1. Тема имеет целью выявление на конкретных примерах застройкипроспекта им.И.В.Сталина взаимодействия традиций и новаторства и их значенияв творческой работе Ленинградских архитекторов над созданием величественногоансамбля проспекта.2.
В терминологическом отношении слово-традиция /от лат. traditio передача, повествования/имеет два значения:1.Предание, устная (?) передача исторического материала от поколения кпоколению.2.Обычай, порядок, правила поведения.Очевидно, к архитектуре приложимо, главным образом, его второезначение. Однако архитектура, будучи монументальным искусством, такжеслужит делу «передачи исторического материала от поколения к поколению».428ЦГАЛИ СПб Ф.347.Оп.2.Д.254.3453.Учение В.И.Ленина о двух культурах в каждой культуре, работы И.В.Сталина по языкознанию, раскрывающие взаимодействия базиса и надстройки иобратное влияние надстройки на базис, являются основой качественной оценкиархитектурного наследия, позволяют отделить прогрессивные историческиетрадиции от классово-ограниченных, чуждых идейно-художественнымпринципам советской архитектуры.4.
Новаторство, как термин и как общественное явление /от лат. - novatorвозобновитель, обновитель/, в условиях советского социалистического строяполучило ведущее значение. Новаторство стало важнейшей чертой творческойдеятельности советского народа, правилом поведения каждого советскогочеловека на каком бы поприще он ни работал. Творческое новаторство советскихархитекторов, опирающееся на прогрессивные традиции, само становится своегорода традицией, являя собой яркий пример исторического процесса превращенияноваторства в традицию.5. Истина всегда конкретна, поэтому она лучше всего раскрывается не вобщих формулировках, иногда неизбежно схематических, а на конкретноманализе практики. Этот основной принцип марксистско-ленинской методологии вданной работе реализуется путем рассмотрения вопросов традиций и новаторствана основе критического анализа планировки и застройки проспекта имениИ.В.Сталина, исходя из задач посильной помощи творческой практике.6.
Выявление вопросов традиций и новаторства на конкретных примерахпланировки и застройки проспекта им. И.В.Сталина имеет достаточно оснований.Грандиозный масштаб проспекта и длительная история его развития даетширокое многообразие примеров для анализа традиций и новаторства вархитектурном творчестве.Раздел - 1. КРАТКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР.7.Историяпроспектаим.И.В.Сталина,включившеговсебяб.Международный проспект и б.Московское шоссе, отражает в своей планировкеи застройке все три основных исторических этапа развития города Ленинграда:периода дворянской монархии, периода капитализма и советского периода.8.В течение первых тридцати лет /1703-1733 гг./ с момента основаниягорода, дорога, связывавшая Петербург с Москвой шла от перевоза примерно потрассе нынешнего Литейного проспекта от центра города, расположенного в товремя на Петроградской стороне. С постройкой 1-го Зимнего дворца /1733г./дорога пошла по «Невской першпективе», где был единственный в то время мостчерез Фонтанку и далее, обходя заболоченные территории, проходила по Ямскойслободе и вливалась на «Сарскосельскую дорогу» далеко за чертой города.3469.Развитие сообщения требовало устройства более короткой связиадминистративного центра столицы с Москвой и Царским Селом.Осуществляя эти требования, «Комиссия от строений» предусматриваетряд градостроительных мероприятие под руководством арх.П.Еропкина.Устройством в 1739г.
Сенной площади по проекту арх. П.Еропкина,пробивкой «Царскосельской першпективы» и строительством Обуховского мостаотмечается начало исторического развития магистрали, вскоре становящейсяпарадным въездом в город.Постройка Среднерогaтcкого путевого дворца в 1751г. /арх. Растрелли/,застройка Сенной площади, которую, как предполагала «Комиссия строений»,«по времени можно убрать в память российских дел монументами», организацияОбуховской площади, постройка Чесменского дворца в 1770-80гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
