Диссертация (1146555), страница 82
Текст из файла (страница 82)
Однако и здесь еще нетдостаточно четкой ансамблевой увязки с окружающей застройкой, напр.спротиволежащим клубом им.Ильича.Вместе в тем следует отметить, как положительную черту новаторскуюсвободную постановку среди зелени зданий рабочих клубов и МосковскогоРайсовета,преодолевающуюотрицательныетрадициисплошнойкапиталистической застройки.23. Исторические решения партии и советского правительства, конкурсдворца Советов, о социалистической реконструкции городов и Сталинский планреконструкции Москвы и Ленинграда явились новым этапом развития советскойархитектуры, определившим ее градостроительное начало. Это нашло своеотражение в общем творческом подъеме ленинградской архитектуры.
Начинаетсяновый этап и в застройке Московского шоссе на основе генерального плана 1935г.и его новой редакции 1937-1938гг.351Московское шоссе приобретает роль важнейшей магистрали города,простиравшейся до Пулкова, в связи с созданием здесь общегородского центра истроительством дома Советов. Следует отметить, что в размещениизапроектированного нового общегородского центра был нарушен масштаб иструктура города с исторически сложившемся центром на берегах Невы.
Эторешение было частично пересмотрено в генплане 1940г. с учетом сохраненияроли и значения существующего центра города.24. Развертывание крупных градостроительных работ по застройке новыхрайонов Ленинграда, в том числе, и по застройке Московского шоссе,сопровождается глубокой перестройкой архитектурно-творческих сил. Поворот кизучению и критической переработке классического наследия, борьба запринципы социалистического реализма способствовали искоренению прежнихформалистических ошибок и уклонов. Повышение идейно-художественногоуровня сопровождается дальнейшим ростом мастерства ленинградскихархитекторов в построении городских ансамблей.25.Исследуя традиционные решения и новаторские приемы всуществующей застройке проспекта им.И.В.Сталина, необходимо, в первуюочередь, отметить огромную принципиальную и качественную разницу вхарактере сплошной, скученной капиталистической застройки старых частейпроспекта по сравнению с новой ансамблевой застройкой социалистическимикварталами.
Эти кварталы, начатые строительством с 1936г. еще не завершены.Однако при критическом анализе каждого отдельного жилого иди общественногоздания следует учитывать, что они не могут рассматриваться изолированно отобщего решения данного жилого квартала. Общая композиция фронта застройкипроспекта должна строиться в связи с локальными композициямивнутриквартальных территорий и поперечных улиц.Учитывая поставленную задачу выявление роли традиций и новаторства всуществующей застройке проспекта им.
И. В. Сталина, далее рассматриваютсялишь те объекты, которые достаточно характерны в том или другом отношении.26. По своему размещению в общей архитектурной трактовке жилые домаарх.Л.А.Ильина /1937-40гг./исходят из прогрессивных ленинградских традицийдворцового усадебного строительства второй половины ХVШ века с параднымдвором, обращенным в сторону улицы. Прием, получивший дальнейшее развитиев планировке комфортабельных жилых домов начала ХХ в.
с дорогимиквартирами арх.Лидваля /Кировский пр.,1/арх.Бенуа/Кировский пр. 26-28/. Вобщей трактовке архитектуры жилого дома автор развивает несколько отличныйот ленинградских традиций стилевой характер, перекликающийся больше еренессансными реминесенциями, чем с русским классицизмом конца ХVIII века.35227. Жилой дом арх.Е.И.Катонина должен был стоять на углу проспекта и неосуществленной по проекту того же автора огромной параболической площади уМосковских ворот. Таким образом, композиция дома должна рассматриваться неизолированно, а с учетом всего градостроительного приема, основанного наленинградских градостроительных традициях, воплощенных в решенияДворцовой площади.В композиции жилого дома делается попытка решить его образ вмонументальных формах большого ордера, учитывая его расположение напарадной магистрали.
В трактовке ордера в виде парных пилястр, опирающихсяна магазинный этаж, имеющий характер стилобата, в решении членений,акцентированных двумя полукруглыми колоннами и балконами сказываетсявлияние ленинградских традиционных приемов середины ХVIII -начала ХIХ века,а также композиций жилых домов капиталистического периода на Кировскомпр./например, жилой дом арх.Щуко/.В результате подчеркнуто монументальный характер архитектуры этогожилого дома, при незавершенности всего замысла площади, не находитподдержки в ансамбле проспекта.28.Жилые дома арх.В.В.Попова /1938-1940гг./ стоят на очень ответственномместе проспекта против Московского парка Победы.
Это нашло свое выражение внесколькотяжеловесноймонументальностизастройки,хорошоуравновешивающей открытое пространство парка. В трактовке ордера, внекоторой подчеркнутой грубоватости деталей можно выявить стремление ктрадиционным решениям парковой архитектуры, /например, «Грот» в г.Пушкине/.
Однако не достаточное мастерство еще начинающего автора сказалосьна разномасштабности и непрорисованности деталей.29. Переломный период творческой перестройки, отметивший переход кизучению архитектурного наследия и преодоления конструктивизма и др.формалистических направлений значительно улучшил художественные качестваансамблевой застройки Московского шоссе, однако еще не достиг необходимойцельностью. Характерным в этом отношении примером является группа жилыхдомов арх.Е.А. Левинсона и арх.И.И.Фомина.
Несомненны их большиехудожественные достоинства и свежесть в трактовке художественного образажилого дома.Новаторский подход к решению композиции этих жилых домов, большаякультура детали оказали известное влияние на работы и других авторов жилойзастройки - проспекта им.И.В.Сталина: жилые дома западных кварталов/ А.Оль,Л.Асс, А.Гинцберг, Л.Гальнбек/, жилые дома восточных кварталов/Г. Симонов,Р.Русаков, В.Фромзель/. Есть, поэтому, основания полагать, что при353осуществлении всей этой застройки может быть создан целостный ансамбльбольшого протяжения.30. Жилой дом арх.А.И.Гегелло и С.В.Васильковского стоит наответственном месте проспекта недалеко от площади у Дома Советов. Авторамудалось найти достаточно монументальное и вместе с тем сдержанное решениекомпозиции, не прибегая к архитектурным средствам, чуждым характерусоветского жилого дома.В этой доме отсутствуют какие-либо традиционные детали классическихордеров.
Однако ордер ясно чувствуется в структуре дома в его членениях.Новаторским приемом является остроумное решение эркеров совмещенных слоджиями, создающее четкое ритмическое членение фасадов.Диссонанс вносит решение первого магазинного этажа, расчлененноготремя родами нависающих друг над другом камней.В настоящее время, пока застройка этого участки проспекта еще незавершена трудно судить о роли этого дома в ансамбле, однако, по-видимому,будет ощущаться его несколько упрощенное архитектурное оформление.31.Таким образом, критический анализ характерных примере жилых домов,построенных в период 1936-41г.г.
дает возможность выявить роль ивзаимодействие традиций и новаторства в решении ансамблевом застройкипроспекта им. И.В. Сталина. Стремление к парадности и монументальностиобуславливало обращение к традиционным приемам композиции общественныхзданий эпохи классицизма /большой ордер, подчеркивание первого этажа,выделение аттикового этажа, характер моделировки и арх. деталей и т.п./.
Этоосуществлялось иногда в ущерб функциям, свойственным и жилому дому/затемнение жилых помещений колоннами или столбами, отсутствие эркеров ит.п./. Вместе с тем следует указать, что в рассмотренных примерах ансамблевогоразмещения жилых домов по фронту улиц, в общей трактовке иххудожественного образа еще не было полностью изжито влияние индивидуализмакапиталистической жилой застройки конца ХIХ начала XX века. Как известно, вэто время архитекторы вынуждены были работать в разных «стилях», подчиняясьмоде и прихоти заказчика или просто в погоне за оригинальностью.«Индивидуализм» в существующей застройке проспекта им. И.В.Сталинаимеет более сложные организационно-творческие причины: принцип расстановкиавторов, которым поручалась застройка, обращение этих авторов к различнымисходным традиционным стилевым приемам и деталям.Так в жилых домах арх.Л.А.Ильина можно найти ренессансное влияние, вжилом доме арх.Е.И.Катонина попытку стременной трактовки и переработкирасстреллиевского барокко, в домах В.
А.Попова-влияние архитектуры раннегоклассицизма и т.п.354Однако дело здесь не столько в различия их стилевой направленности,сколько в отсутствии единства ритма и модуля вертикальных и горизонтальныхчленений, в подчеркнутой индивидуальности их композиции, в различномподходе авторов к построению ансамбля.32.Общественные здания, сооруженные на проспекте им.И.В.Сталина впериод 1936-41гг.,быть может, в еще большей степени, чем жилая застройкаотражают переходный период творческой перестройки ленинградскихархитекторов. Равная высота и общие размеры общественных зданий, невыделявшая их по сравнению с жилыми домами / за исключением Дома Советов/затрудняла объемно-пространственное подчеркивание общественных зданий вансамбле проспекта.Положениеусугубляла уже отмеченная ранеепарадность имонументальность жилых домов, входящих на уличный фронт магистрали. Всеэто требовало таких композиционных решений фронта застройки магистрали,которые выделяли бы общественные здания как архитектурные акценты.
Однакоэто не учитывалось. В результате общественные здания очень мало выделяютсяна фоне жилой застройки проспекта. В этом можно усмотреть недоучетпрогрессивных ленинградских градостроительных традиций, требующихподчеркивание общественных зданий на фоне, сравнительно, скромной жилойзастройки. Здесь сказывалось, вообще, относительно небольшое числообщественных зданий на проспекте, которых значительно меньше, чем, например,на Невском проспекте.33.
Наиболее крупные общественные здания в южной части на проспектеимени И.В.Сталина: Фрунзенский универмаг /арх.Е.И.Катонин/ Пожарныйтехникум /арх.Л.Гальперин и А.Князев/ дом «Союзпушнина» /арх.Л.Фридман/,Дом Советов /арх.Н.Троцкий/ начаты примерно в одно время /1936-37 г.г./.Однако по своему стилевому характеру они весьма различны.Ряд общественных зданий размещены без учета требований ансамбля:здание Союзтранса, Дом Союзпушнины, Пожарный техникум и др. Такимобразом, эти общественные здания не были использованы как архитектурныеакценты, оформляющие членения проспекта.
Их общественная роль тем самым небыла подчеркнута средствами объемно-пространственной композиции ансамбля.Все это противоречит, как уже отмеченным, прогрессивным Ленинградскимградостроительным традициям конца ХVIII, начал а ХIХ века, так и принципамсоветского градостроительства.34.Крупные работы по послевоенному восстановлению архитектурныхпамятников и исторических ансамблей Ленинграда требовали глубокого изученияархитектурного наследия и ленинградских градостроительных традиций.355Это нашло отражение, в частности, в послевоенных работах пореконструкции б.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
