Диссертация (1146555), страница 85
Текст из файла (страница 85)
Эта магистраль имееточень сильный рельеф, но не остается впечатления, что этот природный факторимеет большое значение.Второй момент, который в работе получил недостаточное выражение.Галина Андреевна в докладе сказала, что основной особенностью проспектаИ.В.Сталина является исключительно большая длина и прямизна. Но это былотолько констатировано, а выводы не сделаны. А для сравнения застройкипроспекта Сталина принята улица, которая в два раза короче его <Невский пр.>.Было бы интереснее взять магистраль длины проспекта Сталина, и мне кажется,что когда противопоставляется проспект Сталина Невскому проспекту илипроспекту Кирова, то этот фактор - длина проспекта Сталина - в этой работе неучитывается.Я считаю неверным предложение Ленпроекта о том, чтобы проспектСталина имел только один центр.
А почему-то доклад Галины Андреевны былпостроен так, что основным недостатком в проспекте Сталина является то, что онутратил тот центр, который когда-то намечался и не получил нового центра. Тутмне кажется ошибка, и это может быть потому, что не взята для сопоставлениядругая, более длинная магистраль, и не были учтены те требования, которыедолжны предъявляться к магистралям такой длины.430ЦГАЛИ СПб Ф.347.Оп.1.Д.213.365Относительно требований.
Я говорю к работникам Управления по деламархитектуры, мне кажется, что эта работа совпадает с основными положениями, ия не вижу расхождений, и это у меня вызывает чувство удовлетворения.Некоторые вещи в предложениях Академии Архитектуры меняудовлетворяют больше, чем в данном проекте. Например, площадь у ДомаСоветов.Эта площадь - центр всей системы, и практически в натуре она ужезакреплена. Почему же ей придавать тот характер, который намечаетсяЛенпроектом, то есть уничтожать аванплощадь? Я считаю, что нужно сжатьосновной узел проспекта Сталина, это будет перспективнее, богаче иградостроительно интереснее, и при длине проспекта Сталина вполне оправдано.Но тут есть тенденция придать этой площади второстепенное значение.Мне думается, что если бы тут не существовал Дом Советов, то эта площадьлибо исчезла бы совсем, либо превратилась в маленький промежуточный карман.Но это сделать не удалось, потому что существует Дом Советов.В предложении Академии Архитектуры я вижу 3 основных элемента: паркПобеды, площадь у б.Дома Советов и площадь у Новодевичьего монастыря, и этоподтверждение, что и в проектирование проспекта Сталина нужно взять эти триэлемента и больше развить площадь у Новодевичьего монастыря.Я не возражаю против развития двухсильной системы с расстоянием около5-6 км, они одна другой мешать не будут, а парк Победы как бы членит проспектСталина в пределах этих 5-6 км наполовину.
Это имеет законное право насуществование.Стремление парк Победы исключить из этой работы на широтныеперспективы со стороны проспекта Сталина является результатом того, что нужнобыло наклонить фотографию. Я не думаю, что можно было бы считать, чторасположение высотных зданий за парком Победы вызывает возражение состороны Филиала Академии Архитектуры.
Естественно, что нужно развитьглубинные перспективы.(С места: акцент не тут)... И тут, и везде.Мне кажется, что тут принципиального различия между этими двумяпредложениями нет. И с этой точки зрения, если сейчас вернуться к этой работемне кажется, что сама работа, хотя и имеет те недостатки, которые я отметил,(правда, при прочтении ее один раз, а не при внимательном изучении), восновном имеет верные положения. Мне кажется, это приводит к тому, что тепредложения, которые вытекают из этой работы, очень близки к темпредложениям, которые совместно выработаны Филиалом АкадемииАрхитектуры и Управлением по делам архитектуры, отличаются только деталями.366Мне кажется, что проделанная работа Ленпроекта полезна и подтверждает,что проектирование, развитие и застройка проспекта Сталина идут в верномнаправлении.В деталях еще будет большая работа, но принципиально мне кажется,направление является положительным.Проф.
РАЙЛЯН. - Мне не ясны цель и задачи, которые были поставленыэтой работой.Если эта работа была проделана по содружеству вместе с Управлением поделам архитектуры, то результатом должна быть совместная разверстка. Если жеэто была совместная работа, как раздел общего труда, то хотелось бы видетьобщие соображения какой это будет труд и что с ним делать дальше.Мнe кажется, что эта работа совершенно неразработана: как статья - этоочень громоздко и печатать ее в таком виде нельзя; как научное сообщение внебольшом кругу специалистов - это будет иметь слишком малый диапазонзвучания.
Как отдельная книга, это не может быть опубликовано, так как даетсячастичный анализ большой работы, которая проводится в Управлении по деламархитектуры и не дает изображения того, что сделано в Управлении по деламархитектуры и что нужно делать.Таким образом, не совсем ясен характер работы и возможностипрактического использования объема работы; кроме, конечно, обсуждения икритики, что принесло пользу Ленпроекту во время проектирования.Повторяю, основная мысль мне не ясна, и мне хотелось бы тут спросить:что же это такое?ЯКОВЛЕВ. – Цель того труда - дать определенные предложения и позиции,которые, если частично будут приняты Управлением по делам архитектуры, топринесут пользу; и те, которые будут Управлением по делам архитектурыотвергнуты, тоже принесут пользу, так как заставят продумать определенныепозиции и выявят новые элементы мысли.Я вижу определенную идею, очень интересную, мы видим, что делалосьЛенпроектом в смысле некоторого погашения и выделения некоторых пятен ичередование этого.
Это может быть принято или оспариваться, но это оченьинтересная идея.Мне кажется, что здесь отсутствует целый ряд серьезных моментов.Во-первых, и в труде, и в выступлении ничего не было сказано о Сеннойплощади, которая является как бы входом на проспект Сталина.Вопрос реконструкции Сенной площади является вопросом смелости:наступит момент, когда появится смелый человек и окончательно поставитвопрос что нужно реконструировать Сенную площадь, и этот вопрос не будет ужетак труден.367Если отказаться от первоначального приема реконструкции по горизонталирядом площади, то остальные решения могут быть и их может быть много.Мне кажется, что вопрос о реконструкции Сенной площади должен большезанять места и в этой работе, и какой-то акцент внимания на этом должен быть. Ато наметили перспективы реконструкции Сенной площади и больше ничего неделается.Второй вопрос касается южной стороны Сенной площади.Тут декоративные элементы архитектурного решения образа площадизависят от потерянной диагонали, и если бы Академия Архитектуры могла бысказать и тут свое слово относительно проспекта Сталина, было бы хорошо.Если представить себе структуру всего Ленинграда в Южной части, этокажется прямолинейной системой, по которой движение будет производиться спотерей многих километров и для транспорта и пешеходов, которые будутдвигаться и в этом направлении.Вторая диагональ где-то была, но затем исчезла, и если ее трудно внести вплан, то это не причина.
Диагональ должна существовать в центре города, инужно включить и в эту работу. Тема диагональной системы в шахматной сетибольшого города необходима, и она должна тут появиться.Следующий вопрос - озеленение самой улицы.Сейчас проспект Сталина беспорядочен в отношении организации егонижней плоскости, которая представляет собою пестрое, провинциального типа,устройство. Мне кажется, что тут крупные элементы должны преобладать.Крупная широкая полоса зелени должна быть с правой и левой стороны, и нужноизбегать подъездов с левой стороны, что полосатит улицу.Следующий вопрос о силуэте.Я считаю, что это нужно поддержать графически и давать силуэтнуюразверстку всего проспекта Сталина.
И в Союзе архитекторов, и в Ленпроектевыступали много раз с предложениями, а разверстки не давали, хотя бы вдвухтысячном масштабе.Говорят о высотных точках первого и второго разряда. А как ихраспределить ритмично: живописно, или собрать в центре? Тут какая-то системараспределения высотных зданий трудна, потому что уже многое построено, но этоне должно препятствовать проведению этой идеи, давая это графически, чтобынаши рассуждения не были бы отвлеченной буквой.КРУГЛЯКОВ.- Работа очень интересная.
Впервые мы слышим такогохарактера работу, базирующуюся на научном методе исследования. Я не виделтакого рода работы на такую трудную тему, поставленную так хорошо, и я думаю,что можно базироваться на выводах, к которым приходят авторы.Однако я хотел бы сделать несколько замечаний.368Возьмем транспортировку. Авторы не касались транспортного значениямагистрали. А эта транспортная магистраль первостепенного значения обычнорешается как улица второго класса, хотя значение этой магистрали оченьбольшое, больше даже чем Невского проспекта.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
