Диссертация (1146555), страница 71
Текст из файла (страница 71)
Причем,чтобы быть абсолютно объективным, я не хочу забегать, к какой категорииотносится проект.Мне хочется провести параллель между некоторыми проектами. Преждевсего, обращает на себя внимание, что разные творческие коллективы из разныхорганизаций, работая в условиях закрытого конкурса, в конце концов пришли ккакому-то единому решению и таких проектов несколько.Вчера выступал один товарищ с резкой и необъективной критикой вотношении проектов «Содружество» и «Наш город». В проекте «Содружество»304305дана ясная, четкая схема, отвечающая условиям конкурса. Основная магистраль,которая имеет вторую разгрузочную магистраль по двум направлениям.
Эта схемаправильная. Основной узел - большая площадь, связанная с двумя улицами,площадь озеленена, что дает глубину проспекта. Когда вы смотрите на макет, вывидите, что его проект совершенно реальный, жизненный. Л.М. Тверской искалздесь какие-то локальные места, отдельные моменты в перемычках. Перемычкитам не играют роли. Если этот узел вошел в пятно и связался с магистралью, тобудет сейчас перемычка или нет - это не играет роли. Это будет иметь значение,когда подойдешь к какому-нибудь объекту.В проекте под девизом "Наш город" оригинально, правильно и хорошорешена въездная площадь.
Мне кажется, что большинство согласно с этим. Мнекажется, что въезд с асимметричной башней, которой подчеркиваетсяцентральное направление, является правильном при этом решении. Также решенав проекте "Наш город» система связи и разукрупнения улиц, В отношении Сеннойплощади - опять прямой ответ на условия конкурса - органическая связь сгородом.В этом же свете решена схема в проекте под девизом «Меридиан», Эти трипроекта пришли к единой мысли, к единому решению. Может быть, отдельныеузлы в одном проекте лучше, в другой хуже.
Но надо подчеркнуть, что когданесколько коллективов, преследуя одну мысль, приходят к одному решению, этамысль правильная.Дальше мне хотелось бы остановиться на проектах вод девизами «Красныйкруг» и «Ленинград». Когда смотришь на схему, хороший, приглашающий въезд,подъезды, хорошо-организованные через зелень, дающие нарастающеевпечатление. Но когда посмотришь на макет или на площадь, решенную вувеличенном масштабе, то эта арка, стоящая по середине магистрали на этойбольшой площади теряется. Эта площадь превращается в площадь- пустыню,потому что арка потеряла масштабы.
Она не приглашает, а задерживаетдвижение.А решение Сенной площади немасштабное. Сенная площадь даже при 5-6этажной застройке при отсутствии партерной зелени в середине, когдаувеличивается до Марсова поля, снося на своем пути очень выразительныездания, становится не площадью, которая должна быть в центре города, а какойто пустыней, проткнутой площадью.Если посмотреть на развертки, то около этой башни, решенной сархитектурой Кремля, слишком яркой архитектурой с зубчатыми окончаниями,они не подчеркивают, а как-то дают такую разницу во вкусовом отношении, чточувствуешь различие этой и этой застройки.305306Мне кажется, что это является недостатками этого проекта. Надо отметить,что проект этот очень оригинально и смело решен.Мне хочется отметить проект под девизом "Адмиралтейский шпиль". Мнекажется, что здесь внесена какая-то новая идея, которая при дальнейшей работемогла бы развиться в более интересную, потому что такая организующая площадьс двумя массивами зелени, дающая разворот трем лучам по направлению города,при дальнейшем углубленной разработке должна найти свое отражение.Мне хочется отметить, что коллективы города проделали большую, оченьсерьезную работу, и от жюри зависит все же для того, чтобы заставитьколлективы работать и в дальнейшем, принять объективное решение.
А чтобыпринять объективное решение, надо взвесить все выступления, все высказывания,вторично просмотреть все проекты. Коллективы ленинградских архитекторовимеют достаточный профессиональный уровень, чтобы найти какие-то ошибки.Я думаю, что общественное обсуждение проектов, созванное для того,чтобы помочь жюри глубоко и конкретно разобраться в этом вопросе, выполнилосвою задачу.ПРЕДСЕДАТЕЛЬ - Кто не мог выступить, просьба сообщить своепринципиальное мнение жюри.
Завтра в 8 часов вечера здесь же будут вскрытыконверты и объявлены результаты конкурса.На этом разрешите закрыть обсуждение.Заседание Архитектурно-Строительного Совета Ленинграда28 января 1953 года427 (Председатель : В.Каменский)ПРЕДСЕДАТЕЛЬ : Разрешитеначатьзаседание АрхитектурногоСовета. Сегодня мы устраиваем объединённое заседание Архитектурного СоветаЛенинграда, Ученого Совета филиала Академии архитектуры и Правления союзасоветских архитекторов для обсуждения статьи «Архитектуру - на уровень новыхзадач», помещенную в № 4 газеты «Советское искусство» от 10 января 1953 года.По нашему мнению статья своевременно и правильно подняла вопросыархитектуры, причём всё, что написано в этой статье по разделу архитектуры,целиком относится и к ленинградскому фронту архитекторов.Наша архитектура за последние годы сделала большие успехи.
В этихуспехах никто не сомневается. Строительство высотных зданий в Москве,московского метрополитена, жилых домов, строительство целого ряда зданий вКиеве и Минске, строительство в Ленинграде стадиона им. Кирова, жилых зданий427Стенографический отчет заседания Архитектурно-Строительного Совета за январь 1953г.
ЦГАНТД СПбФ.386.Ф.1-4.Д.99.306307и целого ряда других сооружений. Всё это говорит об успехах, достигнутыхсоветской архитектурой. Тем не менее, сегодня архитектура, архитектурнаяпрактика и организации, работающие на архитектурном фронта отстают от техзадач, которые они призваны решать.Чтобы убедиться, что это так, остановлюсь на практике Ленинграда.Перед нами сегодня поставлена задача индустриализации жилищногостроительства. Мы в широком масштабе ведём крупноблочное строительство. Несекрет, что архитектурного решения крупноблочного строительства сегодня нет.Мы совершенно не подготовлены к решению задач крупнопанельногостроительства.Строительная техника опережает архитектуру, и сегодня архитектура неможет отвечать на те задачи, которые перед нею ставятся.
С таким отставаниеммириться нельзя.У нас в управлении разработаны секции на 5-7 этажей, но мы начинаем ужестроить дома в 7-11 этажей, и в результате опять остаёмся перед разбитымкорытом. Ничего неизвестно, какие секции применять, как решать, какиеконструкции осуществлять в этих домах. Опять налицо резкое отставание нашихпроектных организаций от задач, которые они должны решать.Члены нашего Совета хорошо знают, что профессиональный уровень техпроектов, которые поступают на рассмотрение архитектурно-строительногосовета Ленинграда оставляют желать очень много лучшего.
Можно, пожалуй,осторожно выражаясь, сказать, что уровень большинства проектов, поступающихна рассмотрение Архитектурно-строительного совета, имеет серенький характер.Так в чём же дело? Какие причины тормозят развитие нашей архитектурнойпрактики?Партия и Правительство уделяют исключительное внимание архитектуре,идут навстречу всяким пожеланиям архитекторов и, тем не менее, отдача отархитекторов еще недостаточна.Филиал Академии архитектуры имеет сдвиги в своей работе, но пока этисдвиги расходятся с его возможностями.То, что делается в филиале сегодня, также расходится с теми требованиями,которые к нему предъявляются.До сих пор нет настоящего анализа того, что сделано в Ленинграде полинии архитектуры, и при сегодняшнем состоянии, если не будут принятысильные, решительные организационные меры, вряд ли филиал сумеет обеспечитьвыполнение этой задачи.
Она может быть выполнена только в том случае, еслифилиал Академии Архитектуры обеспечит участие в этой рабате действительныхчленов Академии и членов-корреспондентов. Если же их участие ограничится308только участием в заседаниях Ученого совета, то вряд ли имеющиеся в филиалесотрудники смогут решить все те задачи, которые перед филиалом ставятся.Это относится не только к теоретическим работам, к исследованиям, но иотносится к работе филиала по новым строительным материалами.Сейчас филиал проводит значительные работы по изоляционнымматериалам, отсутствие которых тормозит практику нового жилищногостроительства.
Тем не менее, пока реального эффекта не достигнуто, ни одно изпредложений пока не внедрено в практику. Разговор идет о гипсе, обэффективных изоляционных материалах, которые могут внедряться. Широта этихработ не соответствует еще тем задачам, которые поставлены перед филиаломАкадемии Архитектуры.Совершенно неудовлетворительно ведёт работу Ленинградское отделениеСоюза советских архитекторов. В городских организациях, в частности у нас, нечувствуется эффективной работы, эффективной помощи Ленинградскогоотделения Союза советских архитекторов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
