Диссертация (1146555), страница 40
Текст из файла (страница 40)
Должность автора была введена в штат, а, так как проектированиеи строительство объекта могло продолжаться несколько лет, то«авторыменялись» вместе со сменой ведущей проектной организации или заказчика.384Улучшить архитектурно-строительную практику города// Архитектура и строительство Ленинграда. Сб.
2(11).Л.-М.1949.С.35.385На собрании архитекторов был «…поднят вопрос о роли авторов проекта - в результате чего введены в штатдолжности авторов проекта и подписи в штампах». В дальнейшем выяснилось, что «…назначенныепроизводством четыре автора проекта не могут физически справиться с проектированием такого количестваобъектов». «Выходило, что остальные архитекторы не могли быть авторами ». Архитектор Левейкис привелпример с внезапной сменой авторства жилого дома и пожаловался, что не был указан с «списке авторов» Домаофицеров, хотя именно ему «…больше всех пришлось иметь дело с этим проектом.» Протоколы совещаний ячеекЛОССА. (Протокол 1952 г общего собрания архитекторов ВМП (Военморпроекта -26 ) .(ЦГАЛИ СПб.Ф.341.Оп.1Д.317.Лл..3-5).Таким образом, архитекторы становились авторами проекта на основании своего участия в работе надпроектом, даже в роли «исполнителя», т.е.
независимо от действительной роли в создании замысла. Данный фактвытекает из того, что «замысла» как такового не существовало, и «авторство» заключалось в соотнесении(приспособлении) готового материала и конкретного места.386Можно отметить, что «переход авторства» мог быть спровоцирован затянувшимися сроками строительства. Вданном контексте уместно рассмотреть проблему «устаревания» архитектуры, которая звучала на обсужденияхтого времени, но в отношении зданий, строительство которых началось до войны.180«Эскизныйпроект»,которыйпредставлялиучастникиархитектурныхсоревнований, не мог не иметь «авторство», но оно впоследствии растворялась всонме технико-прагматического обоснования, дополнений и, соответственно,теряла определенность и превращалась в абстрактное «коллективное авторство».Узаконенное «коллективное авторство» легче всего можно проследить напримере открытого конкурса 1953г, который можно назвать «конкурсом междуколлективами проектных институтов и организаций»387.
Конкурс на «составлениепроекта архитектурно-планировочной реконструкции и застройки проспектаимени И.В.Сталина» был организован Управлением по делам архитектурыЛенгорисполкома и Правлением ЛОССА по поручению Ленгорсовета депутатовтрудящихся, высшими архитектурными инстанциями того времени. Конкурс1953г. был знаковым событием и явился итогом многолетней (трехлетней 19501953гг.) работы, проделанной коллективом ленинградских архитекторов388.Результаты конкурса отразили актуальные на тот момент тенденции вградостроительстве, архитектуре и архитектурной жизни в целом. Рассмотрениеэтого конкурса на застройку «важнейшей магистрали Ленинграда», каким былпроспект, с точки зрения, во-первых, предсказуемости его результатов и, вовторых, использования принципа аккумулирования традиции поможет понятьотличие от предшествующих аналогичных практик.Проспект имени И.В.Сталина, как уже подчеркивалось, имел «важноеградостроительное значение».
До войны генеральный план застройки Ленинградапредусматривал активное освоение южных районов города, главным образомвдоль этих улиц,что уже тогда ставило образующую их магистраль в рангособых градостроительных объектов. Но и в начале 1950-х гг. несмотря на то, что387Стенографический отчет общественных обсуждений итогов конкурса 1953г. представлен в приложении 1 кдиссертации.388Как выразился архитектор Зотов на обсуждении итогов конкурса: «… под 16 девизами объединились группыленинградских архитекторов в количестве до 200 человек…» (Стенографический отчет общественного обсужденияконкурса на проект реконструкции и застройки пр.им.
И.В.Сталина 16-17 декабря 1953г. ЦГАЛИ СПб Ф.341.Оп.1.Д.355.Л.17).181план был скорректирован, проспект оставался «главной южной осью», приобретядополнительноеидейно-семантическоенадстройкивсвязипереименованием. Архитектурной планировочной организациисосвоимпроспекта сименем И.В.Сталина предъявлялись «новые повышенные требования» в связи сего новым статусом. Начиная с 1950-х гг. на проспекте велось ускоренноестроительство,всрочномпорядкепересматривалисьархитектурно-планировочные задания, разработанные еще до войны. «По новым требованиямувеличивался объем зданий, изменялись архитектурные требования, и изменялсяхарактер застройки участка»389.Параллельно с застройкой проспекта (с некоторым отставанием теории отпрактики) велись научные изыскания. Коллектив Ленинградского филиалаАкадемии Архитектуры СССР (Ленфилиал) задолго до проведения конкурса, с1951г.
начал разрабатывать «основные принципы архитектурно-планировочнойорганизации проспекта». Работа велась на двух уровнях: выработка «основныхтеоретических положений» (т.е. теоретическое обоснование на основе изучениянекоторых парадных улиц советских столиц, таких как Москва, Киев, Минск) и«принципов застройки <данного места> с конкретными принципиальнымипредложениями по ряду моментов» В это же время уже «намечалось объявлениебольшого конкурса на проектирования всего проспекта, причем филиал долженбыл выработать условия конкурса, <…>но все это затягивалось»390.По всей видимости, для того, чтобы был проведен конкурс, недоставало натот момент подготовительной работы, и, в частности, рекомендации московскихколлег.
Когда в 1952г. результаты работы Ленфилиала были представлены на судмосковского научно-исследовательского института градостроительства, онивстретили неодобрительные отзывы, вплоть до обвинения в неумении «ставить389Письмо замначальника Ленметростроя А.С. Максимову от директора института «Ленпроект» Дребезгова иархитектора Б.Н. Журавлева. (Переписка с учреждениями и организациями по вопросам проектирования истроительства от 20.12.1952 по 30.12.1953. ЦГАНТД СПБ Ф.36.Оп.1-1.Д.24.Л.6).390Стенографический отчет заседания Ученого Совета Научно-исследовательского института градостроительства(Москва) по рассмотрению темы «Теоретические основы застройки Московского проспекта» 19 мая 1952.
ЦГАЛИСПб Ф.347. Оп.1.Д.218. Лл.3А-3Б.182перед собой научную задачу»391. Тем не менее, на основе выработанныхЛенфилиалом «основных положений» «Ленпроект» «разрабатывал проектноезадание», которое тут же вводилось в практику. В момент объявления конкурса в1953г. полным ходом шла застройка проспекта, основная тенденция егопроектирования уже была намечена, а смена курса была чревата серьезныминеприятностями от невыполнения плана до превышения сметных расходов.Несмотря на это было признано, что «проектные работы 6-й мастерскойЛенпроекта и научная работа Ленинградского филиала Академии архитектурыСССРнадтеоретическимиосновамиреконструкциипроспектаимениИ.В.Сталина, вскрыли настоятельную необходимость объявления конкурса нарешение важнейших вопросов реконструкции проспекта с целью максимальногововлечения архитектурной общественности в решение столь почетной иответственной задачи»392.Другой «цели» быть не могло т.к.
параметры застройки были готовы ифактически конкурентноспособными могли быть представители только тойорганизации, которой были известны все pro et contra обсуждаемых и принятыхрешений. Поэтому «для выявления наиболее ярко разработанных положений пореконструкции проспекта им. И.В.Сталина Ленфилиалом была организованабригада, в состав которой вошли сотрудники филиала, работавшие над этойтемой». Нужно отметить, что две первых премии были получены «авторскимиколлективами», руководимыми архитекторами-академиками:проф. В.А.Витманоми проф.И.И.Фоминым.
Занимающиеся разработкой проекта на протяжениинескольких лет, члены Академии Архитектуры не могли не оказаться в числеабсолютных лидеров. Результат, утвержденный и принятый заранее, на раннемэтапе обсуждения, выдвигался в общем виде в качестве конкурсной задачи и391Шквариков: «Вы высказывали проектные предложения, а науки я не вижу в этом» (Стенографический отчетзаседания Ученого Совета Научно-исследовательского института градостроительства (Москва) по рассмотрениютемы «Теоретические основы застройки Московского проспекта» 19 мая 1952. ЦГАЛИ СПб Ф.347.
Оп.1.Д.218.Л.17).392Витман В.А. Архитектурно-планировочная реконструкция и застройка проспекта им. И.В.Сталина//XII научнаяконференция ЛИСИ 1953г . Доклады (тезисы и краткое содержание).Л.,1954. С.15.183впоследствии всего лишь модерировался, «подстраивался» подтребуемоесодержимое.«Ленфилиал» Академии Архитектуры дал авторитетный образец дляархитектурно-градостроительного решения проспекта им. И.В. Сталина - Невскийпроспект.
Идейное содержание нового проспекта не подвергалось обсуждению,т.к. «…для магистрали советского города не могло быть другого идейнополитического содержания, как социалистическое содержание»393. ДелениеНевского проспекта по трем временным слоям послужило выявлению и впроспектеим.И.В.Сталина«трехразныхархитектурно-планировочныхструктур». Также «наличие глубинных перспектив», пересечение рядом водныхпротоков и пр. прочно соотносились с аналогичными градостроительнымипринципами Невского проспекта. Этот образец 19 века, который был принят какавторитетный,воплощалсобой«связь»советскойархитектурно-градостроительной практики с досоветскими традициями, котороые имели местовградостроительной науке.Однаковсе предшествующее развитиерассматривалось как предыстория, неспособная адекватно отразить новуюреальность и наполнить старые формы требуемым содержанием. В результатеобсуждений проектных вариантов вырабатывалось «мерило ценностей», котороевпоследствии вошло в конкурсную программу в качестве абстрактных критериевоценки победителей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
