Диссертация (1146525), страница 20
Текст из файла (страница 20)
А. А. Турилов и Л. В. Мошкова. Фессалоники, 1999.С. 131. № 314; Тахиаос А.-Э. Н. Славянские рукописи Свято-Пантелеимонова монастыря на горе Афон.СПб., 2012. С. 85; Славяно-русские рукописи русского Свято-Пантелеимонова монастыря на Афоне. Ч. 1:Славяно-русские рукописи, хранящиеся в Библиотеке и архиве монастыря. Святая гора Афон, 2013. С. 38. №33.258Автор приносит благодарность руководству Свято-Пантелеимонова монастыря на Афоне за изготовлениеи предоставление копии рукописи. Отдельная благодарность Ж. Л. Левшиной за помощь в получении копии,а также О. Л. Новиковой, которая обратила мое внимание на данный список «Летописца начала царства».25786XIX в. с надписью: «Библиотека русскаго монастыря св. Пантелеимона на Афоне».Переплет: картон в коже с грубым геометрическим тиснением дорожником. Корешокпереплета поврежден, нижняя его часть утрачена.На листах рукописи поставлена владельческая скрепа Федора Григорьевича ОчинаПлещеева почерком XVII в.
259 Это первый известный нам владелец манускрипта.Несколько слов следует сказать об этом человеке. Отец Федора Григорьевича ГригорийАндреевич Очин-Плещеев записан в боярском списке 1606-1607 гг. среди стольников 260. Вбоярском списке 1626 г. Петр и Федор Очины-Плещеевы также фигурируют в качествегосударевых стольников. К записи сделана приписка «на Курмыше» 261. В боярскихсписках 1627/28, 1628 и 1629 гг. государевыми стольниками названы уже три брата: Петр,Федор и Дмитрий.
Петр, который был, вероятно, старшим, согласно пометам находился вКозьмодемьянске 262. Таким образом, на первом этапе своего существования Плещеевскийсписок бытовал в среде служилого дворянства.Возникает вопрос: с какими целями Федор Очин-Плещеев мог использоватьрукопись с текстом «Летописца начала царства»? Ответ на него содержится вовладельческой записи.
В скрепе рукопись называется книгой «летописной», а в одномслучае также «разрядной». Действительно, «Летописец начала царства» содержитматериалы разрядного характера. Частные разрядные книги получили широкоераспространение со второй половины XVI в. Ю. В. Анхимюк отмечает: «Служиломучеловеку было очень важно иметь под рукой местнический справочник, чтобы при новыхназначениях не допустить потерьки, вовремя и аргументировано ударить челом вотечестве о счете или просить дать оборонь от местнических наскоков чужеродцев.Такими местническими справочниками служили прежде всего частные разрядные книги,известные ныне во множестве списков» 263.
«Летописец начала царства» создавался какофициальная летопись. Однако кажется вероятным, что именно такое применение онполучил в руках Федора Григорьевича Очина-Плещеева, который, как человек,состоявший на службе, был заинтересован в таком справочнике.Большую часть рукописи занимает «Летописец начала царства». В начале утраченаодна тетрадь. Поэтому текст «Летописца» начинается не с Повести о смерти Василия III, аФрагменты скрепы на лл. 3, 10, 18, 26, 33, 40, 47, 54, 61, 68, 74, 81, 88, 95, 102, 108, 115, 122, 129, 136, 143,150, 157, 164, 171, 178, 185, 191, 199, 200, 207, 215, 221, 228, 229, 231, 236, 241, 246, 250, 254, 259, 266, 279,281, 287, 304, 311, 312, 318, 323.
Текст записи на лл. 3-81 следующий: «[Кни]га лhтаписноя ФедораГригоревича Очина Плещhева». На последующих листах этот текст повторяется. На лл. 200-207 после слов«кни[га] летописноя» приписано «и розрадноя».260Станиславский А. Л. Труды по истории государева двора в России XVI-XVII веков. М., 2004. С. 296.261«Подлинные» боярские списки 1626-1633 годов. Сборник документов / сост. Е. Н. Горбатов. М., 2015. С.25.262Там же. 105, 183, 260.263Анхимюк Ю. В.
Частные разрядные книги ... С. 81-82.25987со слов «Глинскому велел у себя быти на Москве», т.е. с известия об измене СеменаБельского и Ивана Ляцкого 264. На л. 1-92 об. расположены известия с 1533 г. по 1547 г. (дотекста о Московском великом пожаре 21 июня 1547 г.). Потом на л. 93-126 об. идутизвестия продолжения «Летописца начала царства» за 1558 г.
с известия «О приезде когосударю Вишневецкого» до Послания Ивана Грозного патриарху Иоакиму, которымзавершается эта годовая статья. На л. 126 об.-128 об. расположена повесть «О взятиилитовского града столнаго Полотцка православным царем государем великим княземИваном Васильевичем всеа Росии и со христолюбивым его воинством», которая не входитв состав «Летописца начала царства». На л. 129-324 об. идет текст, который долженследовать после л. 92 об. Начинается он с заключительной части известия о московскомвеликом пожаре 1547 г. и заканчивается известиями за 1557 г.
Таким образом,первоначальный порядок известий, характерный для «Летописца начала царства», вПлещеевском списке нарушен: с одного места на другое переставлены обширныефрагменты текста. Поскольку границы этих кусков совпадают с границами листов,перестановку следует связывать с нарушением положения листов в самой рукописиБиблиотеки Свято-Пантелеимонова монастыря на Афоне № 33, а не в оригинале, скоторого она была списана.Рассмотрим особенности текста Плещеевского списка. Он сходен со спискамивторой редакции «Летописца начала царства», однако имеет свои индивидуальныеособенности. Во-первых, в Плещеевском списке отсутствуют заголовки известий,читающиеся в других списках «Летописца начала царства».
Они были замененыуказаниями на год, когда произошло описываемое событие. Например, заголовок «Олитовском походе и о Себеже» удален 265. Указана дата «В лето 7043-го» 266. В одномслучае такая методика работы привела к хронологической путанице. Так, известие опостроении города на Балахне под 7044 г. завершается словами «и доделан 45-го лета,месяца октомвриа» 267. Далее продолжаются известия за 7044 г. Переписчик жеПлещеевского списка принял это за указание на новую годовую статью и последующиеизвестия стал записывать под 7045 г. 268 Таким образом, в Плещеевском списке посравнению с другими списками «Летописца» изменена система «внутритекстовойнавигации».
Тематический принцип, когда обозначается тема известия, заменен нахронологический, когда даются сведения о дате события.Библиотека Свято-Пантелеимонова монастыря на Афоне № 33. Л. 1.ПСРЛ. Т. 13. С. 94.266Библиотека Свято-Пантелеимонова монастыря на Афоне № 33. Л. 11 об.267ПСРЛ. Т. 13. С. 114.268Библиотека Свято-Пантелеимонова монастыря на Афоне № 33. Л. 33.26426588В нескольких случаях заголовки были сохранены. Например, в Плещеевскомсписке читается заглавие, открывающее повествование о Казанском походе 269. Иногдапервоначальный заголовок заменяли кратким. Так, вместо «Послание учителнопресвященнаго Макариа митрополита всея Русии во Свиязский град» в Плещеевскомсписке написано «Грамота митрополичья» 270.
Кроме того, были вставлены заголовки,первоначально не читавшиеся в «Летописце начала царства»:Патриарший список, списокПлещеевский список (Свято-ОболенскогоПантелеимонов монастырь № 33)(ПСРЛ. Т. 13)[Нет] (с. 185)Умиленные ответи царици Анастасиипротиво царя государя (л. 189)[Нет] (с. 185)Молитва царицы о цари государи со многимислезами (л. 189 об.)[Нет] (с. 188)Царьская грамота к митрополиту с Коломныо богомолье (л.
193 об.)[Нет] (л. 197)Молитва царя-государя (л. 195 об.)[Нет] (с. 201)Моление царское (л. 217 об.)[Нет] (с. 204)Молитва царьская (л. 222)[Нет] (с. 220)О взятии Казанского царя Едигер-Магметя(л. 243)Многие разночтения Плещеевского списка отражают особенности литературногостиля его переписчика. В ряде случаев была изменена монаршая титулатура:Таблица 20.
Изменения титулатуры в Плещеевском списке№ Патриарший список, список Оболенского(ПСРЛ. Т. 13)Плещеевский список (СвятоПантелеимоновМонастырь № 33)1Здравствоваша великаго государя на*царствех* (л. 7 об.)великых *государствех* (с. 90)ПСРЛ. Т. 13. С. 162; сравн. Библиотека Свято-Пантелеимонова монастыря на Афоне № 33. Л. 144 об. ВПлещеевском списке отсутствует чтение этого заголовка: «О поставлении новаго града Свиязскаго,нареченнаго Новград Свиязской».270ПСРЛ. Т.
13. С. 180; сравн. Библиотека Свято-Пантелеимонова монастыря на Афоне № 33. Л. 179 об.26989Продолжение таблицы 20№ Патриарший список, список Оболенского(ПСРЛ. Т. 13)Плещеевский список (СвятоПантелеимоновМонастырь № 33)2Царь Шигалей бил челом великому князь,*князь* (л. 20)чтобы ему великий *государь* велел быти уматери (с. 102)3И пошел князь великий со царем к матери*княгине* (л. 21)своей великой *государыне* в полату (с.102)4Государыни великаа княгини Елена (с. 102)Государыни велика Елена (л. 21)5И благочестиваа и христолюбивая великая*княгини* (л.
28)*государыни* Елена (с. 109)6Того же месяца иулиа в 20 повелением*княгини* (л. 33)великаго государя Ивана Василиевича всеяРусии и его матери великиа *государыни*Елены (с. 114)7Говорил *великому князю* (с. 121)*Великому князю Ивану Васильевичувсея Руси* (л.
43 об.)8А писал *князь великий*, чтобы король*Князь великий Иван Васильевич всеявеликого князя посланников пропустил (с.Росии* (л. 44)121)9Приидоша к великому *князю* Ивану*государю* (л. 61)Василиевичю (с. 134)10 *Царь и великий князь* отпусти х Казанибоярина своего (с. 156)*Царь и великий князь ИванВасильевич всеа Росии* (л. 134)11 Того же лета пришли к *великому князю**Царю-государю* (л.
142 об.)вести про Крымского царя (с. 160)12 Прислал к царю великому князю *ИвануВасилиевичю* Утемиш-Гирей (с. 161)*Ивану Василиевичю всеа Руси* (л.144 об.)13 Поехал царь на *царство* в Казань (с. 169)*государство* (л. 159)14 И с царицею вверх отпустили по*цареву* (л. 176)*государеву* наказу (с. 178)90Чащевсегопереписчикзаменялтитул«государь»/«государыня»на«князь»/«княгиня» (примеры 2, 3, 5, 6). В нескольких случаях царский титул былрасширен путем добавления формулировки «всея Руси» (примеры 7, 8, 10, 12).
В двухпримерах термин «государство» был заменен на «царство» (примеры 1, 14). Однако всеэти изменения носят случайный характер. Об этом свидетельствуют два обстоятельства.Во-первых, замены титулатуры в целом немногочисленны. Во-вторых, существуютпримеры разночтений, обратные приведенным. Так, переписчик обычно заменял титул«государь» на «князь». Но попадаются и обратные примеры, когда титул «князь» былзаменен на «государь» (пример 11). Разночтения в титулатуре как правило обратимы.
Так,слова «государь» и «князь» могут заменять друг друга. Поэтому все приведенныепримеры просто отражают замену одного слова на синоним, которая, возможно, былапроизведена переписчиком непроизвольно.В Плещеевском списке наблюдается тенденция к замене имени «Юрий» на«Георгий».
Приведем примеры ниже:Патриарший список, списокПлещеевский список (Свято-ОболенскогоПантелеимонов монастырь 33)(ПСРЛ. Т. 13)И з братом своим со князем*Георгием* (л. 42)*Юрием*помолитися Живоначалной Троици(с. 120)И брат его князь *Юрьи**Георгий* (л. 44)Василиевич (с.
122)С князем *Юрьем* Василиевичем (с.*Георгием* (л. 91)152)И з братом своим с князем *Юрьем**Георгием* (л. 131)изболяры (с. 154)С князем *Юрьем* Василиевичем (с.*Георгием* (л. 138 об.)158)А с ним брат его князь *Юрьи**Георгий* (л. 139)Василиевич (с. 159)Пришел с своим братом с князем*Георгием* (л. 142 об.)*Юрьем* Василиевичем (с. 160)91И боярин князь *Юрьи**Георгий* (л. 147)МихайловичБулгаков да боярин и дворецкойДанило Романович Юрьев, впередовом полку князь ПетрОндреевич Булгаков (с.
163)И призывает государь к себе братию*Георгия* (л. 174 об.)свою, князя *Юрья* Василиевич (с.177)Князь *Юрьи* и князь Владимер (с.*Георгий* (л.175)178)Подобные замены носят систематический характер. Почему они были произведеныв Плещеевском списке? Имя «Юрий» - это славянская адаптация греческого «Георгий»,возникшая из-за невозможности произношения русского мягкого «г» 271.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
