Диссертация (1146525), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Ко всему сказанному следуетдобавить, что в это время рукопись находилась в Патриаршей библиотеке. Таким образом,во времена, когда Гермоген возглавлял русскую церковь, в одной из рукописейПатриаршей библиотеки были сделаны приписки, касающиеся его биографии. Это могсделать либо человек, приближенный к святителю, либо он сам. Определить, был лиавтором приписок Гермоген, не составляет труда, поскольку мы располагаем егоавтографами.Один из них отразился в рукописи ГИМ, Син. 982. На нижнем поле первых листов вней читается запись: «[Тетрати] привезены к Москве из Казани, а писмо в них рукасвятейшаго Ермогена патриарха Московскаго и всеа Русии, а писал те тетрати в КазаниЕрмоген митрополит тогда как сия святыя чюдеса складывал, а писал своею рукою» 198.Однако еще А. И. Соболевский, которому принадлежит подробная палеографическаяВ БАН, 32.14.8 читается: «19.
Афонасие. 20. Филипп. 21. Кирилл. 22. Антоние. 23. Дионисие. Иев. Сейже бе и патриарх первый на Москве поставлен Иеремеем, патриархом Цареградцким по совету всехпатриарх в лето 7097-го февраля. По нем патриарси Игнатии грек. Ермоген». Далее уже более позднимипочерками дописаны имена Филарета, Иоасафа, Иосифа и Никона.195В БАН, 32.14.8 читается: «2. Герман 3. Лаврентей. 4. Васьян. 5. Тихон.
6. Иеремей; 7. Козма. 8. Тихон.1митрополит Ермоген. 2. Ефрем»196Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью // ПСРЛ. Т. 9. СПб., 1862. С.XIV. Примеч. I.197Шахматов А. А. 1) Древнейшие редакции Повести временных лет // ЖМНП. СПб., 1897. Ч. CCCXIII. С.219; 2) Критический отзыв на соч.: Обозрение летописных сводов Руси Северо-восточной И. А.
Тихомирова// Отд. Оттиск из отчета о XL присуждении наград графа Уварова. СПб., 1899. С. 70.198ГИМ, Син. 982. Л. 2-9.19460характеристика рукописи, обратил внимание на тот факт, что в ней присутствует не один,а три почерка 199. Листы, на которых они расположены, исследователь указывает не точно.Мы провели анализ почерков этой рукописи и установили, что первым почерком написантекст на л.
2-10 (до третьей строки), л. 13-16, 26-36, а также 19-19 об. (до седьмой строки).Второй писец написал текст с четвертой строки л. 10 до конца л. 12 об., а также с восьмойстроки л. 19 об. до л. 25 об. Третьей рукой был написан текст с л. 16 об. до предпоследнейстроке л.
18 об. Сопоставление первого почерка с рукоприкладством патриарха Гермогенана обороте Жалованной несудимой грамоты патриарха Иова архимандритуЦареконстантиновского монастыря Владимирского уезда Рафаилу с определениемповинностей и денежных сборов с монастырских крестьян 200 позволяет утверждать, чтоон принадлежал Гермогену.Таковы известные образцы письма Гермогена. Почерк упомянутых приписок вБАН, 32.14.8 сходен с ними. Особенно он близок к образцу письма на л. 19-19 об., а такжек рукоприкладству на обороте Жалованной несудимой грамоты патриарха Иоваархимандриту Цареконстантиновского монастыря Владимирского уезда Рафаилу.
Такимобразом, автором приписок был сам святитель Гермоген.Еще одна глосса Патриаршего списка находится на л. 852. Рядом с текстом «и туАзторохань тогда именовалася Тмуторокань» 201 поставлен крестик, а на полях написано:«Чаяти не так, сыскати в ыных летописцах» 202. Эта глосса выполнена не таким изящнымпочерком, как другие приписки Патриаршего списка.
Начертания букв неровные.Возможно, это связано с тем, что рассматриваемая приписка написана на внешнем полелиста уже переплетенной объемистой рукописи. Писцу приходилось писать на плоскости,наклоненной вниз. Такое положение было неудобно и могло сказаться на качестве письма.В остальном же почерк, которым выполнена рассматриваемая приписка, сходен спочерком Гермогена. Примечательно, что по содержанию глосса связана с историейАстрахани, а святитель был единственным человеком, который носил титул митрополитаКазанского и Астраханского. Если наше предположение верно, то можно предположить,что подход к истории у Гермогена был критический.
Он проверял интересующие егосведения по другим летописцам.Перейдем к характеристике текстологических особенностей Патриаршего списка«Летописца начала царства». Он содержит ряд позднейших чтений по сравнению сСоболевский А. И. Сказание о чудотворной Казанской иконе пресвятой Богородицы. Рукопись святейшегопатриарха Гермогена. Рукопись святейшего патриарха Гермогена. М., 1912.
С. 5-6.200РГАДА, Ф. 135 (Государственное древлехранилище хартий и рукописей). № 264.201БАН, 32.14.8. Л. 852.202Там же.19961другими списками памятника. На всем протяжении Патриаршего списка встречаютсяпропуски слов или словосочетаний:Таблица 12. Пропуски слов в Патриаршем списке№ ПатриаршийСписоксписок (ПСРЛ. Т. Оболенского12Свод 1560 г. поКирилловский IЛьвовской летописи список (ПСРЛ. Т. 29)13)(ПСРЛ. Т. 13)(ПСРЛ. Т. 20)*-*[нет] (с.
146,Въ сторожевом*полку* (с. 465)[нет] (с. 46) 203примеч. п)*полку* (с. 146, п)*-*[нет] (с. 147,Отпустилъ братию*свою* (с. 465)*свою* (с. 47)примеч. 1)*свою* къ Москве*князю* (с. 468)*князю* (с. 49)*зол* (с. 479)*золъ* (с. 60)*его* (с. 487)*его* (с. 67)*царь* (с. 502)*царь* (с. 82)*ваши* (с. 508)*ваши* (с. 87)(с. 147, 1)3*-*[нет] (с. 149,Великому *князю*примеч. 6)бити челомъ (с.
149,6)4*-*[нет] (с. 162,Отъ всехъ *зол*примеч. 3)находящихъ (с. 162,3)5*-*[нет] (с. 171,Чтобы *его*примеч. в)пожаловалъ (с. 171,в)6*-*[нет] (с. 187,Понеже *царь*примеч. с)велие тело имяше (с.187, с)78*-*[нет] (с. 193,Мы богомолцыпримеч. 4)*ваши* (с. 193, 4)*-*[нет] (с. 218,И приближапримеч. 1)християне *къ*къ мечите* (с.
529) *к мечите* (с. 107)мечите* (с. 218, 1)9*-*[нет] (с. 223,И прииде государь к *своему* (с. 534)примеч. ф)царьствующему*своему* градуМоскве (с. 223, ф)203В Кирилловском I списке здесь пропущен обширный фрагмент текста.62*своему* (с. 112)Продолжение таблицы 12№ ПатриаршийСписокСвод 1560 г. посписок (ПСРЛ. Т. ОболенскогоЛьвовской летописи список (ПСРЛ. Т. 29)(ПСРЛ. Т. 13)(ПСРЛ.
Т. 20)10 *-*[нет] (с. 235,Великого *князя**князя* (с. 544)примеч. 4)Исмаилъ-мурза (с.13)Кирилловский I235, 4)11 *-*[нет] (с. 236,примеч. 5)12 *-*[нет] (с. 236,Именуется *Сараи* *Сараи* (с. 545)Болшие 204 (с. 236, 5)И о всякихъ *своих* *своих* (с. 545)примеч. ь)делехъ (с. 236, ь)13 *-*[нет] (с. 250,Вятцкая земля всяВятцкая земля вся(с. 250, 1)(с. 556)14 *-*[нет] (с. 250,О поставлении*архиепискупа* (с.примеч. 2)*архиепископа*556)примеч. 1)Гуриа (с. 250, 2)Кроме того, на последних листах рукописи отсутствуют киноварных заголовки,которые читаются в списке Оболенского, Своде 1560 г.
и Лицевом своде (приложение 3).В особую категорию можно выделить стилистические разночтения Патриаршегосписка и других списков «Летописца начала царства»:Таблица 13. Стилистические особенности Патриаршего списка№ Патриарший список(ПСРЛ. Т. 13)СписокСвод 1560 г. поКирилловский I списокОболенскогоЛьвовской(ПСРЛ. Т. 29)(ПСРЛ. Т. 13) летописи (ПСРЛ.Т. 20)И князь великий царева1*ними**ними* (с. 463)человека Ак-Сеита к царюотпустил, а с *ним*вместе послал князьвеликий (с. 145, примеч.д)204Написано между строк Сараи.63*ними* (с.
45)Продолжение таблицы 13№ Патриарший список(ПСРЛ. Т. 13)СписокСвод 1560 г. поКирилловский I списокОболенскогоЛьвовской(ПСРЛ. Т. 29)(ПСРЛ. Т. 13)летописи (ПСРЛ.Т. 20)2Повелением*великаго*великого*великого государя* (с.благовернаго царя игосударя*государя* (с. 463)45)*давали**давали* (с. 486)*дали* (с. 65)*приговоря**приговоря* (с.*приговорили* (с. 72)*великаго князя*Ивана Васильевича (с.45, примеч. п)3А правду *дали* натом (с. 169, примеч. с)4Воеводы*приговорили* (с. 177,493)примеч. д)5И чистою съвестию, не *имеющи**имеюще* (с. 497) *имеюще* (с.
76)*имуще* вражды (с.181, примеч. и, i)6*многа* нечестиа (с.*многаго**многаго* (с. 498)*многаго* (с. 77)*хором* (с. 500)*хором* (с. 79)182, примеч. х)7Из своих *хоромов* (с. *хором*184, примеч. ц)8И всему *священному* *освященному**освященному* (с. *освященному* (с. 80)собору (с. 186, примеч.501)л)9Розни *в граде**в городе**в городе* (с. 522)сотвориша (с. 210,примеч. i)64Продолжение таблицы 13№ Патриарший список(ПСРЛ.
Т. 13)СписокСвод 1560 г. поКирилловский I списокОболенскогоЛьвовской(ПСРЛ. Т. 29)(ПСРЛ. Т. 13)летописи (ПСРЛ.Т. 20)10 Круг *города* (с. 213,*града**града* (с. 525)*града* (с. 103)*истинным**истиннымъ* (с.*истинным* (с. 106)примеч. б)11 И плачем и*стенанием* (с. 217,528)примеч. ж)12 Истиньствовать закону *християньску**христианьскому* (с.*християньску* (с.539)229, примеч. ы)13 С товарыщи *выбрав**выбрал**выбрал* (с. 549)*владыке**владыке**Новагорода**Новагорода* (с.головы (с. 242, примеч.а)14 ПособъствуютКазанскому*архиепископу* (с.250, примеч. к)15 Протопоп из*Новаграда* (с.
250,556)примеч. щ)16 Великий *князь**государь**государь* (с. 556)*строение**строение* (с. 558)*послали**послали* (с. 567)Иванъ Васильевичь (с.251, примеч. а)17 Монастырьское*устроение* (с. 253,примеч. ы)18 Воеводы *посылали*(с. 264, примеч. щ)65Продолжение таблицы 13№ Патриарший список(ПСРЛ. Т. 13)СписокСвод 1560 г. поКирилловский I списокОболенскогоЛьвовской(ПСРЛ. Т. 29)(ПСРЛ. Т. 13)летописи (ПСРЛ.Т. 20)19 И *те иные* побиты*тые ныне**тые ныне* (с. 568)(с.
266, примеч. г, д)В нескольких случаях в Патриаршем списке была изменена форма слова (примеры1, 3, 5, 6, 7, 12, 18). Одну поправку, внесенную составителем в текст «Летописца» можнопризнать удачной с грамматической точки зрения. Так, в примере 1 более корректновыглядит местоимение «ним» в единственном числе, поскольку речь идет о направленииобратно одного только «царева человека Ак-Сеита».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
