Диссертация (1146504), страница 18
Текст из файла (страница 18)
После смерти Ватанабэ Митио в 1995 г. из его фракции вышли37 депутатов во главе с Ямасаки Таку и образовали фракцию «Общество изучения политики ближайшегобудущего» (кинмирай сэйдзи кэнкю:кай, 近未来政治研究会). В конце 1990-х гг. фракция Накасонэ-Ватанабэтяготела к фракции «Чистой политики» (фракция Киси-Абэ-Мори-Коидзуми), но в 1999 г. отделилась от нееи объединилась с одной из мелких фракций ЛДП.77жесткого политика, характеризуя министра иностранных дел как прямого игибкого дипломата235.§ 1. Политика Японии на российском направлении в 1991 – 1992 гг.Провал «плана 1992 года»8 ноября 1991 г. премьер-министр Миядзава Киити, вступивший вдолжность 5 ноября 1991 г., выступил с речью перед парламентом.
Он заявил,что дипломатия СССР или России, основанная на «новом мышлении», должнаотразиться и на взаимоотношениях в АТР, включая диалог с Японией. Онподчеркнул: «Я приложу все усилия, чтобы помочь этим странам [входившимв СССР – М.М.] в осуществлении их стремления к конструктивномупартнерству,рыночнойэкономикеидемократии,нацеленнымнаформирование нового мирового порядка»236.
Таким образом, премьер-министрогласилпрограммудальнейшихдействийяпонскогоправительства,нацеленную на развитие отношений не только с РСФСР, но и с республикамиСССР.Уже осенью 1991 г. в три независимые прибалтийские республики быланаправленаяпонскаяделегациядляустановлениядипломатическихотношений 237 . В состав делегации в качестве парламентского советникаминистра иностранных дел Японии вошел депутат нижней палаты парламентаЯпонии Судзуки Мунэо, который баллотировался в нижнюю палатупарламента от пятого округа Хоккайдо и в 1990-е гг. считался одним изведущих парламентских специалистов по российским вопросам. Японскоеправительство уделяло большое внимание диалогу со странами Прибалтикинетолькоизэкономическихиполитическихсоображений,ноЭдамура Сумио. Как распадалась империя.
С. 208.Policy Speech by Prime Minister Kiichi Miyazawa to the 122nd Session of the National Diet (November 8, 1991)// Официальный сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1992/1992-appendix1.htm#%281%29%20Policy%20Speech%20by%20Prime%20Minister%20Kiichi%20Miyazawa%20to%20the%20122nd%20Session%20of%20the%20National%20Diet? (дата обращения 29.05.2014).237Exchange of VIP Visits. (August 1991 - December 1992) // Официальный сайт МИД Японии. URL:http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1992/1992-appendix-3.htm (дата обращения 29.05.2014).23523678руководствовалось также вопросами идеологии. В трех странах Прибалтики,входивших до 1991 г.
в состав СССР, непрестанно создавался образСоветского Союза как «оккупанта», этот стереотип вполне сообразуется саргументациейяпонскихполитиковиисториковотносительнотерриториальных претензий Японии к России 238 . Это одно из политикоидеологических оснований стремительного развития диалога с Прибалтикой.Несмотря на активизацию Японии в деле развития связей с бывшимиреспубликами СССР, основное внимание уделялось Российской Федерации,как правопреемнице Советского Союза. Новое российское правительство сосвоей стороны демонстрировало готовность развивать тесное сотрудничествос Японией. В январе 1992 г. между министром иностранных дел ЯпонииВатанабэ Митио и министром иностранных дел Российской Федерации А.В.Козыревым239 прошла встреча, на которой были достигнуты договоренности опроведении очередной встречи рабочей группы по мирному договору вфеврале и межминистерских консультаций в марте того же года240.В конце января 1992 г.
на саммите Совета безопасности ООН в НьюЙорке состоялась встреча президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина ипремьер-министра Японии Миядзава Киити, на которой был поднят вопрос оборганизации визита Б.Н. Ельцина в Токио в сентябре 1992 г. 241 . Важноотметить, что это была первая встреча на высшем уровне между лидерамиРоссии и Японии после образования Российской Федерации.
То, что она былапроведена спустя месяц после объявления де-факто о распаде СССР,свидетельствует о том, что обе стороны были глубоко заинтересованы вукреплении двухстороннего сотрудничества в сложившихся условиях.Бондаренко О., Кимура Хироси. Хоппо:ёто хэнкан но сусумэ. Дзайдзю: росиа дзянарисуто но тэйгэн. Токио,1994. Р. 260 – 264; см. сочинения Того Кадзухико и Сато Масару.239Андрей Владимирович Козырев (1951 г.р.) – соратник Б.Н. Ельцина, 1990 – 1991 гг. министр иностранныхдел РСФСР, 1991 – 1996 гг.
– министр иностранных дел РФ. Последовательный сторонник сближения РФ истран Запада. Получил прозвище «Мистер «Да»», в контраст с А.А. Громыко, которого называли «Мистер«Нет»», т.к. А.В. Козырев занял уступчивую позицию по отношению к Западу.240Diplomatic Bluebook. 1992. Chapter III. Regional Situations and Relations with Japan. Section 4. The FormerSoviet Union // Официальный сайт МИД Японии. URL:http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1992/1992-3-4.htm (дата обращения: 01.08.2014).241Ibid.23879Помимо этого, такая стремительность говорит и о том, насколько высокояпонская сторона оценила перспективы решения «территориального вопроса».На министерском уровне началась активная подготовка визитапрезидента России в Японию. 16 февраля 1992 г.
министр иностранных делЯпонии отчитывался перед депутатами нижней палаты парламента об итогахпервых переговоров с Россией. Он заявил, что одним из столпов японскойдипломатии является обеспечение мира во всем мире путём оказанияфинансовой помощи развивающимся и нестабильным странам, так как Японияпозиционирует себя как «мирное государство» (хэйвакокка нихон)242.Министр подчеркнул, что со стороны России сохраняется военная угроза,однако Япония, как «великая экономическая держава» совместно со странамиразвитой экономики намерена оказать «четырем островам» финансовую игуманитарную помощь в размере 6,5 млрд.
йен. Кроме того, министр заверилпарламентариев, что основная цель японской дипломатии в отношении России– это решение проблемы «северных территорий» и заключение мирногодоговора 243 . Данное заявление подтверждает преемственность «политикисеверных территорий», применяемой после крушения СССР по отношению кновому государству, образованному на его основе, - Российской Федерации.НазаседаниитакжеприсутствовалХёдоНагао,которыйнепосредственно участвовал в первой встрече группы по мирному договору 10– 11 февраля 1992 года. Исходя из его выступления, можно говорить о том, чтона встрече участники с обеих сторон детально обсуждали исторический иправовой аспекты проблемы заключения мирного договора, повторяя путь,пройденный советской дипломатией в конце 1980-х годов244.В последовавшей дискуссии в парламенте объектом внимания депутатовстали страны СНГ и развитие отношений с бывшими республиками СССР.Депутат Дои Такако выразила опасения насчет ядерного потенциалаДайхякунидзю:сангайкоккай.
Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку. Т.1, Ч.4, Вып. 2. 16.02.1992. Р. 1.Ibid. Р. 2.244Ibid. Р. 2-3.24224380Белоруссии, Украины и Казахстана и будущей военной программы«неядерных» республик, демонстрируя настороженность японского обществав отношении стран бывшего СССР.Основным фактом японской политики на российском направлениипосле формирования Российской Федерации стало развертывание «политикисеверных территорий». В начале 1992 г.
российское руководство заявляло онамерении развивать всесторонний диалог с Японией 245. Однако на первыхэтапах четкого плана, кроме получения финансовой помощи со стороныЯпонии, у администрации президента России не было. Еще до образования РФ,на встрече с министром иностранных дел Накаяма Таро 15 октября 1991 г. Б.Н.Ельцин подчеркнул, что всестороннее взаимодействие предполагает развитиеэкономических, культурных связей и общее улучшение двухстороннихотношений. Он особо отметил, что темпы переговоров о «северныхтерриториях» будут наращиваться 246. Данное заявление стало сигналом дляяпонского руководства к решительным действиям на российском направлении.В условиях экономического кризиса и слабости внешнеполитических позиций,на первых этапах становления Российской Федерации как государства,руководство страны стремилось заручиться у экономически развитойсоседней державы финансовой поддержкой для помощи Дальнему ВостокуРоссии, о чем говорилось еще в «пятиэтапной программе» Б.Н.