Диссертация (1146486), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Как и в случаесо строительством первого специализированного театрального помещения,городское управление не имело средств, поэтому основная ставка делалась напожертвования. По мнению губернатора, главным стимулом к созданию новогоздания являлась потребность в изменении способа управления, так как Обществовладельцев не справлялось с проникновением в репертуар театра революционныхидей и идей модернизма144. Считалось, что вновь созданная театральная дирекцияпослесоответствующейкритикибудетспособствовать«оздоровлению»репертуара. В отличие от Концертного зала, которым заведовал Совет Обществаего владельцев, начальником губернии также предполагалось, что новый театрдолжен будет находиться в ведении Вятских приютов ведомства учрежденийимператрицы Марии, попечительство о которых в свою очередь состояло под142Пчельников П.М.
Обзор наших провинциальных театров в отношении их пожарной безопасности (Извлечениеиз доклада в Санкт-Петербургском обществе архитекторов). СПб., 1901. С. 5.143Там же. С. 11-12.144РГИА. Ф. 575. Оп. 3. Д. 4152. Л. 70 об.63председательством губернатора145. Для сбора средств на новый театр ируководства его дальнейшей постройкой была создана особая комиссия. Однакополученных сумм было недостаточно.
Попечительство о народной трезвости,желавшее передать имевшиеся у него в наличии восемь тысяч рублей,неиспользованные на организацию нового Народного дома, не получило на эторазрешения Главного управления неокладных сборов146. В случае же согласияпоследнего на перечисление средств попечительства и постройки каменноготеатра, был бы ликвидирован недостаток зрительских мест на народныеспектакли в имевшемся Народном доме. В результате ситуация с пожарнойопасностью здания Вятского концертного зала в 1907 г. так и не была разрешена.В итоге 17 марта 1909 г. после длительных раздумий со стороны высших лицгубернии на основании осмотра специально образованной технической комиссиибыло принято решение закрыть здание Концертного зала147.
Главными причинамибыли названы его ветхость и непригодность к представлениям из-за опасностипожара. Закрытию театра содействовало как состояние городского водопровода,так и состояние самого здания – стен, буфета, кухни, вешалки – из чего делалсявывод, что «приходится удивляться, как до сих пор театр не сгорел в течениесвоего 32-летнего существования»148. В результате такого решения центр однойиз самых крупных губерний империи мог оказаться лишѐнным театральногоздания.В связи с закрытием здания театра стала насущной проблема арендыпомещениятеатральнымитруппами.ОбещанныйнаПасхуоперномутовариществу петербургских артистов, теперь театр не мог быть сдан в аренду,что являлось фактором значительных убытков для столичной труппы. Из-занеопределѐнности с судьбой Вятского театра на грани срыва находились ипредставления труппы Малого театра под дирекцией Н.М. Падарина.
Фактически145РГИА. Ф. 575. Оп. 3. Д. 4152. Л. 70 об.Там же. Л. 72.147Закрытие здания вятского городского театра // Вятская речь. 1909. № 59. 19 марта. С. 2.148ГАКО. Ф. 582. Оп. 150. Д. 83. Л. 4.14664обществу насаждались удовольствия низшего порядка, такие как кафешантан149.Проблема ликвидации театрального здания остро заявила о себе в прессе. Настраницах «Вятской речи» корреспондент под псевдонимом Вятич, выражаямнение всей газеты, выступал против полной ликвидации здания. Он полагал, чтозамечания, предъявленные комиссией по осмотру помещения, не являлисьвесомыми для его закрытия. По мнению корреспондента, их можно былоисправить путѐм ремонта и частичного изменения инфраструктуры театра.Отсутствиенеобходимостинемаловажнымликвидацииобстоятельством:тризданияобъяснялосьэтажатеатраещѐбылиоднимснабженымногочисленными выходами, которые могли быть использованы во времяпожара.
Редкое театральное помещение России имело их в таком количестве150. Вцелом, тема дальнейшей судьбы Вятского театра из всех печатных изданийособенно активно освещалась газетой «Вятская речь».Официальный «Вятский вестник» занимал противоположную «Вятскойречи» позицию. На его страницах проводилась линия непременного закрытия исноса здания театра и постройки нового, поскольку отстаиваемый «Вятскойречью» ремонт по своим масштабам был схож со строительством нового здания.Существующее театральное помещение считалось опасным для посетителей151.Корреспондентом «Вятской речи» такая позиция официального изданиявоспринималась резко негативно, а сами аргументы представителя «Вестника»назывались недостаточно убедительными и даже искажающими действительноеположение дела152.Стоит отметить, что «Вятская речь» не выступала принципиально противпостройки нового здания Вятского концертного зала. Размышления об этомвозникали на страницах газеты.
Но для появления помещения требовались времяи финансовые средства. Недостаток средств для ремонта или строительстванового149зданияпредполагалосьрешитьглавнымобразомХроника // Вятская речь. 1909. № 123. 14 июня. С. 3.Хроника // Вятская речь. 1909. № 65. 7 марта. С. 2.151К вопросу о постройке нового здания театра // Вятский вестник. 1909. № 66. 24 марта. С.
2.152К вопросу о закрытии городского театра // Вятская речь. 1909. № 61. 21 марта. С. 2.150спомощью65пожертвований. Немаловажным фактором должно было стать содействие состороны городского управления. Главным положительным обстоятельством вделе появления нового Вятского театра являлось единение всего общества вокругидеи строительства, всемерное содействие этому и согласие. Только такимобразом, по мнению «Вятской речи», можно было достичь положительногорезультата для блага и пользы всего общества, а не узкого круга лиц, как это былов случае с владельцами Концертного зала153.Несмотря на сообщение об окончательном закрытии помещения театра иликвидации дел Общества его владельцев, Совет Общества принял решение неустранять свои дела, а, наоборот, добиваться подключения суда и проведениянезависимой экспертизы состояния здания154.
Несмотря на общее негативноевпечатление от работы владельцев театра, их желание сохранить здание находилоподдержку «Вятской речи». Недостаточная, с точки зрения корреспондента этойгазеты, квалификация приглашѐнного брандмейстера (?.?.) Талерко по осмотруводопровода и системы пожаротушения стала причиной ошибочных выводов,заставивших техническую комиссию принять решение об окончательномзакрытии помещения Концертного зала.
Брандмейстером, по мнению журналиста,также не было учтено обстоятельство просветительского характера: театр являлсяединственным культурным удовольствием в городе155.Повторная комиссия по освидетельствованию театра, состоявшая из всехтехнических сил Вятки, пришла к заключению о необходимости рядаисправлений (на общую сумму до пяти тысяч рублей), а не сноса театра156.Решение комиссии было одобрено строительным отделением губернскогоправления.Дляполучениянеобходимойсуммыпредседательобществавладельцев Вятского концертного зала И.
Чарушин обратился через газету ковсем желавшим оказать помощь в получении необходимых средств157. Несмотря153К вопросу об устройстве нового здания театра // Вятская речь.1909. № 62. 22 марта. С. 2.Хроника // Вятская речь. 1909. № 71. 7 апреля. С. 3.155Образцовый брандмейстер и городской театр // Вятская речь. 1909. № 102. 20 мая. С.
2.156Хроника // Вятская речь. 1909. № 127. 19 июня. С. 2.157Там же; Хроника // Вятская речь. 1909. № 144. 10 июля. С. 3.15466на то, что сумма для владельцев театра была значительной, главный результатбыл достигнут – здание Концертного зала было сохранено и не подлежало сносу,а общество не лишилось одного из основных мест культурных развлечений.Сведения о ходе сбора пожертвований и продвижении ремонта периодическипечатались в «Вятской речи» в течение июля-августа 1909 г.
Главная сложностьзаключалась не только в недостатке поступающих средств, но и в необходимостипроведения ремонта в наиболее сжатые сроки, чтобы не срывать предстоявшегозимнего театрального сезона. Однако после необходимых усовершенствованийгубернатор разрешил открыть театр и начать в нѐм театральные представления с29 сентября 1909 г.158 Поэтому очередной зимний театральный сезон не былсорван. Он проходил традиционно, не напоминая о предполагавшемся закрытиитеатра.Стоит отметить тот факт, что, вероятно, в связи с проверкой пожарногосостояния Вятского концертного зала подверглись обследованию ещѐ дватеатральных помещения Вятки – Вятское общественное собрание и Народныйдом.
В итоге было принято решение о необходимости усиления мерпротивопожарной безопасности в обоих зданиях159. Результаты обследованиятеатральных помещений губернского центра подтверждали их противопожарнуюнесостоятельность, что было связано с недостатком финансовых средств иневниманием властей к их содержанию.В 1914-1915 гг., как отмечено в справочнике о театрально-музыкальномразвитии империи, зимний городской театр в Вятке продолжал оставатьсяединственным на 55 тысяч жителей города160. Кроме него, существовал толькоНародный дом, а также сцены при летнем клубе, соединѐнном и общественномсобраниях. Зал без сцены был устроен при техническом училище.При таком господствующем положении Вятского концертного зала накануне1917 г.
любопытным фактом было появление в Вятке в конце XIX в. так158Хроника // Вятская речь. 1909. № 204. 29 сентября. С. 3.ГАКО. Ф. 582. Оп. 150. Д. 95. Л. 1-9; Д. 93. Л. 1-8.160Вся театрально-музыкальная Россия: альманах-справочник / Сост. Б.С. Родкин. Пг., 1914-1915. С. 22.15967называемого Детского сада, в котором размещался летний театр.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
