Диссертация (1146477), страница 9
Текст из файла (страница 9)
По замечанию краеведа А.Б. Губина, это можнообъяснить влиянием нескольких факторов: уточнением показателей, привлечениемоперативных данных, субъективными причинами, изменением методов статистическихнаблюдений1. А.Б. Губин отметил, что особенность статистической отчётности до 1955г. заключается в том, что сведения о «прибытии» жилой площади включали в себя какфонд жилья во вновь построенных зданиях, так и дома, принятые на городской балансотведомственныхорганизаций(например,отвоинскихчастей,отдельныхпредприятий). Кроме того, в первые послевоенные годы преобладают показатели вводажилой площади (т.н.
полезной площади жилых помещений)2. В то же времявстречаются данные о жилом фонде (общей площади жилых и вспомогательныхпомещений). Это вносит путаницу и усложняет количественный анализ. А.Б. Губинпровёл большую и основательную работу по сбору статистических данных о жилищномхозяйстве Калининградской области. Сводную таблицу он привёл в публикации«Строительство жилья»3.В Клайпеде подобной работы не проводилось. Статистические сведения,содержащиеся в архивных документах, зачастую недостаточно репрезентативны идостоверны.
Как и в случае с Калининградом сложно выявить о полезной или общейжилой площади идёт речь. Кроме того, в советских статистических документах нередкибыли случаи приписок к государственной отчётности, которые делали с цельюдекларирования выполнения и перевыполнения плана.В целом имеющиеся сведения дают общее представление о развитиирассматриваемых территорий.Существенную группу источников составляют материалы прессы, содержащиесообщенияопроисходившихсобытиях,воспоминанияочевидцев.ПоискКалининград: Калинингр. кн.
изд-во, 1972 ; Народное хозяйство Калининградской области: стат. сб. / ЦСУРСФСР, Стат. упр. Калинингр. обл. ; ЦСУ РСФСР, Стат. упр. Калинингр. обл. Калининград: Калинингр. кн. изд-во,1961.1Губин А. Б. Строительство жилья.2Там же.3Там же.32калининградскихпубликацийпомоглоосуществитьиздание«ЛетописьКалининградской области»1. Главным образом были проанализированы статьи местныхпериодическихизданийПросмотренывыпуски–«Калининградскаяклайпедскойгазетыправда»,«СоветскаяКлайпеда».Svyturys»,материалы«Raudonasisцентральных органов печати – газет «Правда», «Tiesa».
Особенностью данногоисточника является то, что публикации носят пропагандистский характер, имеют ярковыраженнуюидеологическуюпостановлениясоюзныхиокраску.Большойреспубликанскихпроцентсоставляюторгановвласти,законы,обращениягосударственных деятелей. Новости относительно советской действительности отличаетисключительнопозитивныйнастрой.Нередкоинформациянедостоверна,количественные и качественные показатели завышены.
В то же время присутствуетполезная информация о темпах строительных работ, недостатках работы организаций,проектах и планах восстановления и пр.Кроме того, были изучены и опубликованные воспоминания участниковстановления городов – строителей, архитекторов, политических и общественныхдеятелей2. Ценный материал был получен из сборника «Восточная Пруссия глазамисоветских переселенцев»3, составленного на основе более 300 интервью переселенцев спривлечением архивных документов и газетных публикаций. Интервью были собраныгруппой учёных и студентов КГУ под руководством д-ра ист. наук Ю.В.
Костяшова. Этакнига вышла также на немецком4 и польском5 языке. Материалы интервью и полнаярукописькнигихранятсявфондахКалининградскогообластногоисторико-художественного музея6. В данной работе, наряду с опубликованными беседами,1Летопись Калининградской области / С. П. Гальцова, И. А. Гордеев, Л. А.
Ефремов и др. Калининград: ИПМишуткина И.В., 2005. Т. 1: 1945 – 1976.2Денисов В. В. Калининград – судьба моя: лит.-публ. сб.; авт.ст. Н. Горбачева, В. Кожемяко; ред. Н. Н.Глущенкова; фот. В. Г. Мокеенко, В. В. Денисов. Калининград: Кн. изд-во, 2001 ; Минакова Р. Д. Пейзаж цветавремени: худож.-ист. повествование. Калининград: Янтарная летопись, 2007 ; На переднем крае: к 60-летиюстановления и развития строительного комплекса Калининградской области.
Калининград. 2009 ; Pužauskas M.Mes statėme Klaipėda. Klaipėda, 1998 ; Pužauskas M. Darbas saulę palydėdavo. Klaipėda, 2001.3Восточная Пруссия глазами советских переселенцев: Первые годы Калининградской области в воспоминаниях идокументах / С. П. Гальцова, А. Н. Гедима, М. А. Клемешева и др.; рук. авт.
кол. Ю. В. Костяшов. СПб.: Изд-во«Бельведер», 2002 ; Восточная Пруссия глазами советских переселенцев: первые годы Калининградской области ввоспоминаниях и документах. 2-е изд., испр. и доп. Калининград: Изд-во КГУ, 2003.4Als Russe in Ostpreussen. Sowjetische Umsiedler uber Neubeginn in Koenigsberg/Kaliningrad nach 1945/ Hrsg.:Eckhard Matthes; Aus dem Russischen von Arne Ackermann. Ostfildern: Tertium, 1999.5Przesiedleńcy opowiadają: Perwsze lata Obwodu Kaliningradzkiego we wspomnieniach i dokumentach.
Olsztyn, 2000.6НА КОИХМ. Б/н. Восточная Пруссия глазами советских переселенцев. 1945 – 1950 гг. / ред. Ю. В. Костяшов,Ю.И. Матюшина, А. Н. Попадин. Калининград, 1992. Машинопись. Т.1 ; Фонды КОИХМ. КГОМ2-11880. 1.33использована часть неопубликованных. Особую помощь данный материал оказал вопределении отношения переселенцев к немецкому архитектурному наследию, ввыявлении жилищно-бытовых проблем и способах их решения.Исследование межвоенного периода градостроительства в Калининграде иКлайпеде во многих моментах базировалось на мемуарной литературе1. Воспоминания,записи бесед, безусловно, не лишены субъективизма. Они несут отпечаток как личныхвзглядов и впечатлений авторов, интервьюируемых, так и рецензентов, редакторов,интервьюеров.
Тем не менее, они позволяют погрузиться в историческую атмосферу,увидеть происходившее глазами свидетелей, сопоставить их оценки с другимиисточниками и, в конечном итоге, сделать обоснованные выводы.В целом источниковая база исследования позволяет реализовать заявленную цельи решить поставленные задачи, рассмотрев предмет исследования с различных сторон.Научная новизна и теоретическая значимость исследования определяются тем,что впервые предпринята попытка сравнительного изучения восстановительногопериода в градостроительном развитии бывших немецких территорий, вошедших всостав разных республик СССР после Второй мировой войны, ныне входящих в составразных государств, во взаимосвязи с общесоюзным архитектурно-градостроительнымконтекстом. Поднят вопрос рассмотрения градостроительной деятельности как одногоиз факторов «оформления» национально-государственной принадлежности вновьприсоединённых территорий.
Введён в научный оборот ряд неизвестных документов изместных и центральных архивов, интервью архитекторов, на основе которых сделанысобственные выводы.Положения, выносимые на защиту:1. Послевоенное восстановление Калининграда и Клайпеды происходило в соответствии собщесоюзными градостроительными тенденциями, согласно которым архитектура былавыражением идеологии и политики Советского государства.
Присоединённые города вИнтервью первых переселенцев, прибывших в Калининградскую /Кёнигсбергскую/ область в 1945 – 1946 гг.Калининград, 1991. Машинопись. Т. 11 ; КГОМ2-11880.2. Интервью первых переселенцев в Калининградскуюобласть в 1947 и последующие годы. Калининград, 1991. Машинопись. Т.12.1Аккерман П. А.
Месяц в штабе армии // Костяшов Ю., Кретинин Г. Россияне в Восточной Пруссии. Калининград:ФГУИПП «Янтар.сказ», 2001. Ч. 2. Дневники, письма, записки, воспоминания. С. 216 – 223 ; Гумилёв Н. С.Записки кавалериста // Там же. С. 227 – 231 ; Минцлов С. Р. По Ливонскому рубежу // Там же.
С. 233 – 234 ;Твардовский А. Т. Родина и чужбина // Там же. С. 249 – 252.34начале своего пути в составе СССР находились примерно в равных градостроительныхусловиях.2. Градостроительнаядеятельностьявляетсяважнымфакторомгосударственного«закрепления» на присоединённых территориях.3. Принадлежность к разным союзным республикам Калининграда и Клайпеды объясняетотличия в темпах и способах восстановления, различное отношение к историкокультурному наследию.4. Первые генеральные планы, разработанные для присоединённых прибалтийскихгородов, в основном носили утопический характер и не были реализованы.5. Базовые направления строительства городов и основы их будущего облика былизаложены в послевоенные годы. В то же время, как на практике, так и в проектахсохранялась преемственность городской среды.Прикладная ценность полученных результатов заключается в том, что данныйтруд может стать составной частью обобщающих работ по истории градостроительствав Калининградской области, советского градостроительства на бывших немецкихтерриториях, по истории восстановления присоединённых к СССР территорий.Возможно использование основных положений и выводов исследования для решенияактуальных вопросов региональной архитектуры и градостроительства.
Материалыдиссертационного сочинения могут быть востребованы в преподавании курса историикрая (как в вузе, так и в школе), а также специального курса по истории и культуреПрибалтики в XX в. Кроме того, положения диссертационной работы имеютперспективу быть использованными в качестве основы для совместных исследований сучёными Клайпедского университета, городского музея, результатом которых можетстать научное издание, международная выставка.Апробациядиссертационнойдисциплинирезультатовработыисследования.обсуждалисьрегиональнойисториинаОсновныекафедреисторическогоположенияспециальныхфакультетаивыводыисторическихБалтийскогофедерального университета им.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
