Диссертация (1146477), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Исходя из цели исследования, определены его задачи:1.выяснить, насколько восстановительный процесс в Калининграде иКлайпеде был детерминирован господствовавшими в СССР градостроительнымиконцепциями и директивами Центра, имело ли практическое градостроительство наизучаемых территориях какие-либо отличия от аналогичных процессов в другихсоветских городах;1Исаева И. В. История развития отечественного градостроительства в период 1943 – 1957 гг.: на примере Курскойобласти: автореф. дис. …канд. ист. наук: 07.00.02; Кур.
гос. техн. ун-т. Курск, 2009.2Конышева Е. В. Градостроительство и архитектура г. Челябинска конца 1920-х – середины 1950-х годов: автореф.дис. …канд. искусствовед.: 17.00.04; С.-Петерб. гос. акад. инс-т живоп., скульп. и арх-ры им. И.Е. Репина. СПб.,2003.3Косенкова Ю. Л.
Советский город 1940-х – первой половины 1950-х годов. От творческих поисков к практикестроительства: автореф. дис. …доктора арх-ры: 18.00.01; НИИ теории арх. и градостр-ва Рос. акад. арх-ры истроит. наук. М., 2000.232.условия,определитьсоциально-политические,обусловившиеспецификуэкономическиеиисторическиеархитектурно-градостроительногоразвитияКалининграда и Клайпеды;3.выявить и исследовать специфические особенности градостроительнойдеятельности в Калининграде и Клайпеде;4.проанализировать соответствие результатов архитектурно-строительнойдеятельности в городах бывшей Восточной Пруссии правительственным планамвосстановительного периода.Хронологические рамки исследования: 1945 − конец 1950-х гг.
Нижняя границаопределяется временем окончания боевых действий на рассматриваемых территориях,началом периода послевоенного восстановления. Выбор верхней границы обусловленсменой векторов градостроительной политики СССР в их региональном выражении:переход от восстановления к массовой индустриальной застройки.Территориальные рамки исследования охватывают бывшие немецкие города –Калининград и Клайпеду. По итогам Второй мировой войны они отошли к разнымреспубликам СССР, что дает обширную почву для компаративного рассмотрения ихградостроительного развития в двух плоскостях: «регион − регион», «регион − центр».Специфика советского государства заключалась в жесткой централизации. Все планы ипроекты спускались с государственного на местный уровень, где так же царила чёткаяиерархия.Поэтомуипроцессградостроительногопроектирования,принятияархитектурных решений был сосредоточен на областном (краевом) уровне.
Вадминистративных центрах – Калининграде и Клайпеде – располагались городские иобластные (краевые) административные органы. Политика в областных городахстроилась по примеру центра. Всё это обусловило выбор территориальных рамокдиссертационного сочинения.Методологияосуществленонаиметодыосновеисследования.научныхпринциповДиссертационноеисторизмаиисследованиеобъективности,обоснованности при интерпретации источников во избежание тенденциозности иполитизированности суждений.24В рамках культурцентристской исследовательской программы нельзя обойтивниманием присутствие субъектов и значимость их ценностных ориентаций в развитииградостроительной деятельности.Системный подход позволил выявить закономерности и тенденции в историиградостроительства в Калининграде и Клайпеде в послевоенные годы, проследитьпричинно-следственныесвязисобщесоюзнойградостроительнойполитикой(отношения подсистема-система).С позиций пространственного измерения изучение вопросов на уровнемикроисториипозволяетдополнитьимеющиесямакроисторическиеизыскания,сопоставить полученные выводы.С точки зрения хронологического измерения градостроительная деятельность вКалининграде и Клайпеде во второй половине 1940-х – 1950-е гг.
представляет собойчасть истории более обширного периода. Небольшие экскурсы по ходу рассмотренияглавных сюжетов в перспективном направлении (с 1960-х гг. до настоящего времени)способствуют лучшему пониманию темы, раскрывают её актуальность. Большевнимания уделено взаимосвязи рассматриваемого периода с предшествующим отрезкомвремени (межвоенный период). Речь идет о прямом влиянии исторических условий, опроведении исторических аналогий.Междисциплинарный характер темы исследования, а именно связь с теориейархитектуры и градостроения, с искусствоведением предопределил необходимостьизучения специального понятийного аппарата, его адаптации к историческомуконтексту; использование методов описания и интерпретации архитектурных проектов,схем.Втожевремявдиссертациикакисторическомисследованиинепредусматривается глубокий анализ конструктивных и технических характеристикархитектурных проектов и планов.В процессе сбора и накопления материала применялись общелогические методыисследования.
В частности, метод интервьюирования позволил привнести в работувоспоминания и суждения людей – материалы устной истории. Важными для данногоисследования стали эмпирические методы наблюдения, описания, необходимые дляхарактеристики архитектурного наследия.25К специальным методам, используемым в диссертации, относятся сравнительноисторическийисравнительно-типологическийанализ,положенныевосновуопределения сходств и отличий градостроительного развития Калининграда иКлайпеды. В отношениистатистического материала использовались элементыколичественного анализа.Источниковая база. Приоритетную группу при написании научной работысоставили неопубликованные источники.
Рассмотрим самый массивный и ценныйкорпус − архивные материалы. Изучены документы фондов Государственного архиваРоссийской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива экономики(РГАЭ), Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ),Государственного архива Калининградской области(ГАКО), Научного архиваКалининградского областного историко-художественного музея (НА КОИХМ) и егофондов (Фонды КОИХМ), Литовского государственного центрального архива (LCVA),Архива Клайпедского уезда (KLAA).Большая часть документов подверглась целенаправленному изучению. Врезультате было выявлено, что практически отсутствует исследовательский интерес кматериалам центральных архивохранилищ, к документам Клайпедского горисполкома.Таким образом, большая часть обработанных в диссертации документов ранее непубликовалась.К трудностям, возникшим при работе с некоторыми архивными документами,следует отнести невысокую степень репрезентативности и однобокость.
Зачастую,конкретныйнасыщенногозавышеннымифактическийматериалпропагандистскимиотчётнымисложновычленитьвысказываниями,данными.Документыизтекста,плановымиместногочрезмернопоказателямиуровняисодержатграмматические и арифметические ошибки, искажения топонимов и фамилий.
ВКлайпедском архиве дела зачастую небрежно оформлены, загрязнены, присутствуетпутаница в нумерации страниц, нечётко указаны выходные данные. Так же, из-заособого режима пограничного города-порта вплоть до 1960-х гг. существовалофициальный запрет на фотографирование в Клайпеде и Калининграде.
Вследствиеэтого сохранилось сравнительно небольшое количество фотоматериалов второйполовины 1940 − 1950-х гг.26Большая часть необходимых для раскрытия темы документов хранится в местныхархивах – ГАКО, KLAA. Но и центральные архивы содержат чрезвычайно ценныематериалы.Одним из главных источников исследования стали два варианта кандидатскойдиссертации (с альбомом фотоматериалов) первого главного архитектора Калининграда(в 1948 − 1953 гг.) Д.К.
Навалихина, которые хранятся в фонде Академии архитектурыСССР РГАЭ (Ф. 293). Научное руководство осуществлял член-корреспондент АкадемииархитектурыСССРВ.В.Семёнов-Прозоровский.Перваяверсия«Квопросуархитектурной реконструкции города Калининграда»1 была написана в 1954 г., втораяредакция «К вопросу реконструкции центра города Калининграда»2 – в 1956 г. Вовтором варианте несколько изменилась структура работы. Появились предложения поорганизации движения транспорта, а также вслед за переменами в градостроительнойполитике государства идеи о микрорайонной планировке, типизации, индустриализациистроительства и пр.
Кроме того, как видно из названия, Д.К. Навалихин сузилтерриториальные границы до центральной части города. Ценность диссертацииопределяет то, что она написана очевидцем и непосредственным участникомпослевоенного восстановления Калининграда и области, более того руководителемгородскогоисследованияорганауправленияархитектуройД.К.Навалихинабылиистроительством.использованывнебольшомМатериалыпараграфе«Культурный переворот: Кёнигсберг-Калининград» в монографии И.В. Белинцевой3.Фрагменты оказались доступны немецким исследователям Б. Хоппе и М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
