Диссертация (1146477), страница 5
Текст из файла (страница 5)
XI. Klaipėdos visuomenės ir miestostruktūros. Klaipėda: Klaipėdos uiversiteto Baltijos region istorijos ir archeologijos institutas, 2005. P. 113 – 125.1Кретинин Г. В. Литва в составе СССР в 1940-х годах: государственно-правовые и экономические аспекты: ист.очерк. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2009 ; Его же. Советские военные комендатуры в ВосточнойПруссии и немецкое население: октябрь 1944 – 9 мая 1945 года // Россия и Балтия. М.: Весь Мир, 2011.
Вып. 6:Диалог историков разных стран и поколений. С. 151 – 166.2Arbušauskaitė А. Das tragische Schicksal Ostpreußens nach 1945 im Lichte neuer Dokumente // Annaberger Annalen.1995. Nr. 3. S. 6 – 19 ; Idem. Die alteingesessene Zivilbevölkerung des Memelgebietes während der sowjetischenOkkupation // Annaberger Annalen. 1999. Nr. 7. S. 39 – 64 ; Mačiulskis M. Die Tätigkeit des MVD-MGB im Memellandin den Nachkriegsjahren (1945-1953) // Annaberger Annalen. 1999. Nr. 7.
S. 65 – 94 ; Nikžentaitis A. Verloren und neugefunden. Ein Blick auf die neue Heimat in Ostpreußen nach 1945: Einige einführende Bemerkungen über dieses Thema //Annaberger Annalen. 1999. Nr. 7. S. 13 – 28 ; Kibelka R. Ostpreußens Schicksalsjahre: 1944 –1948. Berlin: Aufbau, 2001; Idem. Memellandbuch: fünf Jahrzehnte Nachkriegsgeschichte. Berlin: Basidruck, 2002.3Vareikis V. Klaipėda (Memel) in der Nachkriegzeit 1945 – 1953 // Annaberger Annalen. 1995. Nr. 3. S. 52 – 66 ; Idem.Klaipėda zwischen der Sowjetunion und der Litauschen SSR, 1945 – 1990 // Nordost-Archiv.
Im Wandel der Zeiten: DieStadt Memel im 20. Jahrhundert. Bd. 10. Lueneburg, 2002. S. 117 – 148 ; Safronovas V. Antrojo pasaulinio karo įvykiaiRytų Prūsijoje Klaipėdos krašto ir Kaliningrado srities atminimo kultūroje // Acta Historica Universitatis Klaipedensis. T.XVIII. Antrojo pasaulinio karo pabaiga Rytų Prūsijoje: faktai ir istorinės įžvalgos. Klaipėda: Klaipėdos uiversiteto Baltijosregion istorijos ir archeologijos institutas, 2009. P. 87 – 108.4Lapė P.
Klaipėdos miesto pokario architektūra ir jos problemos // Klaipėdos kultūros raidos bruožai. Klaipėda, 1992. P.93 – 98.16Общее представление об истории советского градостроительства и архитектурыгорода Клайпеда дали исследователи Й. Генис и Э. Андряускас в параграфе научнопопулярного издания «Клайпеда. Популярная история»1. Исследователями сделанапопытка выяснить причины разрушения зданий довоенной постройки после 1945 г., приэтом особое внимание уделено судьбе старого города.В книге «99 историй о Клайпеде»2 д-ра истории В.
Варейкиса ряд «историй»касается урбанистического развития Клайпеды в послевоенные годы. Отдельнуюзаметку автор посвятил судьбе памятников – немецких, литовских, советских3. Насуждения д-ра В. Варейкиса оказывает влияние его приверженность официальной всовременной литовской историографии точке зрения о советском периоде «оккупации»Литвы.В книге д-ра гуманитарных наук В. Сафроноваса и краеведа К. Демеркаса«Клайпеда 1945–1965...»4 впервые предпринята попытка раскрыть градостроительноеразвитие послевоенной Клайпеды на основе архивных документов и собранныхавторами из разных коллекций редких фотоматериалов. Исследователи приходят квыводу, что это развитие имело двоякий характер.
С одной стороны, происходиларасчистка города от развалин, создание урбанистических условий для нормальногофункционирования мирной жизни. С другой стороны, начался процесс разрушенияпамятников архитектуры, стирания исторического лица города. Издание представляетсобой каталог фотографий с вводной научной статьёй.Полстраницыпосвятилсоветскомупериодуисторииархитектурногоиградостроительного развития Клайпеды (с 1945 до 1980-х гг.) коллектив авторовсоциологического исследования «Беседы о Клайпеде 1990 – 2010 гг.»5. Изложениеограничено тезисами об игнорировании немецкой истории города в советское время поидеологическим причинам, об изменениях в исторически сложившемся плане города.Судя по контексту, эти изменения заключались лишь в росте площади города «в длину»,вдоль Куршского залива.
В пояснительной сноске указано, что раздел написан на основе1Genys J., Andrijauskas E. Klaipėdos urbanistika ir architektūra po didžiojo gaisro // Klaipėda. Istorija Populiariai.Klaipėda, 2002. P. 121 – 152.2Vareikis V. 99 stories about Klaipėda. Klaipėda: Publishing Group DRUKA, 2009.3Vareikis V. Der Umgang mit Denkmälern in Klaipėda // Annaberger Annalen. 1999. Nr. 7.
S. 95 – 100.4Demerckas K., Safronovas V. Op. cit. Klaipėda, 2010.5Kraniauskas L., Gedutis A., Acus A., Kraniauskienė S., Viluckienė J., Spiriajevas E. Klaipėdos diskursai 1990 – 2010 m.:sociologinė miesto tapatybių rekonstrukcija. Monografija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla, 2012. P. 79.17рассказов пяти архитекторов 35 – 67 лет, проживавших в Клайпеде после 1990 г.Вероятно, именно этой причиной вызвано невнимание к более чем 40-летнему периодуистории города.В последнее двадцатилетие литовские учёные, рассматривая первые годысоветской Клайпеды, больше внимания уделяют политической истории, проблемаммиграции литовского и немецкого населения. Социально-экономические вопросы, темавосстановления и градостроительства мало исследованы. Отдельные аспекты затронутыв рамках учебных и научно-популярных изданий. В целом, можно отметитьзаострённость со стороны современных исследователей на негативных моментахдеятельности советских властей в сфере градостроительства.Среди современных калининградских учёных историей Литвы систематическизанимается д-р ист.
наук Г.В. Кретинин, который в соавторстве с О.Г. Фёдоровойпроанализировалвнутриполитические,экономические,международныеаспектывосстановления Клайпеды1. Основываясь на уже предпринятых исследованиях и новыхархивных источниках, авторы делают вывод, что экономика города комплектоваласьсилами и ресурсами советского государства, при этом «руководство Литовской ССРпользовалось полной свободой действий»2. Сравнительную оценку послевоенноговосстановления Клайпеды и Калининграда дала в своей статье О.Г. Фёдорова 3.Историографический обзор свидетельствует о росте исследовательского интересак послевоенной истории Калининграда и Клайпеды. Общей чертой публикацийпоследнего времени является введение в научный оборот новых источников, ставшихдоступными в 1990-е гг., использование достижений зарубежной историографии.Комплексное сравнительное изучение градостроительной истории бывших немецкихтерриторий, присоединённых к СССР, по сути, вообще не проводилось.1Кретинин Г.
В., Фёдорова О. Г. Государственно-правовые и экономические вопросы восстановления Клайпеды впослевоенные годы. К истокам трансграничного сотрудничества // Регион сотрудничества. Калининград, 2009.Вып. 1. Актуальные проблемы социально-экономического и политического развития Балтийского региона. С. 26 –40 ; Их же. Клайпедский край после окончания Второй мировой войны // Akta Historica Universitatis Klaipedensis.T. XVIII. Antrojo pasaulunio karo pabaiga Rytų Prūsijoje: faktai ir istorinės įžvalgos. Klaipėda: Klaipėdos uiversitetoBaltijos region istorijos ir archeologijos institutas, 2009. С.
252 – 263 ; Их же. От Литвы к Литовской ССР:предвоенные планы и послевоенная действительность (1939 – 1945) // Проблемы национальной стратегии. 2011. №3. С. 159 – 178.2Кретинин Г. В., Фёдорова О. Г. Клайпедский край после окончания Второй мировой войны // Akta HistoricaUniversitatis Klaipedensis. T. XVIII. Klaipėda, 2009. С.
262.3Фёдорова О. Г. Послевоенное восстановление Клайпеды и Калининграда: сравнения и оценки // Россия и Балтия.М., 2011. Вып. 6: Диалог историков разных стран и поколений. С. 167 – 176.18Преждечемприступитьканализурегиональныхаспектовсоветскогоградостроительства необходимо рассмотреть особенности государственной политикивосстановления советских городов в послевоенные годы, дать характеристикупереходному периоду от сталинской к хрущёвской архитектуре.Официальный теоретик сталинской архитектуры М.П. Цапенко в своём труде,изданном в начале 1950-х гг., сформулировал устоявшиеся принципы зодчества, восновекоторыхлежалметодсоциалистическогореализма,проявлявшийсявархитектуре идейностью содержания1.В хрущёвское время сталинская архитектура подверглась критике в связи сборьбой с «излишествами» и «украшательством»2.
В 1960 – 1980-е гг. общепринятыйвзгляд на историю послевоенного градостроительства и архитектуры, декларировавшийдостижения партии в строительстве, излагался в рамках специальной и справочнойлитературы. К таким изданиям, к примеру, относятся «Градостроительство СССР (1917– 1967)»3, «Архитектура Советской России»4, «Всеобщая история архитектуры»5,учебники «Архитектура»6, «Советская архитектура: 1917 – середина 1950-х гг.»7,«История советской архитектуры»8.Примечательно, что в специализированных периодических изданиях, таких какжурнал «Архитектура СССР» и ежегодник «Советская архитектура» (издавалисьАкадемией архитектуры СССР) в номерах за 1950 − 1960-е гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
