Диссертация (1146477), страница 6
Текст из файла (страница 6)
отсутствуют статьи овосстановлении присоединённых территорий, в частности о Калининграде и Клайпеде.Вероятно, по причине закрытого режима в приграничных городах. Зато каждый номерпропагандирует успехи советского государства в восстановлении и строительствегородов. В ежегодник «Советская архитектура» попадали здания, удостоенныеСталинской премии или конкурсных премий Управления по делам архитектуры Совета1Цапенко М. П. О реалистических основах советской архитектуры. М.: ГИЗ по строительству и архитектуре, 1952.Советская архитектура: ежегодник.
М.: Государственное издательство литературы по строительству иархитектуре, 1955. IV.3Градостроительство СССР (1917 – 1967). М., 1967.4Архитектура Советской России. М., 1975.5Всеобщая история архитектуры. М.: Стройиздат, 1975. Т. 12. Кн. 1.6Архитектура / под ред. Б. Я. Орловского. М., 1984.7Заварихин С.
П. Советская архитектура: 1917 – середина 1950-х гг.: учебное пособие. Л.: ЛИСИ, 1984.8История советской архитектуры, 1917-1954: учебник / под ред. Н. П. Былинкина, А. В. Рябушкина и др. М.:Стройиздат. 1985.219Министров РСФСР и других республик. При этом в задачи издания не входилоподробное исследование архитектуры сооружений.Глубокие исторические исследования, ставившие целью выяснить истоки,раскрыть содержание, выявить последствия градостроительных решений послевоенныхлет немногочисленны. Прежде всего, это труды д-ра архитектуры А.В. Иконникова1. Вгоды перестройки, в 1988 г.
вышел сборник, изданный Союзом архитекторов СССР,«Послевоенное восстановление городов», содержащий воспоминания архитекторов,исследовательские статьи и публикации документов2.Заслугой советской историографии можно считать её фактографический характер,что позволило использовать в работе рассмотренные издания.Как уже отмечалось ранее, в постсоветский период в научный оборот началивводиться многочисленные архивные источники. Архитектура стала рассматриваться нетолько как вид искусства, но во взаимосвязи с политическими и социальноэкономическими процессами.
В настоящее время главным центром исследованийявляется Научно-исследовательский институт теории архитектуры и градостроительстваРоссийской академии архитектуры и строительных наук (НИИТАГ РААСН). Однакотема сталинской архитектуры, послевоенного градостроительства до начала массовойтиповой застройки только начинает разрабатываться отечественными исследователями.При этом их взгляды по отдельным вопросам довольно противоречивы.Большой вклад в изучение советской архитектуры внёс А.В. Иконников3. Д-рархитектуры является автором теории «утопии» и «реальности». Архитектура, как идругие составляющие части культуры, подчинена утопическим целям.
Содержаниецелей меняется во времени, но сам принцип подчинения остаётся. Согласно А.В.Иконникову, сталинская архитектура была направлена на создание «образовориентиров»,несущихчертыпрекрасногокоммунистическогобудущего.А.В.Иконников одним из первых поднял проблему использования опыта прошлого при1Иконников А. В. Гуманистическая направленность советской архитектуры // Серия «Строительство иархитектура». № 1. М.: Знание, 1980 ; Журавлёв А. М., Иконников А.
В., Рочегов А. Г. Архитектура СоветскойРоссии. М.: Стройиздат, 1987.2Послевоенное восстановление городов (по материалам совещаний 1985 г.): Сборник / Союз архитекторов СССР;отв. ред. Ю. П. Волчок. М.: СА СССР, 1988.3Иконников А. В. Архитектура XX века. Реальность и утопии: Сб. статей. М.: РААСН, 1996 ; Его же.
Историзм всоветской архитектуре, 1917 – 1954. М.: Стройиздат, 1997 ; Его же. Советская архитектура – реальность и утопии //Художественные модели мироздания: XX век. Взаимодействие искусств в поисках нового образа мира. М.: Наука,1999. Кн. 2. С. 91 – 121.20решении «современных» (для рассматриваемого времени) задач архитектуры. Крометого, автор рассматривает советскую архитектуру в мировом контексте.В сферу научных интересов д-ра искусствоведения С.О. Хан-Магомедова входилиархитектура народов Дагестана и советского авангарда 1920 – 1930-х гг. Но в последнеевремя исследователь затрагивал проблемы сталинского зодчества1, которому давалвысокую оценку. По мнению С.О. Хан-Магомедова, «сталинский ампир» является«одним из самых высокопрофессиональных этапов в истории русской архитектурыпоследних столетий»2.
Первая масштабная попытка коллективно осмыслить сталинскуюархитектуруотечественнымиисследователямибылапредпринятананаучнойконференции, проведённой НИИТАГ РААСН в 2007 г., материалы которойопубликованы3.Самое основательное исследование по истории советского послевоенногоградостроительства провела д-р архитектуры Ю.Л. Косенкова. В монографии«Советский город 1940-х – первой половины 1950-х годов»4 исследователь анализируетразличныеаспектывосстановленияиреконструкциигородоввширокихгеографических рамках, охватывающих практически все регионы страны. Авторприходит к выводу, что процесс послевоенного восстановления в СССР подобенэффекту «гаснущей волны»: от серьёзных преобразований в разрушенных городах назападе к почти полному отсутствию реконструкции в удалённых от центра восточныхрайонах. Однако специфика восстановления прибалтийских городов осталась запределами повествования.
Автор на основе исторического материала выявляетособенности архитектурно-градостроительного мышления рассматриваемого времени.Подробно останавливается на роли главного архитектора города. Особую ценностьтруду придаёт большой массив привлечённых архивных источников. Часть документовфедеральныхархивовпопроблемампослевоенногоградостроительства,проектированию и застройке городов СССР опубликованы в приложении издания.1Хан-Магомедов С. О. «Сталинский ампир»: проблемы, течения, мастера // Архитектура сталинской эпохи: Опытисторического осмысления / Рос. акад. архитектуры и строит. наук, Научно-исслед. ин-т теории и истории арх-ры иградостр-ва; сост.
и отв. ред. Ю.Л. Косенкова. М.: КомКнига, 2010. С. 10 – 25.2Там же. С. 24.3Архитектура сталинской эпохи: Опыт исторического осмысления / Рос. акад. архитектуры и строительных наук /сост. и отв. ред. Ю. Л. Косенкова. М.: КомКнига, 2010.4Косенкова Ю. Л. Советский город 1940-х – первой половины 1950-х годов: От творческих поисков к практикестроительства.
М.: Эдиториал УРСС, 2000.21Особняком стоят работы, изданные в эмиграции. Советский и английский историкмирового искусства И.Н.Голомшток проанализировал истоки и особенноститоталитарного искусства (в том числе архитектуры) на примере сталинского СССР,гитлеровской Германии и муссолиниевской Италии 1. Профессор А.В. Иконников,напротив, отрицает возможность такого сравнения.
По его мнению, советскийнеоклассицизм, в отличие от нацистской архитектуры, соответствовал настроенияммассового зрителя. Вкусам бывших деревенских жителей, заселивших города в 1930-егг., была ближе традиционная классика, а не авангард2.Архитектор Д.С. Хмельницкий в своих трудах3 настаивает на персональномхарактере истории, выявляет и доказывает личную роль И.В. Сталина в развитииархитектуры 1930 – середины 1950-х гг. Особое внимание уделено эволюции взглядов ипсихологии советских архитекторов, к 1940-м гг. полностью подчинённых главномузаказчику И.В. Сталину.
Советская архитектура рассмотрена опосредованно отобщемировых тенденций.Впоследниегодынабираетпопулярностьисследованиерегиональныхградостроительных вопросов, что, бесспорно, обогатит имевшие место до сих поризыскания общего характера.Градостроительное развитие провинциальной России с XVIII в. и до настоящеговремени исследовано в монографии«Город в зеркалегенплана»4, изданнойЧелябинским государственным педагогическим университетом.
В круг изучаемыхгородов вошли крупные региональные центры и малые города Урала (Челябинск,Екатеринбург), Нижнего Поволжья (Пермь, Уфа), Юга России (Волгоград).Впроцесседиссертационныхнаписаниянаучнойисследований,работыкасающихсябылипрочитаныразличныхавторефератывопросовисторииградостроительства послевоенного времени, в том числе на примере конкретныхгородов. Это труды И.Ю.
Батурко5, И.В. Исаевой1, Е.В. Конышевой2, Ю.Л. Косенковой3.1Голомшток И. Тоталитарное искусство. М.: Галарт, 1994.Иконников А. В. Историзм в советской архитектуре, 1917 – 1954. С. 428.3Хмельницкий Д. С. Архитектура Сталина. Психология и стиль. М.: Прогресс-Традиция, 2007 ; Его же. ЗодчийСталин. М.: Новое литературное обозрение, 2007.4Город в зеркале генплана: панорама градостроительных проектов в российской провинции XVIII – начала XXIвеков / под ред. Е.
В. Конышевой, С. А. Баканова, Л. В. Никитина. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2008.5Батурко И. Ю. История градостроительной политики в Ленинграде: По материалам генеральных планов города с1917 по 1991 гг.: автореф. дис. …канд. ист. наук: 07.00.02; С.-Петерб. гос. ун-т. СПб., 2005.222Зодчество Челябинска, Курска, Ленинграда, с одной стороны, достаточно полно, а, сдругой стороны, с позиций провинциальных и столичного городов, отражает основныеэтапы, закономерности, типологические и стилистические особенности советскойархитектуры, дополняя и расширяя, таким образом, общероссийскую картину.В целом, исследования общего характера позволяют сформировать полноепредставление о советской градостроительной деятельности на региональном уровне сучётом как государственных, так и местных факторов и особенностей.
МатериалыисторииКалининградасравнительногоиизученияКлайпедыпослевоенногодаютвозможностьградостроительногодлявсестороннегоразвитиябывшихнемецких городов, отошедших к разным республикам Советского Союза по итогамВторой мировой войны. Тема актуальна как для Калининграда, так и для Клайпеды,поскольку в отечественной и зарубежной историографии только в последние годыначинаетподвергатьсясерьёзному научномуанализу историяосвоенияэтихтерриторий.Объектом исследования является градостроительная деятельность советскогогосударства в Калининграде и Клайпеде во второй половине 1940-х – 1950-е годы.Предметом исследования выступает восстановительный период Калининграда иКлайпеды в общесоюзном градостроительном контексте.Цель диссертационного сочинения заключается в сравнительном изученииградостроительного развития Калининграда и Клайпеды во второй половине 1940-х −1950-е годы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
