Диссертация (1146477), страница 10
Текст из файла (страница 10)
И. Канта в 2009 − 2014 гг. Результаты исследованияотражены в семи статьях, три из которых опубликованы в научных журналах, входящих35в перечень ВАК Министерства образования и науки РФ.1 Кроме того, материалынаучного исследования были использованы при подготовке передвижной выставки«История архитектуры Калининграда в лицах» в Калининградском областном историкохудожественном музее (сентябрь 2010 г.). Выставка экспонировалась в образовательныхи культурных учреждениях Калининграда и городов области, была показана наархитектурномфестивале«Неслучившеесябудущее»30.09−03.10.2010г.,посвящённом 60-летию калининградского отделения Союза архитекторов России.Результаты исследования доложены на X и XI Всероссийских студенческоаспирантских научно-практических конференциях «Региональная история.
Краеведение.Москвоведение» в Российском государственном гуманитарном университете (г.Москва): 30 мая 2012 г. в докладе «Восстановительный период на новых территорияхзапада СССР на примере Калининградской области (1945 – середина 1950-х гг.)»; 26апреля2013г.вдокладе«Социально-политическиеусловияпослевоенноговосстановления городов новых территорий запада СССР». Диссертация обсуждена ирекомендована к защите на заседании кафедры истории Института гуманитарных наукБалтийского федерального университета им. И. Канта.Структура исследования включает в себя введение, три главы, заключение,список источников и литературы и приложения. Деление исследования на главыпроизведено по проблемно-хронологическому принципу. В приложении помещенысхемы, диаграммы, проекты, фотографии, а также список современных названийгородов Восточной Пруссии, упомянутых в работе.1Митина Е. С.
Восстановительный период в истории градостроительства в Калининградской области (1945 –середина 1950-х гг.) // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. Калининград: Изд-воРГУ им. И. Канта, 2010. Вып. 12: Сер. Гуманитарные науки. С. 71 – 76 ; Её же. От немецкого Мемеля к советскойКлайпеде (восстановление города в первое послевоенное десятилетие) // Вестник Российского государственногоуниверситета им. И. Канта. Калининград: Изд-во РГУ им.
И. Канта, 2011. Вып. 12: Сер. Гуманитарные науки. С. 88– 92 ; Её же. Послевоенное градостроительство в Калининградской области по воспоминаниям архитектора Л. В.Черкасовой // Калининградские архивы: материалы и исследования: науч. сб. / отв. ред. В. Н. Маслов.Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2011. Вып. 9.
С. 181 – 192 ; Её же. Восстановительный период на новыхтерриториях запада СССР на примере Калининградской области (1945 – середина 1950-х гг.) // Региональнаяистория. Краеведение. Москвоведение: Сб. мат-ов VII-X Всероссийских научно-практических студенческоаспирантских конференций. М.: Издательский центр «Краеведение», 2013. Вып. 2. С. 87 – 92 ; Её же.Градостроительство в Восточной Пруссии в межвоенный период // Вестник Балтийского федеральногоуниверситета им. И. Канта.
Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2013. Вып. 6: Гуманитарные науки. С. 129 –134 ; Её же. «Кёнигсберг. Сегодняшний Калининград. Архитектура немецкого времени» // Калининградскиеархивы : материалы и исследования: сб. ст. / отв. ред. В. Н. Маслов. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2014.Вып. 11. С. 150 – 154 ; Её же. Первые градостроительные проекты Калининграда (1946 – первая половина 1950-хгодов) // Ретроспектива: всемирная история глазами молодых исследователей: сб. науч. статей.
Калининград: Издво БФУ им. И. Канта, 2014. Вып. 8. С. 51 – 58.36ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ОСОБЕННОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯГОРОДОВ БЫВШЕЙ ВОСТОЧНОЙ ПРУССИИ В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ1.1 Особенности политики послевоенного восстановления городов в СССРЗа годы Великой Отечественной войны в СССР были разрушены более 70 тыс.деревень и сёл, 1710 городов и посёлков городского типа. Более 25 млн. людей осталисьбез крыши над головой. Только в Российской Федерации пострадало 500 городов,половина довоенного жилого фонда была уничтожена1. Старейшие русские городалежали в руинах. В Новгороде сохранилось всего 40 домов2! Сталинград фактическипришлось строить заново. В Смоленске было разрушено 93 % всего жилого фонда 3, вПскове – более 94 %4.
Невосполнимый ущерб был нанесен памятникам истории икультуры.В послевоенное десятилетие происходила реанимация разрушенной экономикистраны, а в градостроительном плане форсированное восстановление и реконструкциянаселённых пунктов. Предварительно необходимо было ликвидировать боеприпасы,баррикады, провести разминирование и санитарную расчистку городских территорий,разобрать завалы и аварийные объекты.Основная задача послевоенного пятилетнего плана заключалась в том, чтобывосстановить районы страны, подвергшиеся оккупации, достичь довоенного уровняразвития промышленности и сельского хозяйства и превзойти их.
Градостроительнаяполитика государства была нацелена на восстановление жилого фонда, коммунальногохозяйства и промышленных предприятий с учётом максимальной экономии всех видовзатрат, с ориентацией на местные материальные и трудовые ресурсы. Передархитекторами-проектировщиками стояла непростая проблема. Её суть в 1945 г.сформулировал президент Академии архитектуры В.А.
Веснин: необходимо «…непросто восстанавливать разрушенное, механически копируя недочёты, имевшиеся впрежней планировке и застройке городов, а в том, чтобы создать города, ансамбли и1Архитектура Советской России. М., 1975. С. 20 – 21.Там же.3Манина А. Восстановление 15 русских городов // Архитектура СССР. 1975. № 5. С. 34.4Журавлёв А. М., Иконников А. В., Рочегов А. Г. Архитектура Советской России. С.
179.237отдельные здания ещё более красивые и величественные, чем они были доразрушения»1.Уже 21 августа 1943 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) издали постановление «Онеотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобождённых отнемецкой оккупации». В сентябре 1943 г. для руководства основными работами повосстановлению городов был организован Государственный комитет по деламархитектуры при Совнаркоме СССР. Для руководства местными архитектурнымиорганами и решения вопросов планирования 21 декабря 1943 г. создано Управление поделам архитектуры при Совете Министров РСФСР2. Таким образом, с оформлениеморганизационно-управленческого аппарата гражданское строительство было отделеноот военно-промышленного3.В 1942 − 1944 гг. велась разработка проектов реконструкции крупнейшихгородов, пострадавших в результате военных действий, – Ленинграда, Сталинграда,Смоленска, Новгорода, Калинина, Воронежа, Севастополя и др.
1 ноября 1945 года СНКСССР принял постановление № 2222 «О первоочередном восстановлении 15 русскихгородов», сильно пострадавших в войну, расположенных вдоль всей западной границыРоссии – от Мурманска до Севастополя. Несмотря на то, что правительственноепостановление касалось 15 городов, принципы и порядок восстановления, в нёмзаложенные, распространились на все города.Постановление имело важное идеологическое значение.
Выбор городов носилсимволический характер, так как были выделены центры на западной границе,связанные с выдающимися событиями отечественной истории. Их возрождение должнобыло стать утверждением неприступности границ и архитектурным прославлениемПобеды. Поэтому повсеместно первоочередное значение отводилось проектированию ивозведениюмонументоввославуКраснойармии.Постановлениеимелоиэкономическое значение, так как все эти города – крупные областные и краевые центры.Восстановлениепредполагаловозрождениепромышленногопроизводства,транспортных связей. В то же время союзные и республиканские наркоматы получилипредписание оказать помощь городским властям в возрождении хозяйства.1См.: Косенкова Ю.
Л. Советский город 1940-х – первой половины 1950-х годов. С. 41.История советской архитектуры. М., 1985. С. 175.3Косенкова Ю. Л. Советский город 1940-х – первой половины 1950-х годов. С. 191.238Таким образом, восстановление жилых и общественных зданий фактическиосуществлялось за счёт ведомств, в которых были сосредоточены финансовые иматериально-техническиецентрализованнойресурсы.системе,системаВрезультатеуправленияпоявиласьгородскойпараллельнаязастройкойчерезпромышленные ведомства. Положительные стороны сложившейся ситуации ясны.
Котрицательнымпоследствиямотноситсято,чтостроительствовгородахконцентрировалось вокруг промышленных объектов. Центральные улицы и площадиоставались незастроенными до начала 1950-х гг. Кроме того, крупные ведомства, сцелью максимальной экономии, не считались с нуждами города, средства наблагоустройство,сферуобслуживаниязачастуюневыделялись.Задачииндустриализации вели к пониманию города как «поселения при производстве»1.
Этойконцепции противостояла идея строительства «городов-ансамблей»2, также заложеннаявпостановлении«Опервоочередномвосстановлении».Такимобразом,вградостроительную политику изначально было заложено противоречие. Особеннотрудно было бороться с этими тенденциями архитекторам на местах.Восстановление городов следовало проводить на основе утверждённого идейнохудожественного решения, заключённого в генеральном плане.
Разработкой генплановзанимался московский Государственный институт по проектированию городов(Гипрогор), находившийся в системе Комитета по делам архитектуры при СНК СССР. Вработе по восстановлению городов, вошедших в список 15 первоочередных, ГипрогорруководствовалсяпроектнымипредложениямиГосударственныхархитектурныхмастерских, организованных в 1943 г. Мастерскими руководили академики архитектурыА.В. Щусев, Г.П. Гольц, М.Я. Гинзбург, Н.Я.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
