Диссертация (1146477), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Возросла рольВыборга как железнодорожного узла и портового города, а также как культурного итуристического центра Ленинградской области. Однако некоторые сохранившиесяисторические здания, стиль которых не отвечал требованиям советской архитектуры,были снесены (напр., лютеранский собор) или изменили свой облик2.Д-р Ю.Л. Косенкова отметила, что в отношении городов Прибалтики упослевоенных архитекторов сложилось неоднозначное впечатление3. С одной стороны,их «хаотичная» застройка противоречила советской концепции города, с другойстороны, средневековый облик старых улочек вызывал интерес и восхищение.Архитекторы оправдывались тем, что «старый город в этих городах – памятникнароднойнациональнойкультуры,представляетбольшуюисторическуюиархитектурную ценность, что не может не учитываться в ходе реконструкции…»4.Версия о «тевтонском происхождении» прибалтийской архитектуры приписывалась«литературе стран капиталистического Запада»5.
Такой же противоречивой была иградостроительная практика. В целом, с учётом военных разрушений, зодчие вносили вгенпланыпоправки,основанные«напринципахсоциалистическогоградостроительства». В городах в процессе восстановления возникали кварталы типовойзастройки, облик улиц насыщался советской монументальной символикой. Однако1Постановление Совета Министров СССР от 22 мая 1947 г. № 389 «Об охране памятников архитектуры» (с изм.
идоп., внесёнными распоряжениями Совета Министров РСФСР от 27.07.1951 № 3839-р; от 01.03.1954 № 628-р)[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.economics.kiev.ua/download/ZakonySSSR/data04/tex16346.htm(дата обращения: 14. 05. 2012).2Фридлянд Д. П. Обзор градостроительного развития города Выборга второй половины XX века [Электронныйресурс]. Режим доступа: http://vyborg-site.narod.ru/arch5.htm (дата обращения: 25. 05. 2012).3Косенкова Ю.
Л. Советский город 1940-х – первой половины 1950-х годов. С. 129.4Богданов Л. Реконструкция городов Советской Прибалтики и проблема архитектурного наследия // АрхитектураСССР. 1953. № 1. С. 13.5Там же.44выдающиеся архитектурные памятники, композиции старых городов были сохранены, апозднее восстановлены в Риге, Вильнюсе, Таллинне и других городах прибалтийскихреспублик. Уже в 1952 г. на творческой встрече архитекторов Прибалтики совместно сархитекторами Москвы и Ленинграда в Вильнюсе было решено «принять неотложные идейственные меры к сохранению зданий памятников архитектуры»1. Таким образом,зодчие отстаивали включение памятников в новую городскую среду при соблюдениитребований современного советского градостроительства.В ряде городов уже с 1948 г. началась реализация генпланов.
Однако их полноеосуществление априори являлось невозможным. Хаотичная застройка жилыми домами вобстановкепослевоеннойдезорганизациинеспособных осуществитьконтроль игородскихуправленческихструктур,руководство строительством,исчерпалаземельные ресурсы. Генпланы требовали корректировок и доработок. К сожалению,главныйархитекторнеимелправанапрямуювмешиватьсявразмещениепромышленного строительства и строительства жилья, которое велось в основном насредства предприятий.
Он должен был вести переговоры через Комитет по деламархитектуры СНК СССР, который в свою очередь обращался в соответствующиеминистерства. Такая переписка носила затяжной характер2. Усложняла и замедлялаработуархитектораииерархическаямногоступенчатаясистемаутвержденияградостроительных проектов.Реальноестроительствовелосьпоупрощённымтиповымпроектам,разработанным академиками архитектуры для скорейшего решения жилищного вопроса,илипоразработаннымместнымиархитекторамипроектамреконструкциииприспособления сохранившихся зданий. Строительство велось с предельной экономией.Почти повсеместно не хватало металлов, строительной керамики и других материалов3.Сразу по окончании боевых действий началось восстановление коробокразрушенных домов, строительство «временных» малоэтажных зданий, которые на делестали жильём советских граждан на долгие десятилетия.
В послевоенные годыпостоянно увеличивались темпы жилищного и культурно-бытового строительства. Вомногих городах к середине 1950-х гг. был превышен довоенный уровень жилой1РГАЛИ. Ф. 674. Оп. 3. Д. 608.Косенкова Ю. Л. Советский город 1940-х – первой половины 1950-х годов. С. 119.3Журавлёв А. М., Иконников А. В., Рочегов А. Г. Архитектура Советской России. С. 179.245площади1. Если в 1938 г.
в СССР насчитывалось 808 городов, то в 1954 г. – 15152. Этобыло обусловлено тем, что многие посёлки выросли и поменяли свой статус. Крометого, строились новые города, прежде всего промышленного и научного значения.Однако темпы строительных работ отставали от масштабов роста городского населения,численность которого стремительно увеличивалась и к середине 1960-х гг. превысилачисленность сельского.
В 1950-е гг. нехватка жилья переросла в острую жилищнуюпроблему.Со смертью И.В. Сталина в Советском Союзе начался новый этап в историиСССР, а, следовательно, и новый этап в советском зодчестве. Если в начале 1930-х гг.основной причиной отказа от конструктивизма в пользу богатого неоклассицизма вархитектурной среде называлось возросшее благосостояние населения и страны вцелом, то в середине 1950-х гг.
отход от принципов исторической архитектуры былпродиктован как нехваткой финансов для реализации проектов, так и острой жилищнойпроблемой.На Всесоюзном совещании строителей в декабре 1954 г. сталинскую архитектуруобвинили в забвении основных принципов советского градостроения, которыезаключались в «создании максимальных удобств для трудящихся, экономичности иконструктивной целесообразности сооружений, индустриализации их строительства набазе унификации, стандартизации и типизации архитектурных и конструкторскихэлементов»3. В своей речи первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущёв отметил, чтозадачи архитектуры сводятся к решению насущных проблем, прежде всего, жилищногостроительства4.
Приоритет отводился внутреннему содержанию (конструкция дома,внутренняя планировка) взамен внешнего оформления. Однако провозглашённые задачине означали возврата к конструктивизму. На практике приоритет отводился количествувущербкачеству.Какотмечаютисследователи,однойизпредпосылокградостроительной перестройки середины 1950-х гг. стало сооружение более 400заводов сборного железобетона5.1Архитектура Советской России. М., 1975.
С. 22 – 24.Важнейшие задачи советских градостроителей. Беседа с секретарём правления Союза архитекторов СССРт. В. А. Шквариковым // Советская Клайпеда. 1956. 6 янв. С. 2.3Советская архитектура: ежегодник. М.: Государственное издательство литературы по строительству иархитектуре, 1955. IV. С. 7.4Иконников А. В. Советская архитектура – реальность и утопии. С.
112.5Журавлёв А. М., Иконников А. В., Рочегов А. Г. Архитектура Советской России. С. 215.246Ранее уже подчеркивалось, что проектная документация разрабатывалась всоответствии с законодательными актами, которые определяли основные направлениясоциально-экономического развития СССР. С принятием постановлений ЦК КПСС иСоветаМинистровСССР«О развитии производствасборныхжелезобетонныхконструкций и деталей для строительства» (19 августа 1954 г.), «О мерах по дальнейшейиндустриализации, улучшению качества и снижению стоимости строительства» (23августа 1955 г.), а также «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве»(4 ноября 1955 г.) начался пересмотр проектной документации в соответствии с новымитребованиями.Впоследнемпостановленииперечисленыобъектывразныхгородах,спроектированные неправильно, названы имена конкретных архитекторов. Сталинскийстильархитектурызаклеймёнкак«дворцово-показной».Критикеподверглисьучреждения, определявшие направления градостроительной деятельности для всейстраны − Академия архитектуры СССР, Союз архитекторов СССР, Государственныйкомитет Совета Министров СССР по делам строительства, Московский архитектурныйинститут.
В числе виновных оказался даже Комитет по Сталинским премиям, дававшийошибочные оценки архитектурным проектам. Надлежало полностью перестроить работуорганов архитектуры и строительства. На пересмотр всех проектов отводилсятрёхмесячный строк1.Генпланынеобходимобылопеределатьтакимобразом,чтобыонипредусматривали: удешевление и ускорение строительства; застройку по принципумикрорайонов (что зачастую вносило изменения в планировочную структуру городов);массовое строительство многоквартирных типовых жилых домов из крупных блоков,панелей; утилитарность создаваемого пространства; простой и рациональный дизайнпроектов. Перед советскими архитекторами и инженерами ставилась задача «строитьбыстро, дёшево и красиво».
Эта формула наиболее ёмко и полно определяет новыйсоветский стиль в архитектуре. Постановление Совета Министров СССР «обустранении излишеств», имевшее целью экономию государственных средств, на делевылилось в низкое качество строительства. В сметы перестали закладывать целый ряднеобходимых работ (шлифовка полов, облицовка внутренних стен и т.п.).1Постановление Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР от 4 ноября 1955 года № 1871 «Обустранении излишеств в проектировании и строительстве» // Правда. 1955.
10 нояб. С. 1.47Как убедительно доказала в своей публикации О.В. Казакова, поиск экономичныхметодов индустриального строительства начался еще в середине 1930-х гг. И звучал онне только в выступлениях Н.С. Хрущёва, но и из уст ведущих архитекторов страны. Идаже на законодательном уровне. Особенно актуальной тенденция к типизации иупрощению стала в послевоенные годы. В сталинском градостроительстве коренилосьострое противоречие между необходимостью удешевления строительства и желаниемпродемонстрировать в монументальной архитектуре успехи государства1. Жилищноеградостроительствомеханизмов,строительствавпослевоенныеквалифицированныхивнедрениегодыограничиваларабочихиндустриальныхинехваткаспециалистов.методовявлялисьматериалов,Стандартизациязакономернойнеобходимостью. Изменившаяся историческая ситуация диктовала свои условия.«Классическая утопия архитектуры» (используя терминологию А.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
