Диссертация (1146477), страница 4
Текст из файла (страница 4)
в Высшейтехнологической школе Цюриха. Примечательно, что в России подобных исследованийпока не существует. Автор охватил практически весь XX в. (1917 – 1991 гг.). В отличиеот краеведов А.Б. Губина и В.Т. Салахова, М. Подель первый период восстановлениязаканчивает 1954 г., началом хрущёвской эпохи. Исследователь использовал документыГосударственного архива Калининградской области, публикации калининградскойпрессы, материалы интервью с архитекторами, привлёк большое количество литературына немецком и русском языках.
Работа изобилует иллюстративным материалом,картами-схемами, составленными автором. Однако в труде не хватает сравнительногоанализа разных периодов градостроительства Кёнигсберга-Калининграда. Слабопроработан библиографический раздел. Диссертация Д.К. Навалихина ошибочноотнесена к числу печатных изданий, неправильно датирована (первый вариант – 1955 г.1Hoppe B. Auf den Trümmern von Königsberg. Kaliningrad 1946 – 1970. München, 2000.Хоппе Б. «Злой город» или часть собственной истории? Об отношении к немецкой архитектуре в Калининградепосле 1945 г. // Кёнигсберг – Калининград: город, история: сб.
науч. статей. Калининград: Изд-во РГУ им. И.Канта, 2005. С. 82 – 91 ; Его же. Следы виртуальной истории в совершенно реальном городе [Электронный ресурс]/ пер. С. Михайлова. Режим доступа: http://art-guide.ncca-kaliningrad.ru/print.php3?aglang=rus&au=052hoppe (датаобращения: 19. 08.
2012).3Podehl M. Architektura Kaliningrada. Wie aus Königsberg Kaliningrad wurde / M. Podehl. Marburg: Verlag HerderInstitut, 2012.4Podehl M. Architektura Kaliningrada 1917 – 1991. Wie aus Königsberg Kaliningrad wurde: Inauguraldissertation fürDoktorwürde: Nr. 18861; Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich. Zürich, 2010.213вместо 1954 г., второй вариант – 1958 г. вместо 1956 г.). Исследователю не удалосьпознакомитьсясполнымтекстомработы,которыйхранитсявРоссийскомгосударственном архиве экономики1.В 2011 г. вышло фундаментальное сравнительно-историческое исследованиепольского социолога и историка А.
Саксона по истории регионов бывшей ВосточнойПруссии в XX в. – Клайпедского края, Калининградской области, Вармии и Мазур2.Большая часть работы посвящена современному периоду. Вместе с тем авторкомпетентно излагает основные проблемы послевоенных лет, во многом одинаковые врассматриваемыхпереселенцев,регионах.репатриантов,Особенноместныхподробножителейостанавливаетсянафоненасудьбахвосстановленияпромышленности, сельского хозяйства и политики советизации.
А. Саксон продолжаетразрабатывать тему отношения властей и населения к немецкому культурномунаследию. В Калининградской области и Клайпедском крае для послевоенногопятилетия характерно его отрицание, в 1950-е гг. отношение начало меняться в сторонусолидарности. По актуальному для данного сочинения периоду А. Саксон используетбольшое количество опубликованных исследований и в основном следует за выводамипредшественников, не привлекая архивный материал.Как можно заметить, основные спорные моменты в отмеченных вышеотечественных и зарубежных исследованиях сводятся к вопросам периодизации. Большевсего внимания авторы уделяют проблемам отношения к историко-культурномунаследию, особенностям советского градостроения.История восстановления и реконструкции города Клайпеды в послевоенное времяотносится к числу наименее изученных тем в современных литовских, немецких ироссийских (калининградских) исследованиях. В целом, как отмечают калининградскиеисследователи д-р ист.
наук Г.В. Кретинин и О.Г. Фёдорова3, история Клайпедского1Навалихин Д. К. К вопросу архитектурной реконструкции г. Калининграда. Материалы кандидатскойдиссертации. Вариант 1. М., 1954. Машинопись // Российский государственный архив экономики (далее – РГАЭ).Ф. 293. Оп. 3. Д. 220 ; Навалихин Д. К.
К вопросу реконструкции центра города Калининграда. Материалыкандидатской диссертации. Вариант 2. М., 1956. Машинопись // РГАЭ. Ф. 293. Оп. 3. Д. 221 ; Навалихин Д. К. Квопросу реконструкции центра города Калининграда: альбом иллюстраций. Материалы кандидатской диссертации.Вариант 2. М., 1956 // РГАЭ. Ф. 293. Оп. 3. Д.
222.2Sakson A. Od Kłajpedy do Olsztyna. Współcześni mieszkańcy byłych Prus Wschodnich: Kraj Kłajpedzski, ObwódKaliningradzki, Warmia I Mazury. Poznań: Instytut Zachodni, 2011.3Кретинин Г., Фёдорова О. Клайпедский край после окончания Второй мировой войны // Akta HistoricaUniversitatis Klaipedensis. T. XVIII. Antrojo pasaulunio karo pabaiga Rytų Prūsijoje: faktai ir istorinės įžvalgos. Klaipėda:Klaipėdos uiversiteto Baltijos region istorijos ir archeologijos institutas, 2009. С. 254.14края в советское время рассматривалась в контексте общей истории Литовской ССР,либо ограничивалась рассмотрением социально-экономической и культурной сторонжизни. Исследования должны были соответствовать официальной идеологии, носитьпропагандистскийхарактер.Примерамитакихработмогутслужитьиздания«Возрождённый город»1, «Освобождение Клайпеды»2, «Литва за полвека новой эпохи»3и т.д. Хотя, нередко, работы литовских советских историков и экономистов содержатобоснованную информацию − А.
Дробниса, К. Мешкаускаса4, М. Шумаускаса5 и пр.В постсоветский период в связи с новой политической ситуацией сформировалисьразные традиции в оценке событий военной и послевоенной истории Клайпеды.Российская историография действия Красной армии в январе 1945 г. в Мемелеоценивает с точки зрения освобождения территории от нацистов. При изучениипослевоенной истории в первую очередь внимание уделяется вопросам восстановленияхозяйства края, налаживания мирной жизни и т.п.
В литовской историографии обращаетна себя внимание резкое изменение некоторых оценок и выводов, относящихся кначальной истории советской Клайпеды. Так, если в литовской литературе советскогопериода вина за разрушение города возлагалась целиком и полностью на немцев, то всовременной историографии поднят вопрос об ответственности Красной армии.Советскоевоенноекомандованиеобвиняетсявнамеренномзатягиванииразминирования Клайпеды6. Период 1945 − 1990 гг.
рассматривается преимущественнов негативном ключе, как период «оккупации», и даже «геноцида». Появились работы наранее запретные темы сопротивления советской власти, репрессий и пр. Стоит отметить,что учебные издания по советской истории города Клайпеда отсутствуют. Однако и впоследнее время делаются попытки изучать данный период без предубеждений, собъективной точки зрения7.1Atgimęs miestas: Klaipėdos išvadavimo iš vokiškųjų fašistų okupuotų dešimtmečio proga: straipsnių rinkinys.Возрождённый город: К десятилетию освобождения Клайпеды от немецко-фашистских захватчиков: сб. ст.
Vilnius:Valstybinė politines ir mokslinės literatūros leidykla, 1955.2Освобождение Клайпеды. Вильнюс: Изд-во «Минтис», 1975.3Литва за полвека новой эпохи. Вильнюс: Изд-во «Минтис», 1967.4Дробнис А. А., Мешкаускас К. А. 20 лет Советской Литвы (1940 – 1960 гг.). М.: Знание, 1960.5Шумаускас М. Ю. Достижения промышленности социалистической Литвы. Вильнюс: Гос.изд.полит. и науч.литры, 1950.6Demereckas K., Safronovas V.
Klaipėda 1945 – 1965… . Klaipėda: Libra Memelensis, 2010. P. 297.7Kairiūkštytė N. Klaipėdos ūkio atkūrimas pirmaisiasis pokario mayais (1945 – 1946 m.) // Tarybinės Klaipėdos istorijosklausimai. Vilnius, 1977. P. 22 – 33 ; Kairiūkstytė N. Klaipėdos kraštas ir jo ypatumai 1944 – 1947 metais // Lietuvosistorijos metraštis: 2000 metai. Vilnius, 2001. P. 257 – 276 ; Safronovas V. Vykdomoji valdžia ir jos kadrų politika15В процессе работы над исследованием выяснилось, что в настоящее времядеятельностьвоенныхкомендантовповосстановлениюгорода,вопросвзаимоотношений военных и гражданских структур, тема передачи власти от военногогражданскому управлению комплексно не изучены.
Документы военной комендатурыгорода Клайпеда хранятся в Центральном архиве Министерства обороны РФ и доступ кним иностранных исследователей затруднён. Российские историки до настоящеговремени также не разрабатывали данную тему, не считая упоминаний в статьях Г.В.Кретинина1.С 1990-х гг. литовские, немецкие и российские авторы активно исследуютразличные аспекты положения немецкого населения, репатриантов, судьбы «прусскихлитовцев», социально-политические условия проживаниягражданского населенияКлайпеды во время «советской оккупации», проблему отношения к «новому дому»2.Еще одна востребованная тема – вопросы советизации и русификации3.Советской архитектуры города Клайпеды и её проблем впервые коснулсялитовский архитектор П.
Лапе в 1992 г.4 В 1950-е гг. он возглавлял комиссиюГосударственного архитектурного строительного контроля (Госархстройконтроль илиГАСК) в Клайпеде. Автор рассуждает об ошибках в генеральных планах реконструкциигорода, о стилевых и конструктивных особенностях новых построек, о судьбе церквей ипр. В целом, П. Лапе приходит к выводу, что Клайпеда сохранила свой уникальныйстиль, вобрав в себя архитектурные традиции различных исторических эпох.Klaipėdos mieste 1945–1957 metais // Acta Historica Universitatis Klaipedensis. T.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
