Диссертация (1146462), страница 47
Текст из файла (страница 47)
У партийного руководства же неимелось ясного представления о положении партийных групп в уездах, да и о самом ихсуществовании. Сохранились данные о деятельности в период избирательной кампании в IIIГосударственнуюдумупятиуездныхгрупп:Санкт-Петербургской,Петергофской,Царскосельской, Ямбургской и Лужской, а также косвенное подтверждение наличия кадетских680Шелохаев В.В. Конституционно-демократическая партия в России и эмиграции. М., 2015.
С. 274.Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы. М., 1985. С.191.682Протокол утреннего заседания 25 мая 1909 г. // Съезды и конференции… М., 2000. Т. 2. С. 121.Организационный кризис в рассматриваемый период затронул и высшие эшелоны кадетского руководства.Произошла своеобразная перестройка партийной вертикали власти. В течение 8 лет не проводились партийныесъезды, заседания ЦК партии также созывались нерегулярно, а посещаемость их была низкой. ДеятельностьПетербургского Отделения, отвечавшего за подготовку законопроектов, в это время отличалась большейпродуктивностью. В 1907-1914 гг. состоялось 75 заседаний, в то время как «москвичи» заседали лишь 22 раза.Вполне автономное положение стала занимать думская фракция, доминировавшая при выработке общепартийногополитического курса (Фоменко С.В.
Руководство ЦК кадетской партии фракцией в Государственной думе (февраль1906 – февраль 1917 гг.): Дисс. … канд. ист. наук. М., 2011. С. 78-121). Уже на V партийном съезде в октябре 1907г. ей была предоставлена своеобразная свобода действий как оперативному руководящему центру (Доклад ЦК Vсъезду партии народной свободы о тактике в III Государственной думе 25 октября 1907 г. // Съезды иконференции… М., 1997. Т. 1. С. 637-640).
Партийные конференции созывались чаще всего именно как совещанияфракции с представителями местных групп и даже проходили в помещении фракции. Таким образом, фракциязаменила ЦК и в выполнении функции обеспечения связи с провинциальными организациями партии.681141организаций в Гдовском и Новоладожском уездах683. По данным В.В.
Шелохаева, в 1908–1909гг. существовала одна кадетская группа в Нарве, а в 1913–1914 гг. – в Царском Селе684.Единственным имеющимся в нашем распоряжении источником являются материалыпартийныхконференций.Ониносилиполулегальныйхарактер,поэтомупартийнаядокументация часто содержит лишь перечень представленных городов без указанияперсонального состава участников.
Итак, на партийных конференциях 1910–1914 гг.присутствовали делегаты от следующих городов Санкт-Петербургской губернии: в мае 1910 г.– Царского Села и Ямбурга685; в мае 1911 г. – Ямбурга и Нарвы686, в ноябре 1911 г. – Нарвы,Петергофа и Царского Села687, в феврале 1913 г. – Нарвы 688, в марте 1914 г. – Ямбурга, Нарвыи Гатчины689. Мы видим, что представительство тех или иных групп не было постоянным.Вероятно, их деятельность в рассматриваемый период носила спорадический характер. Еслидеятельность Нарвской и Ямбургской организации была относительно постоянной, то весьмаактивная в годы первой русской революции Гатчинская группа после продолжительногоперерыва появляется на партийном небосклоне лишь в 1914 г.
Делегаты всех этих групп наконференцияхвыступаликрайнередко.Поэтимвыступлениямповопросамобщеполитического характера не представляется возможным судить о партийной жизни вконкретных местностях.Для проведения ревизии состояния партийной жизни в провинции в ноябре 1907 г.
ЦКбыла создана специальная организационная комиссия из 25 человек690. Для большейэффективности изучения партийной и общественной жизни все губернии были разделены на 10округов. Члены комиссии посетили 22 губернских и 25 уездных групп691. Вторая подобнаяревизия была проведена в 1913 г.: была разослана анкета-вопросник в 54 губернских и 64 уездныхорганизации.
Присланные ответы были обработаны комиссией и положены в основуорганизационного доклада ЦК на мартовской конференции 1914 г.692.683Санкт-Петербургская группа // ВНС. 1907. № 37-38. Стб. 1677; Выборы выборщиков в 3-ю Государственнуюдуму // ВНС. 1907. № 43-44. Стб. 1888.684Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. М., 1991. С.
202.685Протоколы совещания парламентской фракции конституционно-демократической партии с представителямиместных групп партии 23 мая 1910 г. // Съезды и конференции… М., 2000. Т. 2. С. 254.686Протоколы совещания думской фракции конституционно-демократической партии с провинциальнымичленами партии 8-9 мая 1911 г.
// Там же. С. 273.687Протоколы совещания думской фракции конституционно-демократической партии с провинциальнымичленами партии 20-21 мая 1911 г. // Там же. С. 330.688Протоколы совещания парламентской фракции конституционно-демократической партии с представителямипровинциальных групп партии 2-3 февраля 1913 г. // Там же. С.
388.689Протоколы заседаний конференции членов парламентской фракции конституционных демократов с участиемЦК и членов партии кадетов 23-25 марта 1914 г. // Там же. С. 503.690Протоколы Организационной комиссии 1907-1908 гг. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 247. Л. 1-44.691Отчет о деятельности МОЦК кадетской партии за 5 лет существования III Думы с ноября 1907г. и кончаявыборами в IV Думу осенью 1912 г. // ГА РФ. Ф. 579. Оп. 1. Д. 1115. Л. 4.692Доклад Московского отделения ЦК конференции членов парламентской фракции конституционных демократовс участием ЦК и членов партии кадетов 23 марта 1914 г.
// Съезды и конференции… М.. 2000. Т. 2. С. 594-606.142Петербургский и Западный округа (Петербургская, Олонецкая, Архангельская, Новгородская,Псковская, Лифляндская, Курляндская, Эстляндская, Витебская, Могилевская, Виленская,Ковенская, Гродненская и Минская губернии) были переданы в ведение комиссии приПетербургском отделении ЦК. С осени 1907 г. ЦК обсуждался вопрос о создании в столице«организационного бюро», которое должно было заниматься агитационной работой иподдерживать связь с ближайшими к Санкт-Петербургу северными и прибалтийскимигуберниями.
Организация работы такого партийного центра была возложена на столичныхдеятелей: А.М. Колюбакина, А.С. Изгоева, А.А. Корнилова, Д.Д. Протопопова, А.А. Свечина иА.И.Шингарева693.ПетербургскаяорганизационнаякомиссияподруководствомА.М. Колюбакина начала свою работу 4 февраля 1908 г. В ее состав вошел 41 человек694.Заметим, что количество исследуемых комиссией губерний было на порядок меньше, чем умосквичей, а число членов почти в два раза больше, что, к сожалению, не сказалось наэффективности ее работы. Состоялось всего 5 заседаний, посвященных обсуждению целей инаправлений деятельности – активная работа так и не была начата.
Состоялись лишь поездкиА.А. Абрамсона в Курляндскую губернию и А.М. Колюбакина – в Новгородскую, причемсостояние партийных дел в обеих было признано «безотрадным»695. Впоследствии контакты сэтими 14 губерниями велись непосредственно МОЦК.***Анализ организационного состояния конституционно-демократической партии показал,что в 1907-1914 гг. в столице шел процесс превращения многофункционального городскогокомитета со сложной внутренней структурой в избирательный комитет.
Еще более заметнойстала трансформация партийных местных организаций столичного региона. Сочувствующиепартии лица из-за отсутствия легализации предпочитали открыто не заявлять о своейподдержке кадетов. Сокращение численности и финансовые трудности сказались и намасштабах агитационной деятельности.После окончания выборов в III Государственную думу среди членов СанктПетербургского городского комитета наметилось два течения.
Приверженцы первогонаправления призывали столичную организацию вступить на путь муниципальной и культурно693Протокол заседания ЦК 28 ноября 1907 г. // Протоколы Центрального Комитета… М., 1994. Т. 1. С. 235.А.А. Абрамсон, С.Г. Бередников, А.А. Берг, В.В. Бич, А.Ю. Блох, Н.А. Бородин, Г.Я. Брук, А.Н. Быков,К.П. Геллат, В.С. Геллат, К.Г. Голубков, А.К. Гольм, И.Ф. Земацкий, К.Н.
Иконников, Я.К. Имшеницкий,А.М. Колюбакин, А.А. Корнилов, М.А. Красносельская, А.И. Лунин, Н.В. Медведев, М.М. Могилянский,Д.В. Нагорский, С.И. Поведская, О.В. Познер, И.К. Покровский, Д.Д. Протопопов, Риомар, А.А. Рукин,А.В. Смирнов, В.А. Степанов, А.А. Свечин, С.О. Тизенгаузен, И.С. Томилов, Н.М. Фридман, И.П.
Чижевский,Д.И. Шаховской, П.П. Юренев., М.А. Яксон, А.И. Янсон. (ГА РФ. Ф. 523. Оп. 2. Д. 5. Л. 1-1об.).695Протокол заседания Петербургской организационной комиссии 25 февраля 1908 г. // ГА РФ. Ф. 523 Оп. 2. Д. 5.Л. 18-20.694143просветительной работы, указывая на конкретные способы работы (организацию и участие вразличных обществах и клубах). Сторонники сугубо партийной работы подчеркивалинеобходимость сохранять кадры, для чего необходимо было продолжать издательскуюдеятельность и устраивать собрания.
На практике партийная работа ограничилась докладамидепутатов, чествованием бывших депутатов, незначительной издательской деятельностью.Культурно-просветительская деятельность в непартийных организациях достигла большегоуспеха (создание Женского клуба, клуба приказчиков, общества «Образование», а такжеобществ обывателей и избирателей). Кадеты сконцентрировали внимание на чтении публичныхлекций и лекционных курсов.Таким образом, в наступившей после поражения революции, как образно ее называлД.Д.
Протопопов, «поре безвременья»696 столичные кадетские лидеры довольно быстропереключились на новые формы деятельности, приемлемые для них в сложившейся ситуации,сыграв заметную роль в общественной жизни столицы (научной, культурной, средствахмассовой информации).2.2. Столичные конституционные демократы на выборах в III и IV ГосударственныедумыВыборы в III Государственную думу проходили сразу после вступления в силу новогоизбирательного законодательства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
