Диссертация (1146462), страница 49
Текст из файла (страница 49)
Период с 1-го октября1906 по 1-е ноября 1907 г. / Сост. Д.[Д]. Протопопов. СПб., 1908. С. 25.704146С начала августа 1907 г. проводились еженедельные заседания исполнительной(предвыборной) комиссии, состоявшей из президиума городского комитета и представителейрайонов: В.Д. Набокова (председателя столичного комитета), И.В.
Гессена (товарищапредседателя),Д.Д.Я.Н. Гордиенко,Протопопова(секретаря),В.И. Добровольского,М.М. Винавера, Н.Н. Кутлера707Е.И.А.И.КаминкиКедрина,(казначеяА.М. Левина,комитета),М.И. Фридмана,. Позже ее состав пополнился партийными кандидатами пообеим городским куриям: П.Н. Милюковым, Ф.И. Родичевым, А.М. Колюбакиным иА.А. Ушаковым708.Районные комитеты приступиликобходу избирателейисборупожертвований, прежде всего для найма помещений для предвыборных собраний. Кадрырайонных агитационных бюро рекрутировались из студентов. С 5 сентября продолжил своюработу после летних каникул и городской комитет709.Спорных для столичного партийного руководства вопросов оказалось гораздо меньше,чем во вторую избирательную кампанию. В целом ряде заседаний городского комитета и егоисполнительной комиссии обсуждался вопрос о кандидатах в члены Государственной думы отСанкт-Петербурга по первому разряду.
Содержание дискуссии сводилось к следующему:выставлять ли строго партийный список или же поддерживать кандидатуры популярныхоппозиционных, но непартийных деятелей? Дело в том, что, внимательно изучив списокизбирателей по первой курии, руководство комитета не нашло в нем трех фамилий, которыеодновременно являлись бы членами партии и обладали достаточным политическим весом встолице.
Так, например, в качестве потенциальных партийных кандидатов рассматривалиськупцы А.Я. Перетц-Акимов и К.С. Миняев, мировой судья М.И. Сердобльский, ученыйагроном, гласный Петербургской городской думы П.Н. Спесивцев, бывший земский деятельТамбовскойИ.И. Боргмангубернии710А.А.Ушаков,ректорСанкт-Петербургскогоуниверситета. Известно, что Боргман категорически отказался от выставления своейкандидатуры711.Параллельно кадеты стали обсуждать кандидатуры лиц, в партии не состоявших, ноготовых баллотироваться по кадетскому списку. Такой кандидатурой сначала был намеченгородским комитетом Санкт-Петербургский уездный предводитель дворянства Н.Д.
ШубинПоздеев, вскоре снявший свою кандидатуру, решив баллотироваться от землевладельцев Санкт-707Санкт-Петербургская группа // ВНС. 1907. № 33-34. Стб. 1555.Состав исполнительной комиссии Санкт-Петербургского городского комитета партии народной свободы // ГАРФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 339. Л. 1709Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 5 сентября 1907 г. // ГА РФ. Ф.
523. Оп. 1. Д.335. Л. 1710Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 14 сентября 1907 г. // ГА РФ. Оп. 1. Д. 335. Л.8.711Там же; Санкт-Петербургская группа // ВНС. 1907. № 38. Стб. 1602.708147Петербургской губернии712. Окончились фиаско и переговоры с другой одобренной городскимкомитетом кандидатурой, крупным столичным домовладельцем графом А.А. ОрловымДавыдовым713. Причиной отказа от сотрудничества с кадетами стало его несогласие с аграрнойпрограммой партии. Единственной строго партийной кандидатурой по первой курии оказалсяА.А.
Ушаков, пожертвовавший 2000 рублей на нужды избирательной кампании714.Городской комитет в итоге лишь рекомендовал сочувствующим кадетам избирателямпервой курии голосовать за редактора журнала «Вестник Европы М.М. Стасюлевича и бывшеготуркестанского генерал-губернатора Д.И.
Субботича (оба членами партии не являлись)715.Затруднения, с которыми столкнулись кадеты при выставлении кандидатур по первойкурии, были вызваны особенностями потенциального электората. Основной проблемой дляконституционных демократов стали не реакционность этой группы избирателей или еёвраждебное отношение к партии народной свободы, а неподготовленность самих партийныхактивистов к ведению агитации в этой среде. Деятельные партийные работники были посоциальному статусу и кругу общения очень далеки от мира первой курии, почти несоприкасались с ним, будучи главным образом, представителями интеллигенции.
Возможно,если бы городской комитет организовал систематические обходы избирателей первой курии,если бы для них было устроено достаточное количество предвыборных собраний, то кадетысмогли бы рассчитывать на победу. О необходимости обходов говорилось едва ли не на каждомзаседании городского комитета и его исполнительной комиссии, но на практике эта инициативане была реализована.
Лишь на Петербургской стороне был силами 10 членов районногокомитета – практикующих врачей и популярных домовладельцев – был проведен обход 450избирателей первого разряда716. Было устроено всего два собрания избирателей первой курии(под самый конец избирательной кампании и на частных квартирах) и лишь на одном из нихсмог выступить сочувствующий кадетам кандидат Д.И.
Субботич717.712Протокол заседания исполнительной комиссии Санкт-Петербургского городского комитета 10 сентября 1907 г.// ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 339. Л. 30об.713Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 21 сентября 1907 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д.335. Л. 9.714Пожертвования, поступившие в Санкт-Петербургский городской комитет партии народной свободы с 1сентября по 1 марта 1908 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 342. Л. 157; Протокол заседания Санкт-Петербургскогогородского комитета 21 сентября 1907 г.
// ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 335. Л. 9об.715Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 11 сентября 1907 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д.335. Л. 7об. На таком решении особенно настаивали А.М. Колюбакин и Э.Д. Гримм. По их мнению, выставитьсписок внепартийных кандидатов под кадетским флагом – означало бы «брать на себя ответственность задеятельность в Государственной думе лиц, не подчиненных партийной дисциплине». Их оппоненты указывали наискусственность такого разделения, которое останется незамеченным широкому кругу избирателей.
Протоколзаседания Санкт-Петербургского городского комитета 5 сентября 1907 г. // Там же. Л. 3.716Санкт-Петербургская группа // ВНС. 1907. № 37-38. Стб. 1682.717Протокол заседания исполнительной комиссии Санкт-Петербургского городского комитета 3 октября 1907 г. //ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 339. Л. 33об.148Для составления кадетского списка по второй курии кандидатов городской комитетустроил традиционный плебисцит.
На общегородском референдуме наибольшее количествоголосов набрали (по убывающей): П.Н. Милюков, Ф.И. Родичев, Н.Н. Кутлер, И.В. Гессен,А.М. Колюбакин и П.Б. Струве. После отказа Н.Н. Кутлера и И.В. Гессена баллотироватьсятретьим кадетским кандидатом стал А.М.
Колюбакин.П.Н. Милюков, учитывая опыт прошлых предвыборных кампаний, подтвердил своиизбирательные права сразу по двум цензам (промысловому и квартиронанимательскомусвидетельствам)718. Имущественный ценз был опротестован губернской избирательнойкомиссией. Хотя со времени аренды квартиры к моменту обнародования 2 сентября 1907 г.избирательных списков прошло больше года, лидер кадетов въехал в нее гораздо позже якобыиз-за затянувшегося ремонта. Градоначальник Д.В.
Драчевский пытался оспорить ипромысловое свидетельство Милюкова – редактор «Речи» проходил как заведующий складом«Общественная польза», т.е. по сути как приказчик719.Возможность посещения предвыборных собраний лишь избирателями конкретногорайона (дежурившие на входе на любое собрание чины полиции пропускали на собраниетолько лиц, внесенных в списки избирателей) и право полиции прекращать собрания подразличными предлогами явились в глазах градоначальника средствами, не достаточными дляборьбыскадетской«опасностью».КакотмечалсекретарьгородскогокомитетаД.Д. Протопопов, «царил полный произвол» в определении того, какие речи отличались«резкими суждениями»720.Первое собрание, которое кадеты предполагали провести в зале театра «Пальма» 23сентября 1907 г., по ставшей уже доброй традиции, было запрещено.
Организатор собрания –член Казанского районного комитета Ф.Ф. Эрфурт, – обратившись в канцеляриюградоначальника для выяснения причин запрета, получил следующий ответ: собрание не былодопущено по причине «выяснения его кадетского происхождения», собранием избирателейКазанского участка оно было лишь по названию, а на деле было «митингом, устроеннымпартией народной свободы»721.718Дело Санкт-Петербургской губернской по делам о выборах в Государственную думу комиссии по заявлениюмагистра русской истории Павла Николаевича Милюкова // ЦГИА СПб.
Ф. 263. Оп. 1. Д. 863.719Выборы в Государственную думу // ВНС. 1907. № 38-39. Стб. 1673; Попытки Милюкова прошмыгнуть хотя быв третью Думу // Русское знамя. 1907. 14 сентября.720Очерк деятельности Санкт-Петербургской городской группы партии народной свободы. Период с 1-го октября1906 по 1-е ноября 1907 г. / Сост. Д.[Д]. Протопопов. СПб., 1908. С. 28.721Там же.149В результате членам партии народной свободы удалось организовать лишь два собранияизбирателей второй курии722, но зато они активно посещали собрания других партий и группизбирателей.Стоит отметить возросший уровень культуры предвыборных дебатов, левые уже неподвергали кадетов полной обструкции и не срывали собраний, как мы могли видеть напримере первой избирательной кампании.
Выступления левых на предвыборных собранияхносили привычный характер, сводясь к обвинению партии народной свободы в неправильнойтактике в первых двух Государственных думах и критике кадетской избирательной платформы.П.Н. Милюков, например, на одном из собраний избирателей второй курии в зале театра«Пальма», призывая голосовать за кадетов, парировал левым при помощи излюбленногоаргумента: «социалистические группы как группы не "реальной политики" нигде, ни в одном изпарламентов Европы не играют и не могут играть по самому существу своему видной роли<…> могут выступать лишь как критики, как оппозиция, но совершенно не годны длязаконодательной работы»723.
На другом собрании он убеждал собравшихся в том, что лучшепослать в Думу «истинных законодателей» (т.е. кадетов), чем «влиятелей на законодательнуюдеятельность» (т.е. социал-демократов)724. П.Н. Милюков не был блестящим оратором, бралскорее основательностью и логичностью выводов, наглядностью фактов. «Это были речиопытного лектора, привыкшего обучать студентов» – вспоминала А.В. Тыркова725.Характерной чертой третьих выборов в Государственную думу стало выступление напредвыборных собраниях почти исключительно кандидатов в депутаты, а не «штатных»ораторов – прямые выборы предполагали популяризацию личности самого кандидата, а непартийных идей в целом. Кроме того, к участию в предвыборных собраниях в качествеораторов не допускались лица, осужденные по делу о Выборгском воззвании. «Кадетскийзлатоуст» Ф.И.
Родичев вернулся в столицу после летних вакаций довольно поздно и большуючасть собраний пропустил.Правые по-прежнему предпочитали дискутировать с кадетами исключительно заочно.На первой же странице одиозного «Русского знамени» в ставшей постоянной рубрике «Трудыпартии народной свободы» перечислялись жертвы революционного террора. В статьях подкрасноречивыми названиями «Кадетские пафнутии» или «Берегитесь шабесгоев» черносотенцыпредостерегали петербуржцев от голосования за кадетских кандидатов: «Наступает избраниечленов Государственной думы. Пусть помнят честные русские люди, что подать свой голос зачлена еврейской партии, именующей себя партией народной свободы, есть величайший грех722Предвыборные собрания в Санкт-Петербурге // ВНС.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
