Диссертация (1146462), страница 45
Текст из файла (страница 45)
из состава редакции вышел П.Б. Струве, объясняя свойуход тем, что, по его мнению, П.Н. Милюков «издает свою газету <…> со специальной целью –контроля над партией»663. Иллюстрацией тому, что различным партийным течениям былотрудно «ужиться» на страницах газеты «Речь», служит и конфликт в ЦК из-за сотрудничества656Протокол заседания совещания фракции народной свободы III Государственной думы с представителямиместных групп 1 июня 1908г. // Съезды и конференции… М., 2000.
Т. 2. С. 15.657Протокол заседания ЦК 11 июня 1912 г. // Протоколы Центрального Комитета… М., 2000. Т. 2. С. 61.658Протокол заседания ЦК 5 октября 1914 г. // Там же. С. 400.659Протокол заседания ЦК 8 декабря 1912 г. // Протоколы Центрального Комитета… М., 2000. Т. 2. С. 149.660Боханов А.Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец XIX в. – 1914 г. М., 1984. С. 64.661И.И. Петрункевич констатировал, что «размер <…> понесенного убытка не только превзошел самыепессимистические ожидания, но и ставит вопрос о дальнейшей судьбе "Речи" и самого т[оварищест]ва». Дляудержания газеты на плаву увеличивалось количество рекламных полос при постепенном сокращении тиража.
См.Объяснительная записка к смете газеты «Речь» на 1913 г. // РГАЛИ. Ф. 1666. Д. 11. Л. 33-33об.662Отголоски убийства Герценштейна // Речь. 1908. 2 февраля; Тимохина Д.А. «Дело Набокова» по «Делу Бейлиса»:к вопросу о преследованиях газеты «Речь» // Герценовские чтения 2013. Актуальные проблемы социальных наук.Сб. науч. и учебно-метод. тр. / Отв. ред. В.В. Барабанов; сост.
А.Б. Николаев. СПб., 2014. С. 166-175.663Цит. по: Шевцов А.В. Издательская деятельность русских несоциалистических партий начала XX века. СПб.,1997. С. 63.135группы правых кадетов с газетой «Русская молва»664. Конфликт, правда, разрешился довольноскоро – убыточная «Русская молва» была закрыта.С 1909 г. в Санкт-Петербурге при участии кадетов Д.Д. Протопопова и Л.А. Велиховаиздавался журнал «Городское дело», посвященный разработке вопросов организации идеятельности местного самоуправления665.
Сами кадеты не считали его официальным органомпартии, признавая, однако, что по своим «культурным задачам» он близок «партийнымидеалам»666.Продолжало свою работу в столице в рассматриваемый период кадетское Бюропрогрессивной печати, но наметилась тенденция к сокращению количества подписчиков – к1913 г. услугами бюро пользовалось лишь 13 газет667. Расходы бюро даже при отсутствиигонораров авторам не покрывались взносами газет-подписчиков, а ЦК был не в состояниисистематически компенсировать недостающие средства.Заметно сократилась издательская деятельность кадетов.
В 1908 г. «Народное право»издало в столице лишь 3 брошюры из запланированных 25, а с 1909 г. и вовсе сталофункционировать лишь как склад668. Инициативу в деле выпуска непериодических изданийперехватила фракция. По подсчетам А.В. Шевцова, ей было издано в 1908–1916 г. 16 изданий, втом числе два отчета о ходе Выборгского процесса и бюллетени о деятельности фракции длярассылки по стране, а также речи отдельных депутатов669.В 1912 г., в преддверии выборов в IVГосударственную думу, по инициативе Д.И. Шаховского в Санкт-Петербурге началась работапо подготовке политического словаря-справочника, однако, процесс выработки «словника» ипоиска авторов затянулся, и проект так и не был реализован670.664В 1912 г.
А.В. Тыркова, П.Б. Струве, Л.А. Велихов и Д.Д. Протопопов вошли в состав редакции новойстоличной ежедневной газеты, выходившей при финансовой поддержке прогрессистов. А.В. Тыркова позжеоправдывалась: «Если бы у ЦК была своя газета как официальный орган партии и часть членов ЦК, без ведома его,затеяла бы новое издание, это могло быть осуждаемо, но здесь [на заседаниях ЦК – Д.Т.] неоднократноутверждалось, что "Речь" не является официальным органом партии, что это газета "непартийная" <…> Если, темне менее, одни из членов ЦК имели возможность проводить свои взгляды через свою газету, почему другие неимеют такого же права? Быть к[онституционными] д[емократами] второго сорта для нас недопустимо»( Протоколзаседания ЦК 8 декабря 1912 г. // Протоколы Центрального Комитета… М., 1997.
Т. 2. С. 147). Подр. осотрудничестве в «Русской молве» А.В. Тырковой, правда, ошибочно названной редактором издания см.:Хайлова Н.Б. Люди из примечаний. «В кадетской партии я была своего рода enfant terrible» // Россия XXI. 2012. №3. С. 156-166.665Борисковская Л.Б. Роль городского самоуправления в развитии городского хозяйства (по материалам журнала«Городское дело», 1909–1918) // Университетские Петербургские чтения. 300 лет Северной столице. Сб. ст.
/ Подред. Ю.В. Кривошеева, М.В. Ходякова. СПб, 2003. С. 414-421.666Краткий отчет о деятельности Петербургской группы за летний сезон 1908 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 342. Л.45об.667Протокол заседания ЦК 10 ноября 1913 г. // Протоколы Центрального Комитета… М., 1997. Т. 2.
С. 246.668Шевцов А.В. Издательская деятельность кадетской партии (1905 – середина 1918 г.): Дисс. … канд. фил. наук.СПб., 1992. С. 75.669Там же. С. 113.670Протокол заседания ЦК 28 мая 1912 г. // Протоколы Центрального Комитета… М., 1997. Т. 2. С. 54; Протоколзаседания ЦК 4 июня 1912 г. // Там же.
С. 56; Протокол заседания ЦК 11 июня 1912 г. // Там же. С. 63; Протоколзаседания ЦК 23 июля 1912 г. // Там же. С. 66. В личном фонде Д.И. Шаховского в ГА РФ хранится переписка с136Городской комитет издал брошюру о деятельности депутатов от г. Санкт-Петербурга вIII Государственной думе671, очерк Д.Д. Протопопова о деятельности Санкт-Петербургскойгородской группы и упоминавшийся ранее еще один труд Д.Д.
Протопопова «О желательномнаправлении деятельности Петербургской городской группы партии народной свободы»672.Издательские расходы значительно превышали доходы от продажи. Это была тенденция,характерная для партии в целом673.2.1.4. Социальный состав и численность Санкт-Петербургской городской организацииконституционно-демократической партииОрганизационный кризис сказался и на численности организации. По даннымгородского комитета, к декабрю 1907 г.
в 10 районных группах столицы (в документе неприведены сведения о группах Нарвского и Александро-Невского районов – Д.Т.)насчитывалось 5638, а в городе в целом – 6500 членов партии674. Основываясь на сообщенияхгородскогоирайонныхкомитетов,мыможемпредположить,чтовстолицевпореволюционный период наметилась тенденция к сокращению числа членов. Причинами томустали как отсутствие легализации и связанные с этим административные притеснения, так итактические неудачи партии в Государственной думе.В.В. Шелохаев на основе материалов ряда местных организаций, в том числе имосковской, убедительно показал процесс прогрессирующего (в 3-8 раз) уменьшения числа ихчленов в 1907–1914 гг.675. В столице можно говорить скорее о плавном снижении численностипартии в столице и о падении приема новых членов.авторами статей для справочника, например, с А.А.
Кауфманом (Д. 310), В.И. Вернадским (Д. 424),М.М. Винавером (Д. 425), И.В. Гессеном (Д. 430), А.М. Колюбакиным (Д. 434), В.Д. Набоковым (Д. 439),С.Ф. Ольденбургом (Д. 444), Д.Д. Протопоповым (Д. 447) и др.671Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 5 февраля 1908 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д.335. Л. 23. Основное внимание в брошюре было уделено суду, аресту и исключению из состава депутатскогокорпуса А.М. Колюбакина. Вероятно, из-за трактовки этого события как политического процесса на издание былналожен арест (Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 3 июня 1908 г. // Там же.
Л. 36)672Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 5 марта 1908 г. // Там же. Л. 27 об.673Так, ЦК включил в смету на 1908 г. лишь те расходы, без которых «партийная организация не можетсуществовать, а целый ряд других начинаний (партийное издательство, народные газеты, рассылка литературы наместа) должны были существовать на пожертвования или на собственные доходы, «не обременяя ими местныекомитеты» (ГА РФ. 523. Оп. 2.
Д. 6. Л. 8об).674Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 28 ноября 1907 г. [Черновик] // ГА РФ. Ф. 523.Оп. 1. Д. 335. Л. 42-42об., 44.675Шелохаев В.В. Конституционно-демократическая партия в России и эмиграции. М., 2015. С. 275. По подсчетамисследователя, накануне Первой мировой войны численность кадетской партии в масштабах всей страны непревышала 10-12 тыс. человек (Указ. соч. С. 276). Однако по данным Департамента полиции к февралю 1912 годав Санкт-Петербурге насчитывалось 12 540 «действительных членов кадетской партии», т.е. постоянноуплачивающих взносы и принимающих участие в районных собраниях (Записка Отделения по охранениюобщественной безопасности и порядка в столице.
20 апреля 1912 г. // ГА РФ. ДП ОО. 1912. Д. 27. Ч. 57. Л. 12-13).137Имеющиеся в нашем распоряжении источники свидетельствуют об определеннойстабильности социального состава Санкт-Петербургской городской организации. Сравнимсведения о членах городского комитета трех составов: осени 1906 г, января 1908 г. и ноября1909 г. (Приложение 3).Характеризуя социальную структуру региональных кадетских организаций в 1907–1914гг., В.В. Шелохаев отмечал «вымывание» из партийных рядов крестьян, рабочих, мелкихремесленников и служащих, разочаровавшихся в партии народной свободы после пораженияреволюции676.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
