Диссертация (1146462), страница 46
Текст из файла (страница 46)
Столица, безусловно, дает нам совершенно иной социально-профессиональныйсрез. Рабочих и лиц, занимавшихся крестьянским трудом, в городском партийном руководствене было никогда. Единственной «демократической» группой в составе городского комитета в1905–1907 г. были приказчики. И действительно, в пореволюционное время они в руководящемпартийном органе не представлены.
Доминировали по-прежнему широкие слои интеллигенции,преимущественно преподаватели высших учебных заведений, адвокаты и врачи. Несмотря наадминистративные «гонения» доля чиновников и различных категорий служащих в партийномруководстве в рассматриваемый период росла. Удельный вес представителей делового мира всоставе городского комитета также незначительно увеличился. В основном они были связаны скнигоиздательством и банковским делом.
В городской комитет к 1909 г. входил лишь одинкупец (В.Ф. Марков), занимавшийся торговлей готовым платьем, и один домовладелец(И.В. Бабанцев).Незначительные изменения претерпел и сословный состав. Среди столичногопартийного руководства еще более заметно преобладали дворяне, сохранили свои позициивыходцы из традиционных городских сословий – мещан и купцов. Сокращается числовыходцев из крестьянства и духовенства. Прежде всего это вызвано ротацией кадровстуденческого актива, имевшего традиционно более демократическое происхождение, ивыходом из состава городского комитета профессоров А.С. Ломшакова и Д.С.
Зернова,происходивших из священнических семей.Эта оценка численности кажется нам преувеличением. Мы уже показали выше, что даже в начальный, весьмауспешный, период существования кадетской группы в столице, численность ее колебалась в районе 6 000 чел.Знакомый с этим источником В.В. Шелохаев предположил, что полицейские чиновники взяли за основу числопетербуржцев, проголосовавших за кадетов на выборах в III Государственную думу (Шелохаев В.В.Конституционно-демократическая партия в России и эмиграции. М., 2015. С.
275). Однако известно, что закадетских кандидатов лишь по второй городской курии проголосовало до 22,7 тыс. человек (Очерк деятельностиСанкт-Петербургской городской группы партии народной свободы. Период с 1-го октября 1906 по 1-е ноября 1907г. / Сост. Д.[Д]. Протопопов. СПб., 1908. С. 29). Таким образом, результаты думских выборов могли дать полициипочву для большей экстраполяции.676Шелохаев В.В.
Конституционно-демократическая партия в России и эмиграции. М., 2015. С. 283.138Таблица 2Сословный состав Санкт-Петербургского городского комитета конституционнодемократической партии (1906 – 1909 гг.) 677Состав городскогоСентябрь 1906 г.Январь 1908 г.Ноябрь 1909 г.68,08%74,28%75,55%10,63%8,57%11,11%Мещане14,89%8,57%11,11%Крестьяне2,12%2,85%–Духовенство4,25%5,71%2,22%комитетаДворяне (личные ипотомственные)Купцы и почетныегражданеТаблица 3Распределение членов Санкт-Петербургского городского комитета по возрастнымгруппам (1906-1909 гг.)678СоставСентябрь 1906 г.Январь 1908 г.Ноябрь 1909 г.городского комитета67720-29 лет14,28%14,28%14,28%30-39 лет26,53%14,28%20%40-49 лет40,81%54,28%40%50-59 лет12,24%11,42%22,22%60-69 лет6,12%5,71%4,44%Средний возраст39,5244,7540,55Подсчитано по: Весь Петербург: адресная и справочная книга г.
Санкт-Петербурга на 1906 г. СПб., 1906; ВесьПетербург: адресная и справочная книга г. Санкт-Петербурга на 1908 г. СПб., 1908; Весь Петербург: адресная исправочная книга г. Санкт-Петербурга на 1909 г. СПб., 1909; Деятели либерального движения в России.
СерединаXVIII в. – 1917 г. Справочник и электронная база данных / Отв. ред. Н.В. Макаров. М., 2012; Протокол заседанияобщего делегатского собрания Петербургской группы конституционно-демократической партии 24 января 1908 г.[Копия] // ГА РФ. Ф. 579. Оп. 1.
Д. 1155. Л. 4; Российский либерализм середины XVIII – начала XX века:энциклопедия / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М., 2010; [Состав городского комитета] // ГА РФ. Ф. 579. Оп. 1. Д. 1374.Л. 1-2; Список лиц, избранных 1-м делегатским собранием Петербургского отдела конституционнодемократической партии в состав городского комитета и районных комитетов. 18 сентября 1906 г. // ГА РФ.
Ф. 579Оп. Д. 1126. Л. 1-2.678Подсчитано по: Деятели либерального движения в России. Середина XVIII в. – 1917 г. Справочник иэлектронная база данных / Отв. ред. Н.В. Макаров. М., 2012; Протокол заседания общего делегатского собранияПетербургской группы конституционно-демократической партии 24 января 1908 г. [Копия] // ГА РФ. Ф. 579. Оп. 1.Д.
1155. Л. 4; Российский либерализм середины XVIII – начала XX века: энциклопедия / Отв. ред. В.В. Шелохаев.М., 2010; [Состав городского комитета] // ГА РФ. Ф. 579. Оп. 1. Д. 1374. Л. 1-2.139Весьма стабильным оставался возраст членов городского комитета. Как мы можемувидеть из Таблицы 3, руководящий орган за два года даже несколько помолодел: среднийвозраст увеличился на лишь 1 год. Относительно постоянный процент людей моложе 30 летобеспечивался квотой студенческого представительства.В нашем распоряжении нет точных сведений о национальном и конфессиональномсоставе кадетского руководства в рассматриваемый период. Как и применительно кпредшествующемупартийногопериоду,руководстваможнобылипредположить,русскимиичтобольшинствоправославными,представителеймалочисленнымбылопредставительство евреев, немцев и выходцев из Прибалтики.Существенно выросло число женщин-членов городского комитета (Приложение 4). Впервую очередь, это связано с переориентацией кадетов на культурно-просветительскуюдеятельность.
В состав городского комитета входили активные деятельницы Лиги образованияА.С. Милюкова и Л.И. Жижиленко. Рост женского движения и гражданского активизма вборьбе за равноправие обусловил интерес женщин к политической деятельности. А взвешеннаяпозиция кадетов в женском вопросе и активная работа с женскими организациями обеспечилоприток представительниц прекрасного пола именно в партию народной свободы. Безусловно,по-прежнему значительная часть партийных дам (даже в городском комитете) были женами идочерями партийцев-мужчин. Вероятно, они повлияли на определение политической позицииэтих женщин. Самостоятельную политическую роль, участвуя в различных благотворительныхи просветительных проектах партии, играла С.М.
Ростовцева, публицист, жена профессораантичной истории Санкт-Петербургского университета М.И. Ростовцева, входившего вкадетскую партию, но не занимавшего руководящих постов. А.В. Тыркова вспоминала олояльном отношении к ней мужчин-соратников по партии: «Я была товарищем, участвовала впоходах и стычках, со мной можно было жестоко поспорить, на меня можно было налететь, наменя можно было без церемоний перебросить часть партийной работы, поручить мне написатьстатью, брошюру, приготовить доклад, выступить на митинге.
Мне уступали дорогу,придвигали мне стул, оказывали те мелкие проявления внимания, которые благовоспитанныелюди привыкли оказывать женщинам. Но это нисколько не нарушало полного равенства»679.679Тыркова-Вильямс А.В. На путях к свободе. М., 2007. С. 361-362.1402.1.5. Санкт-Петербургский губернский комитет конституционно-демократический ипартийные группы на местахВ нашем распоряжении нет сведений о деятельности губернского комитета и местныхгрупп столичного региона в 1907–1914 гг., а, следовательно, о численности, социальномсоставе, издательской и благотворительной активности отдельных партийных организаций.Единственным всплеском активности кадетов в Санкт-Петербургской губернии сталитрадиционно избирательные кампании в III и IV Государственные думы, на чем мы подробнееостановимся в соответствующем параграфе.
История конституционно-демократической партиив столичном регионе подтверждает тезис В.В. Шелохаева о «неудержимом таянии» низовыхместных организаций в пореволюционный период и выполнении ими фактически лишьфункций временно действующих избирательных комитетов680. Сложившуюся ситуацию меткохарактеризует и метафора А.Я.
Авреха: «Прибегая к военному сравнению, можно сказать, что вкадетской армии генералов в третьеиюньский период было больше офицеров, а унтер-офицерови солдат почти не осталось»681. Уже в мае 1909 г. П.Н. Милюков на партийной конференцииуказывал, что «то положение партии, которое констатировано Московским комитетом [имеетсяввиду Организационная комиссия при Московском отделении ЦК – Д.Т.], представляет собойминимальный уровень, на котором может находиться партия»682.Не сохранилась переписка городского и Центрального Комитета с уездными группами за1907–1914 гг., что свидетельствует о возможной потери связи с агентами на местах. Уездныекомитеты и раньше действовали практически самостоятельно.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
