Диссертация (1146462), страница 43
Текст из файла (страница 43)
Он видел в этом «угрожающие признаки партийного разложения»:«Партии Государственной думы до тех пор будут висеть в воздухе, пока не будет у них опоры встране». Ему умело парировал действующий столичный гласный, депутат Государственнойдумы А.И. Шингарев, отмечавший, что чисто хозяйственные вопросы трудно решать впартийном духе. Шингарев призывал соратников по партии считаться с тем, что на городских615Туманова А.С.
Самодержавие и общественные организации в России, 1905–1917 гг. Тамбов, 2002. С. 317;Сухорукова А.С. Общества обывателей и избирателей Петербурга (1906–1910) // Россия в XIX–XX вв. Сб. ст. к 70летию Р.Ш. Ганелина / Под ред. А.А. Фурсенко. СПб., 1998. С. 274.616Закрытие обществ избирателей и обывателей // Речь. 1910. 24 августа.617Санкт-Петербург, 1 сентября // Речь.
1910. 1 сентября.618Протокол совещания парламентской фракции конституционно-демократической партии с приглашеннымилицами 25 мая 1913 г. // Съезды и конференции… М., 2000. Т. 2. С. 494.619Протокол заседания ЦК 28 октября 1912 г. // Протоколы Центрального Комитета… М., 1997. Т. 2.
С. 110.620Городское хозяйство Петербурга. XIX – начало XX в. / Под ред. В.А. Нардовой, А.С. Сухоруковой,А.Н. Чистикова. СПБ., 2014. С. 290; Местное самоуправление в России. Опыт Петербурга. Вторая половина XIX –начало XX в. / Отв. ред. Б.Б. Дубенцов, В.А. Нардова. СПб., 2014. С. 184-185.129выборах единственным актуальным лозунгом и «программой-minimum и для кадетов, и дляпрогрессистов, и для октябристов стал лозунг "не укради"»621.Год спустя ЦК вновь вернулся к обсуждению положения кадетов в Петербургскойгородскойдуме.Ввиду ростанедовольствадеятельностьюгруппы«Обновление»рассматривался вариант обособления кадетской группы на почве более демократическоймуниципальной программы. А.И.
Шингарев опять вынужден был убеждать своих далеких отреалий городского самоуправления однопартийцев в том, что «деятельность города вгромадном большинстве случаев касается общих нужд, вроде канализации, водоснабжения,санитарии и т.п., при обслуживании которых нет почвы для обособления и даже наоборот,приходится искать союзников против своекорыстия отдельных лиц или злоупотребленияадминистрации»622.В 1907–1914 гг.
столичные кадеты предпринимали новые попытки привлечения на своюсторону торговых служащих. Эта категория населения и в период революции 1905–1907 гг. небыла прокадетски ориентирована: сторонники либеральных воззрений численно заметноуступали крайне правым и левым. Зимой 1907–1908 гг. в столице был открыт при участиикадетов клуб приказчиков, однако он не развил активную деятельность623.
Василеостровскийрайонный комитет в 1908 г. организовал четыре собрания приказчиков, но, по признаниюинициаторов, они были «малочисленны вследствие недостаточной отзывчивости на такого родаприглашения»624. В 1912 г. группа столичных приказчиков обратились к П.Н. Милюкову какдепутату Государственной думы от г.
Санкт-Петербурга с просьбой защитить их интересы ввопросе об отмене ограничений на работу торговых служащих в выходные и праздничныедни625. Добиться успеха в агитации среди приказчиков не удалось: прочные позиции в этойсреде заняли левые. Зимой 1914 г. П.Н. Милюков вынужден был констатировать, что партия«теряет» приказчиков626.621Протокол заседания ЦК 20 февраля 1913 г. // Протоколы Центрального Комитета… М., 1997. Т.
2. С. 187-188.Протокол заседания ЦК 19 января 1914 г. // Там же. С. 257.623Общий отчет городского комитета за 1907–1908 гг. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 342. Л. 20; Протокол заседанияЦК 9 февраля 1908 г. // Протоколы Центрального Комитета… М., 1994. Т. 1. С. 259.624Обсуждались внесенные кадетской фракцией законопроекты об отдыхе и найме торговых служащих, а такжеустав и деятельность Василеостровского клуба коммерческих служащих. Отчет Василеостровского районногокомитета конституционно-демократической партии за 1908 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 2.
Д. 4. Л. 4.625Вечерние известия // Речь. 1912. 10 февраля.626Протокол заседания ЦК 17 февраля 1914 г. // Протоколы Центрального Комитета… Т. 2. М., 1997. С. 274.6221302.1.2. Финансирование столичной городской организации конституционнодемократической партииВ третьеиюньский период городское партийное руководство вынуждено былоэкспериментировать с механизмом получения денежных средств. В 1907–1908 гг.
статьямиприхода городского комитета были отчисления районных комитетов (2074 рублей 38 коп.),пожертвования (422 рублей 50 коп.), концерты и лекции (2127 рублей 80 коп.), продажалитературы (138 рублей 61 коп.), членские взносы (23 рублей 15 коп.)627. Финансовая отчетностьгородского комитета свидетельствует о значительном сокращении поступлений от районов впоследние месяцы 1908 г. и полное прекращение последних, начиная с февраля 1909 г628. Дефицитгородского комитета к 28 ноября 1907 г. составил 1552 рублей, в том числе партийнаяорганизация была должна 910 рублей трем типографиям и 400 рублей князю П.Д.
Долгоруковуза аренду помещений комитета629. К январю 1910 г. только лишь квартирный долг достигал уже1200 рублей630.Из-за отсутствия своевременных поступлений районов в размере трети их собственныхдоходов было решено вновь обратиться к состоятельным членам партии и «могущим оказатьсодействие в деле изыскания средств» лицам: Д.И. Бебутову, Л.А.
Велихову, А.И. Каминке,В.Д. Набокову, дочери основателя знаменитой галереи П.М. Третьякова и жене пианистаВ.П. Зилоти и др. Указанные лица оказали материальную помощь городскому комитету вовремя предыдущей избирательной кампании631. За ноябрь–декабрь 1907 г. удалось собрать 1749рублей пожертвований632. Новый обход жертвователей был предпринят летом 1908 г. и принесв кассу партии 335 рублей633.Эпизодические пожертвования (до 1000 рублей) делали представители банковскогомира, например, председатель правления Азовско-Донского банка Б.А. Каминка, член егоСовета П.Я. Хесин или член правления Сибирского торгового банка М.И. Гинцбург634. Стоитобратить внимание на то, что эти суммы были меньше других пожертвований, например, князя627Кассовый отчет городского комитета за время с 1 ноября 1907 г.
по 1 ноября 1908 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д.342. Л. 42.628Общий отчет городского комитета за 1907–1908 гг. // Там же. Л. 19об.629Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 28 ноября 1907 г. Черновик // ГА РФ. Ф. 523.Оп. 1.
Д. 335. Л. 44об.630Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 14 января 1910 г. Черновик // ГА РФ. Ф. 523.Оп. 1. Д. 336. Л. 45.631Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 28 ноября 1907 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д.335. Л. 17об.632Данные о сборе пожертвований за ноябрь–декабрь 1907 г. // Там же. Л. 18.633Краткий отчет о деятельности Петербургской группы за летний сезон 1908 г. // ГА РФ. Ф.
523. Оп. 1. Д. 342. Л.45.634Пожертвования, поступившие в Санкт-Петербургский городской комитет партии народной свободы с 1сентября по 1 марта 1908 г. // Там же. Л. 157.131Д.И. Бебутова. Оказывая поддержку партии, банкиры выступали как частные лица.Подтвержденные документально денежные «вливания» представителей делового мира непокрывали ни старых долгов, ни расходов на текущую деятельность партии.А.Н. Боханов, подробно исследовавший источники финансирования либеральнойпрессы, указывал, что документация о формах и размерах кредитования Азовско-Донскимбанком кадетских изданий не обнаружена. По мнению ученого, стоит говорить лишь о том, чтокадетские газеты, к числу которых он относит, например, газету «Речь», «финансировалисьнекоторыми лицами и предприятиями близкими [курсив наш – Д.Т.] к Азовско-Донскомукоммерческому банку»635.
Эта осторожная формулировка по отношению к спонсорам партиинародной свободы («лица и предприятия, близкие к Азовско-Донскому банку») использована иН.Г. Думовой636.Городской комитет обращался с просьбой оказать «посильную» материальную помощь ик рядовым членам партии. К соответствующему воззванию мог прилагаться краткий денежныйотчет – потенциальные жертвователи должны были знать, на что именно расходуютсяпереданные ими в распоряжение партии суммы637. Финансовой задачей-максимум городскогокомитета стало обеспечение поступления от каждого района 100 рублей в пользу ЦК, которыйсам хронически пребывал в должниках638. Известно, что в 1907–1908 гг.
столичная организациявыполнила свои финансовые обязательства перед ЦК лишь на 80%639.Сохранившиеся денежные отчеты районных групп за рассматриваемый периодсвидетельствуют о нехватке средств на собственные нужды. Например, Коломенский комитет косени 1907 г. оставался должен 50 рублей своему бывшему уже на тот момент членуИ.И. Бычкову.ПервоначальнаясуммадолгануждыизбирательнойкампаниивIГосударственную думу составляла 200 рублей, однако за два года комитет не смог полностьюее вернуть640. Предвыборная кампания в III Государственную думу обернулась дефицитомбюджета и для Московского районного комитета641.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
