Диссертация (1146430), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Обозначенные вопросы подробнорассматривается в работе А.Ю. Безугольного «Народы Кавказа и Красная армия. 19181945». В своём исследовании он обращает внимание на то, что конфликты на СеверномКавказеносилинеполитический,каксчиталасоветскаяисториография,амежконфессиональный и межэтнический характер. Эти проблемы, с утверждениемсоветской власти на Северном Кавказе, никуда не исчезли, и долгое время были простосдерживаемыблагодарярассматриваютсяпричины,сильномудавлениюпобудившиецентральнойТерскихказаковвласти.выступитьАвторомпротивбольшевиков42, кроме того, рассматривается конфликт терцев с чеченцами и ингушами43,и высказывается предположение, о реальных причинах антагонизма осетин и казаков сингушами44.
Также автор анализируесся ряд причин, побудивших ингушей выступитьсоюзниками большевиков, а часть осетин поддержать настроенное антибольшевицкиказачество 45.В коллективной работе «Россия и Северный Кавказ. История и современность» подредакцией Н.Ф. Ковальского рассматривается Северный Кавказ в период с X в.
до наших38История народов Северного Кавказа ( конец XVIII в – 1917). / Под ред. А.Л. Нарочнитского. М.,1988. 659с.Там же. С. 429.Там же. С. 299.41Там же. С. 398.42Безугольный А.Ю. Народы Кавказа и красная армия. 1918-1945. М., 2007. С. 53.43Там же. С. 49.44Там же. С. 48.45Там же. С. 54.394022дней.Описываютсяпроисходившиетампроцессы,напримеробразованиераннефеодального государства Алании46. Авторы обращают внимание на заселениеказаками в начале XVI в. районов Терека и Сунжи.
Кроме того, локализируются и местаобитания ингушей в пределах нынешнего Пригородного района Северной Осетии47.Авторы обращают внимание, что еще с прихода на Северный Кавказ казаков в XVI в. уосетин сложились с ними достаточно близкие отношения48.
Подробно освещается особаяроль Темрюка Идарова в освоении русскими войсками и терскими казаками СеверногоКавказа49, а также строительстве крепостей на основных водных артериях СеверногоКавказа – Тереке и Сунже50. Кроме того, упоминаются детали осетино-ингушскогоконфликта 1992 г.Осетинские и ингушские исследователи склонны обвинять друг друга в нагнетанииконфликтной ситуации, этнических чистках и бандитизме. Учёные из других регионовменее предвзяты в анализе данного конфликта.
Однако общий минус практически всехработ,посвящённыхосетино-ингушскомуконфликту,заключаетсявтом,чтоисследователи не в полной мере рассматривают все факторы данного конфликта. Главнымобразом не берётся во внимание казачий фактор, который, по нашему мнению, такжеиграл определённую роль в процессе формирования противостояния между осетинами иингушами, так как казачьи станицы находились и в Пригородном районе СевернойОсетии, и в Сунженском районе Ингушетии.Достаточно обширной выглядит историография положения русскоговорящей частиграждан Казахстана и связанные с этим российско-казахстанские отношения, в рамкахкоторых рассматривался процесс «возрождения» казачества в Республике Казахстан,различных взаимоотношениях казачьих организаций Казахстана с властями республики ироссийскими казачьими организациями.
Следует заметить, что на протяжении всех 1990-хгг. внимание на положение русскоязычных жителей Казахстана неоднократно обращалитакие крупные Российские этнологи как В.А. Тишков и М.Н. Губогло. Однако никто изперечисленных исследователей не останавливался подробно на анализе положенияказачества в республике. Основные темы, которые затрагивали в своих публикацияхисследователи, касались общего состояния межгосударственных отношений России иРоссия и Северный Кавказ. История и современность. / Под ред.
Н.Ф. Ковалёва. М.: 2006. С.11.Там же. С.12.48Там же.49Там же. С.18.50Там же. С.12.464723Казахстана, экономического сотрудничества двух стран и положения русскоязычногонаселения в республике51.В первое десятилетие XXI в. тема Казахстана не утратила своей значимости. Попроблемам взаимоотношений России и Казахстана, а также этническим проблемам ипротиворечиям между двумя странами было написано множество диссертационных работ.Как и в предыдущие годы, исследователей больше интересовали вопросы сотрудничестваи экономического взаимодействия. Эти вопросы были подробно проанализированы висследованиях А.Ш. Миндагалиевой, И.П. Коцюбинского, Л.Л.
Божко, А.А. Кныша, А.Г.Савина, А.А. Андреева и М. К. Жунданбаева. Знакомство с ними позволяет сделать выводо продуктивности междисциплинарного подхода в изучении евразийского приграничья, атакже спроектировать направление его развития в ближайшей перспективе.
В работахэтих ученых, наряду с теорией и методологией, рассматривается правовое регулированиемежрегиональногоиприграничногосотрудничествастранСНГ,управлениехозяйственными, военными и гуманитарными связями России и Казахстана, национальнаяи миграционная политика двух стран, а также разнообразные контакты междупорубежнымирегионамиитенденцииихсовершенствованиявусловияхскладывающегося единого экономического пространства52. Для нашего исследованияМалькова В.К. Образы этносов в республиканских газетах (опыт этносоциологического исследования).
М.:ИЭ АНСССР. М. 1991. 183 с.; Барсенков А.С., Вдовин А.И., Корецкий В.А. Русский вопрос в национальнойполитике. М., 1993 160 с.; Барсенков А.С. Распад СССР и русский вопрос // Трансформацияцивилизационно-культурногопространства бывшего СССР. Мат-лы конф., М., 1994.
С. 145–159; Скопин А.Миграционные процессы в Казахстане: прошлое, настоящее и будущее // Миграционные процессы послераспада СССР. М., 1994 С. 169–178; Губогло М.Н. Этнополитическая ситуация в Казахстане в восприятияхего граждан // Казахстан. Реальность и перспективы независимого развития. М., 1995. С. 287–299; БрусинаО.И. Национальная государственность и «русский вопрос» в Казахстане // Этнический фактор всовременном социально-политическом развитии Казахстана. М., 1996.
С. 5–13; Здравомыслов А.Г.Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1997; Баранов А. Межнациональныеотношения в Казахстане. Факторы устойчивости и риски дестабилизации // Национальные проблемы вгосударственной политике Казахстана: По материалам казахстанской и российской прессы. М., 1998. С.127–152; Тишков В.А., Филиппова Е.И. Межэтнические отношения и конфликты в постсоветскихгосударствах. Ежегодный доклад М., М., 1999. 150 с.; Ситнянский Т.
Ю. Русские в СНГ– «здесь» или «там»по поводу нового закона о гражданстве. М., 2003; Суворов В.Л., Шукшин В.С. Межнациональные конфликтыи терроризм на постсоветском пространстве как угроза безопасности Российской Федерации. М.:Литературная газета, 2005 375 с.; Легойда В. Р. Русскоязычная диаспора в государствах Центральной Азии иЗакавказья: современная ситуация и перспективы // Южный фланг СНГ возможности и вызовы для России.М., 2003. С. 74–95; Савоскул С.С.
Русские нового зарубежья. Выбор судьбы. М.: Наука, 2001. 438 с.52Миндагалиева А.Ш. Цели и методы приграничного сотрудничества Российских регионов со странами СНГ(на примере Казахстана): автореф. дис. …канд. полит.наук. М., 2006; Савин И.Г. Этническая идентификациягородского населения республики Казахстан 1992-2005 (на примере казахов и русских в ЮжноКазахстанской области): автореф.
дис. … канд. ист. наук. М., 2006; Коцюбинский И.П. Российскоказахстанское приграничное сотрудничество (конец XX-начало XXI вв.): автореф. дис. … канд. ист. наук.М., 2009; Андреев А.А. Россия и Казахстан в 1990-е гг.: опыт сотрудничества: автореф. дисс. … канд. ист.наук. Санкт-Петербург, 2009; Божко Л.Л. Теоретико-методологические основы исследования процессовэкономического развития приграничных территорий: автореф. дис. … докт. полит.наук. Екатеринбург, 2011;Кныш С.В. Государственная политика приграничного сотрудничества России в контексте интеграционныхпроцессов на постсоветском пространстве: автореф. дис…. канд. полит. наук.
Москва, 2012; Жунданбаев М.К. Приграничное сотрудничество между Республикой Казахстан и Российской Федерацией на современномэтапе: характер развития, проблемы и перспективы: автореф. дис…. канд. полит. наук. М., 2014.5124непосредственный интерес представляют диссертационные работы, А.Г. Савина, А.А.Андреева и М.К.
Жунданбаева, которые затрагивают как вопросы взаимодействияприграничных территорий России и Казахстана (куда входили и места традиционногопроживания казаков), так и непосредственно вопросы, связанные с казачеством вКазахстане. К сожалению, из данных авторов только А.А. Андреев коснулся казачьеговопроса в Республике Казахстан и разработки путей решения его решения, а такжевариантов взаимодействия по данной проблеме Казахстана с Российской Федерацией.Как показали события конца XX– начале XXI вв.
наиболее характернымипроблемами для стран постсоветского пространства стали межэтнические конфликты.Они явились одними из самых распространённых социально-политических процессов,которые были характерны для этого региона в первую половину 1990-х гг. Происходилиони вследствие слишком большой асимметричности государственной системы в сторонуцентра. Это порождало протестные движения в регионах, что, в свою очередь, приводилок столкновениям на этнической почве, которые затронули и казачество.В нашей стране изучение этнических конфликтов стало развиваться с конца 1980-х начала 1990-х гг. Характерной чертой в работах отечественных исследователей можносчитатьзначительноевнимание,котороеуделялосьиуделяетсятеоретико-методологическим аспектам анализа этнических конфликтов.
Из многих исследователей,занимавшихся вопросом межэтнических конфликтов, следует отметить Н.Г. Скворцова,который, анализируя особенности этносоциальных процессов на территории бывшегоСССР,выделилопределённыестадииэтогопроцесса53.Множествоработпомежэтническим взаимоотношениям на постсоветском пространстве имеет авторитетныйэтнолог В.А. Тишков. Его труды были использованы для характеристики процессов,имевших место в Советском Союзе и на постсоветском пространстве.
В своихисследованиях он неоднократно анализирует сложившуюся после распада СССРситуацию. Тишков подвергает сомнению сам принцип создания государства и еговнутреннего устройства на этнической основе54. Кроме того, он жёстко критикуетполитику большевиков по созданию национальных республик в составе Советского Союзаи считает данный подход ошибочным. Помимо проблем межэтнических отношений В.А.Тишков в своих работах продвигает тезис «единство в многообразии», который считаетединственной верной политикой в России и других многонациональных государствах55.Скворцов Н.Г. Этничность и трансформационные процессы // Этничность.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
