Диссертация (1146430), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Горбачёвым. Таким образом, в позициимолдавской историографии в приднестровском вопросе27, умышленно или нет, неучитываются те сложные политические реалии, которые имели место на постсоветскомпространстве в период 1990-1992 гг.В оценке российскими авторами Приднестровских событий, соответственно многообщих точек соприкосновения с позициями приднестровской историографии.
Анализируяпричины возникновения данного очага напряжённости, они, как и их приднестровскиеколлеги, акцентируют внимание на политике националистической направленности,проводимой Кишинёвом начиная с 1989 г., определяя её в качестве причины накалаобстановки в регионе. Среди российских исследователей, занимавшихся данной темой,вызывает интерес взгляд Д.А. Жукова, обращавшего внимание на промышленноэкономическую составляющую данного противостояния. Исследователь отмечает, чтожители Молдовы разделились не только по политическим убеждениям и этническойпринадлежности, но также и по промышленно-экономической ориентации. Исследовательподчёркивает, что на ранних этапах конфликта жителям промышленно развитых городовИон Косташ : «Была война!», события 1990–1992 годов на Днестре.
2 марта 2007. [Электронный ресурс]URL : http://politicom.moldova.org/news/ion-kostash-bila-voina-sobitiya-19901992-godov-na-dnestre-199328rus.html. Дата обращения 21. 09. 2013.27История Республики Молдова. С древнейших времен до наших дней (Istoria Republicii Moldova: din celemai vechi timpuri pină în zilele noastre) / Ассоциация ученых Молдовы им. Н.
Милеску-Спэтару; 2-е изд.,перераб. и доп. Кишинев: Elan Poligraf, 2002 . 360 с.2618Приднестровьяпротивостояли(преимущественноэтническиеработникимолдаване)28.местныхколхозовОбъясняетсяэтоитем,совхозовчтосоставспециалистов, работавших на местных промышленных предприятиях в основномформировался из русскоговорящих жителей УССР и РСФСР. Данный факт придалдополнительную сложность социальной структуре населения Приднестровья. ПомимоД.А. Жукова следует выделить и работу М.А. Жирохова, который достаточно подробноописывает состояние дел в ПМР, организацию управления самопровозглашённойреспублики, и создание вооружённых формирований (в том числе и добровольческих),для обороны городов Приднестровья.
Также автор заостряет внимание на позиции в этомконфликте 14-й армии, отмечая, что, несмотря на нейтралитет, которого придерживалосьеё командование на протяжении всего конфликта, она являлась одним из главныхфакторов, оказывавших непосредственное влияние на ход событий в данном конфликте29.Исходя из сегодняшних реалий, упущением было бы не упомянуть о позициинекоторых украинских исследователей по приднестровскому вопросу. Авторы вышедшегов 2007 г.
на Украине коллективного труда под названием «Конфликты и войны послераспада СССР» основанием для возникновения этого противостояния считают политикунасильственной«румынизации»другихэтническихобщностейнатерриторииреспублики. По их мнению, «угроза “румынизации” явилась одной из причинвооруженного конфликта в Приднестровье», а «“огосударствление” молдавского языканаряду с экстремистским давлением унионистов, выступающих за объединение Молдавиис Румынией, явилось основной причиной дезинтеграционных процессов в республике»30.То есть, украинские учёные считают, что именно игра на национальных чувствахэтнического большинства республики (молдаван) стала тем детонатором, который взорвалситуацию в Молдове. Вызывает сожаление, что эти выводы не были учтены украинскимиполитиками в недавних событиях в Киеве и в Донбассе, однако данные вопросы находятсявне рамок нашего исследования.Ещё одним вопросом, затрагиваемым в исследовании, является участие казачества восетино-ингушском конфликте 1992 г.
Для комплексного анализа данного противостояниябыл рассмотрен широкий круг научной литературы, исследующей как сам конфликт, так инепосредственно историю региона, в котором он произошёл.Некоторые факты, касающиеся конфликта вокруг Пригородного района СевернойОсетии между осетинами, ингушами и казаками, можно почерпнуть и из научнойЖуков Д.А. Войны на руинах СССР. М.: Яуза. Эксмо, 2009. 252 с.Жирохов М.А. Семена распада: войны и конфликты на территории бывшего СССР. СПб., 2012.
688 с.30Богданович В.Ю., Маначинский А.Я., Егоров Ю.В. и др. Конфликты и войны после распада СССР.Житомир: «Полесье», 2006. С. 111.282919литературы. Для составления наиболее объективной картинки по данному вопросуавтором были рассмотрены работы исследователей широкого профиля, носящиеобщероссийский характер, и исследования местных ингушских и осетинских авторов.Здесь следует сразу же оговориться, что в современной научной литературе несуществует единого мнения по вопросу об истоках осетино-ингушского конфликта. Своивеские доводы приводят как сторонники ингушской точки зрения на данный конфликт,так и исследователи, вставшие на сторону осетин.
Однако «противоборствующие»стороны имеют одну общую позицию, которая заключается в том, что осетино-ингушскийконфликт новейшего времени имеет глубокие исторические корни. На данный факт такжеобращали внимание и крупные исследователи, так или иначе затрагивавшие данную тему.Наиболееполновопросыосетино-ингушскогоконфликтаидальнейшегопостконфликтного урегулирования освещены в работах А.Г. Здравомыслова, В.В.Амелина, Н.П. Медведева, В.А. Тишкова, В.А. Каламанова. Отдельно стоит выделитьпозиции исследователей Н.Ф. Бугая и А.М. Гонова, которые считают, что осетиноингушский конфликт определил на 90-е гг.
новое направление государственнойнациональной политики на Северном Кавказе. По их мнению подвижки к выходу извозникшего кризиса появились только в октябре 2002 г., когда было подписано первоесоглашение между двумя соседними субъектами Российской Федерации на СеверномКавказе – Республикой Северная Осетия-Алания и Республикой Ингушетия31.Анализируя работы северокавказских исследователей, следует снова обратитьвнимание на то, что их публикации по данному вопросу, вследствие различнойинтерпретации и, порой, игнорирования некоторых исторических фактов, не проливаютсвет на истоки проблемы.
Объясняется это зачастую предвзятым отношением к событиямв Пригородном районе. Подобный характер имеют статьи доктора филосовских наук,профессора Кабардино-Балкарского государственного университета С.И. Эфендиева«Восстановление справедливости – веление времени» в журнале «Коммунизмге жол»(издавался на балкарском языке), в котором автор говорит о том, что проблемымежэтнических взаимоотношений между отдельными народами Северного Кавказасвязаны с осквернением могил некоторых народов в период их ссылки (1944-1957 гг.).Также следует отметить вышедшую в 2006 г.
в Нальчике монографию доктораисторических наук А.И. Тетуева «Межнациональные отношения на Северном Кавказе:Эволюция, опыт, тенденции»32. В данной труде автор подводит итог большойБугай Н.Ф., Гонов А.М. Северный Кавказ: новые ориентиры национальной политики (90-е гг. XX в.). М.,2004. 408 с.32Тетуев А.И. Межнациональные отношения на Северном Кавказе: эволюция, опыт, тенденции. Нальчик,2006. 352 с.3120исследовательской работы по выявлению форм и методов осуществления национальнойполитики, гармонизации межнациональных отношений.
В этой связи повышенныйинтерес научного сообщества вызывают выявленные А.И. Тетуевым «формы и методыгармонизации межнациональных отношений». Однако обвинения автором российскихвооружённых сил и осетинских силовиков в этнических чистках и геноциде, высказанныеим в своей публикации, подверглись серьёзной критике со стороны других, не ингушскихисследователей33.
Вопрос этнических чисток и геноцида ингушей в Северной Осетииявляетсяострымдлявсехсторон,участвовавшихвданноммежэтническомпротивостоянии. Он не исследован в полной мере государственными органами, также нетникакой официальной позиции правительства Российской Федерации относительноданных фактов. Таким образом, высказанные А.И.
Тетуевым обвинения, скорее всего,носят эмоциональный характер, что, на наш взгляд, является недопустимым длясерьёзного научного исследования.Из осетинских авторов следует выделить В.Д. Дзидзоева, который в своих работахвсесторонне рассматривал не только вопросы, затрагивающие сам конфликт, но и именноисторические аспекты взаимоотношений двух народов и накапливающиеся вследствиеданных взаимоотношений противоречия34. В вопросах, касающихся сложного периодаГражданской войны, данного исследователя дополняет А.А.
Цуциев, описывающийвнутриполитическую ситуации среди осетин и ингушей 35.Сведения статистического плана дает работа генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева подназванием «Россия и СССР в войнах XX века»36. Несмотря на то, что исследование носитхарактер статистического справочника, в котором рассматривается различные данныекасающиеся советской и российской армии (сведения о потерях, пленных, пропавших безвести, беженцев и разрушенных домах), в нём дается достаточно развернутая оценкапредпосылкам и ходу конфликта, приводятся некоторые данные о тех мерах, которыепредприняло правительство Советского Союза и Российской Федерации. Кроме того,наличествуют и некоторые исторические справки по Северокавказскому региону в конце1980-х началу 90-х гг37.См.
например работы В.Д. Дзидзоева, А.А. Цуциева, Н.Ф. Бугаева.Дзидзоев В.Д. От Союза объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана до Горской АССР. 19171924 гг. (Начальный этап национально-государственного строительства народов Северного Кавказа в XXвеке). Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2003. 210 с.; Дзидзоев В.Д. Никаев Р.М. Современные этнополитическиепроцессы на Северном Кавказе как вызовы и угрозы национальной безопасности Российской Федерации.Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2013. 406 с.35Цуциев А.А. Осетино-ингушский конфликт (1992): его предыстория и факторы развития. Историкосоциологический очерк.
– М.: «Российская политическая энциклопедия», 1998. С. 4836Кривошеев Г.Ф. Россия и СССР в войнах XX в. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. С. 566.37Там же.333421Определённые сведения о прошлом Северного Кавказа можно почерпнуть из работы –«История народов Северного Кавказа (конец XVIII в – 1917)» под редакцией А.Л.Нарочнитского38. Работа повествует о вхождении народов Северного Кавказа в сферуинтересов Российской империи и процессах, которые происходили в этом регионе. А.Л.Нарочнитский раскрывает некоторые исторические причины, послужившие поводом кконфликту. Несмотря на то, что книга изобилует многочисленными цитатами из работВ.И. Ленина и написана с целью показать преимущество социалистической системыСоветского Союза над западным империализмом и капиталистическим устройствомзападных экономик, в ней также приводятся подробные статистические данные потерриториально-административному делению Северного Кавказа39, миграциям населенияв этом регионе40 и его национальному составу41.Период Гражданской войны и установления советской власти на Северном Кавказеявился предметом идеологических споров в период осетино-ингушского конфликта,Следовательно, при анализе данного межэтнического противостояния, нам пришлосьобратиться и к данным историческим сюжетам.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
