Диссертация (1146430), страница 49
Текст из файла (страница 49)
Деича408 и Ю. Сошина409, вкоторых делается беспристрастный анализ причин возникновения данного конфликта.По нашему мнению, проблема осетино-ингушского конфликта вокруг Пригородногорайонавеесовременномсостоянииадминистративно-территориальныхявляетсяпреобразованийследствиеммногочисленныхпроводимыхсоветскимправительством, и политикой властей СССР во времена перестройки и развала СоветскогоСоюза. Споры вокруг Пригородного района ведутся в настоящее время.Учитывая особую актуальность данного вопроса, его дискуссионность и, как правило,диаметрально противоположные подходы ингушских и осетинских исследователей,необходим, на наш взгляд, исторический экскурс в этнополитическую историю СеверногоДейч М.
Осетино-ингушский конфликт: у каждой стороны – своя правда. [Электронный ресурс] – Режимдоступа – свободный. URL: http://www.memo.ru/hr/hotpoints/caucas1/msg/2007/11/m112936.htm. яз. рус. Датаобращения: 20. 04. 2014.409Сошин Ю. Дерусификация по-ингушски. [Электронный ресурс] – Режим доступа – свободный.
URL:http://www.pravaya.ru/look/13574?print=1 яз. рус. Дата обращения: 20. 04. 2014.408178Кавказа. Вопрос принадлежности тех или иных земель народам вообще относится кразряду архисложных, запутанных и противоречивых. Сказанное особо касаетсяСеверокавказского региона, где земельные и межнациональные отношения были теснопереплетены и отличались исключительной злободневностью. И здесь выясняется, чтоговорить о том, что территория современного Пригородного района принадлежалаисключительно какому-либо одному народу – неверно. Если обращаться к историизаселения региона, то еще в начале X в.
на Северном Кавказе возросло влияние Алании –раннефеодального государственного образования, возглавляемого Аланами. Известно, чтодо конца XIV в., территория современного Пригородного района была занята аланами,которые рассматриваются в качестве предков нынешних осетин410. Однако ряд селенийПригородного района считаются также родиной ингушского народа. В конце XVI в.ингуши Дарьялского ущелья, которое находится на территории Пригородного района,добровольно приняли российское подданство. Там же расположено село Тарское, котороев XVIII в.
носило название Ангушт, от которого собственно произошел этноним«ингуши» - русское наименование этноса с самоназванием «галгай»411.Согласно же казачьей исторической версии, Пригородный район - исконная казачьяземля, а ингуши проживали там только двадцать три года (с 1921 г., т.е. с моментапереселения казачьих станиц Сунженского отдела Терской области до 1944 г.)412. Самитерские казаки ведут свой род от новгородских ушкуйников и Ярославских городовыхказаков. Свой приход в эти места (междуречье Терека и Сунжи) они датируют XIII в.Ингуши, по их мнению, заняли эти места после гражданской войны413.
Однакодоподлинно о появлении казачьих поселений на территории Северного Кавказа известнолишь с XVI в. Они располагались в среднем и нижнем течении Терека, а также в урочищеГребенка (отсюда и этноним «гребенские казаки») - междуречье Терека и Сунжи, гдевозникли станицы Шадринская, Гладковская и Кирдюкская. Затем появляются станицыЧервлёная, Новый Гладков и др.414. Отсюда ведет свое происхождение терское казачество.К 1918 г. в Пригородном районе находились 4 станицы и 1 хутор Сунженской линии. Приэтом, в то же самое время, здесь жили и ингуши, и имели около 40 селений415.Однако наибольшие споры и противоречия вызывает история региона в советский период.Необходимо отметить, что до Февральской революции 1917 г.
главным вопросом длярегиона считался земельный вопрос. Большая часть пригодных для хозяйствованияРоссия и Северный Кавказ. История и современность. / Под ред. Н.Ф. Ковалёва. М., 2006. С. 11.Там же. С. 18.412Семакин Дмитрий. Там, где Быстрый Терек //Невские казачьи ведомости. 1993. №1. С.
2.413Там же.414Россия и Северный Кавказ. История и современность. / Под ред. Н.Ф. Ковалёва. М., 2006. С. 12.415Безугольный А.Ю. Народы Кавказа и красная армия. 1918-1945. М., 2007. С. 49.410411179угодий располагались в руках терских казаков. Организованный после февральскихсобытий I Съезд горских народов, основываясь на докладе своей аграрной секции, пришёлк выводу о необходимости того, «чтобы земли, леса и воды, отнятые казной у горцев идругих народностей, входящих в состав Союза объединенных горцев, были немедленновозвращены этим народам и, наконец, чтобы все свободные казенные землиКрестьянского поземельного банка в пределах территории горского населения и смежныхс нею поступили немедленно для обеспечения землей безземельных и малоземельныхгорцев и прочих народностей, вступивших в Союз объединенных горцев»416. Наосновании этих решений горцы могли в будущем предъявить права на многие казачьиземли, прежде всего по рекам Сунже и Ассе, так как эти земли именно казна изъяла угорцев в пользу казаков в XIX веке.
Однако следует заметить, что, несмотря напрактически одинаковые показатели земельного надела и одинаковый пресс земельногоголода, осетины и ингуши различным образом встраивались в систему отношений ссоседями-казаками, и потому кризис государства в 1917 г. спровоцировал различнуюреакцию: ингуши выступили против государственности и против олицетворяющего ееказачества, в Осетии же обострились внутренние социальные противоречия, нарасталасиловая поляризация различных политических групп внутри самого осетинскогообщества417. Окончательно противостояние ингушей с казаками и осетинами оформилосьв период Гражданской войны. Ингуши выступили союзниками большевиков, которыесмогли привлечь их на свою сторону обещаниями передачи им в собственность землитерских казаков.
Явным подтверждением этому служит речь Г.К. Орджоникидзе: «Я,конечно, понимаю, что ингуши поддерживают советскую власть не ради прекрасных глазтоварища Орджоникидзе, а ради той земли, которую большевики обещали датьингушскому народу»418. Казаки же в 1920 г. были выселены по решению III(Грозненского) Съезда народов Терека и волевому решению самого Г.К.
Орджоникидзе419.После Гражданской войны, с 1922 по 1934 гг. Пригородный район входил в составИнгушской автономной области (до 1924 г. Ингушского национального округа в составеГорской АССР), с 1934 г. – в составе Чечено-Ингушской АО. После депортации ингушейв 1944 г. эти земли были переданы Северо-Осетинской АССР. После восстановленияДзидзоев В.Д.
От Союза объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана до Горской АССР. 19171924 гг. (Начальный этап национально-государственного строительства народов Северного Кавказа в XXвеке). Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2003. С. 25.417Цуциев А.А. Осетино-ингушский конфликт (1992): его предыстория и факторы развития. Историкосоциологический очерк.
– М., «Российская политическая энциклопедия», 1998. С. 48418Цит. по: Дзидзоев В.Д. Никаев Р.М. Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе каквызовы и угрозы национальной безопасности Российской Федерации. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2013. С.76.419Там же. С. 75.416180Чечено-Ингушской АССР Пригородный район остался в составе Северной Осетии. В 1956г. циркуляром Совмина Северо-Осетинской АССР был установлен запрет на продажу иаренду жилья ингушам, возвращавшимся из ссылки420.
За период с 1944 по 1957 гг.Пригородный район Северной Осетии был заселен осетинами421. Выросло новоепоколение осетин, которое не знало другой родины, кроме Пригородного района. В своюочередь Чечено-Ингушетия получила нечто вроде «компенсации» посредством передачипод ее юрисдикцию Наурского и Шелковского районов Ставропольского края. Однакотакой размен не мог устроить ингушей, поскольку районы Ставропольского края,оказавшиеся в составе Чечено-Ингушетии, были населены не ингушами, а русскими(казаками), ногайцами и чеченцами. Таким образом, административно-территориальныепреобразования советского правительства, в купе со сталинскими репрессиями, привели кситуации сильной этнической напряжённости в регионе, сложившейся к 1980-м гг.В период перестройки проблема Пригородного района стала предметом публичнойполитической дискуссии, в которой некоторые нечистоплотные политические деятели(депутаты Б.
Богатырев и Б. Костоев) пытались использовать проблему Пригородногорайона в качестве трамплина для своей политической карьеры. В ноябре 1989 г. на 2-мСъезде народных депутатов СССР была принята Декларация «О признании незаконнымии преступными всех актов против народов, подвергшихся насильственному переселению,и обеспечении их прав»422. Эта декларация послужила своеобразным катализатором коформлению национальных движений и в Северной Осетии, и в Ингушетии¸ которыеглавной своей целью видели национальное возрождение и восстановление «историческихграниц», а также оживлением местного казачества, которое, надеясь вернуть отнятые в1920-х гг.
земли, выступило в поддержку не только данной декларации, но и ошибочныхстатей закона «о реабилитации репрессированных народов», носивших провокационныйхарактер.В ноябре 1990 г., под давлением ингушских националистов в текст «Декларации огосударственном суверенитете Чечено-Ингушской Республики» был внесен пункт онеобходимости включения в состав Чечено-Ингушетии Пригородного района иправобережья Владикавказа423. В период 1989-1991 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
