Диссертация (1146430), страница 47
Текст из файла (страница 47)
Также щепетильно кучастию членов казачьих обществ в приднестровском конфликте относились и российскиеказачьи организации. Члены СКР награждались организацией Крестом «За защитуПриднестровья» и рассматривались организацией как реальные участники боевыхдействий398.Свою оценку добровольческим казачьим формированиям в 1998 г. дал и ПрезидентПМР И.Н. Смирнов, выступивший с речью на Совете Атаманов Союза казаков, которыйбыл проведён в Тирасполе: «… около 100 казаков погибло, отражая агрессию. В ПМРвозродилось Черноморское Казачье Войско, которое входит в состав Союза казаков.
Втрудные дни 1992 года, во время агрессии Молдовы против народа Приднестровья, казакиРоссии не оставили нас в беде. От Сибири и Дальнего Востока, до Дона и Ставрополя,русское казачество проявило солидарность с нами»399.Массовые и наиболее серьёзные нарушения прав человека и положение в зоне вооружённого конфликта вг. Бендеры июнь-июль 1992 г.
Доклад общественной организации «Мемориал». [Электронный ресурс] URL:http://www.memo.ru/hr/hotpoints/moldavia/benderyr.htm Дата обращения 21. 09. 2013.397[Б.а.] Прямая линия // Днестровская Правда. 1992. № 171 (7858). 28 июля. С. 1.398Наградная грамота «Союза казаков России» «За оборону Приднестровья» (из личного архива ВалерияЯсницкого).399[Б.а.] Речь Президента Приднестровской Молдавской Республики И.Н.
Смирнова на Совете атамановСоюза казаков // Казачьи ведомомсти. 1998. № 6-7. С. 2.396170Здесь следует упомянуть тот факт, что СКР постоянно оказывал политическуюподдержу ПМР и своими неоднократными обращениями к Правительству и ПрезидентуРФ пытался способствовать международному признанию ПМР, за что властиПриднестровья отдавали российским казакам дань уважения и признательности.Выражалось это, в первую очередь, в разворачивании в Приднестровской МолдавскойРеспублике специальной казачьей государственной структуры, что в своей речиподтвердил Президент ПМР И.Н. Смирнов: «В нашей республике казачество являетсягосударственной структурой, его правовая основа гарантирована специальным законом.Выражаю уверенность, что руководство ПМР всегда найдёт в лице Союза казаковнадёжного союзника в борьбе за свободу и независимость.Казаки, ветераны вооружённых сил, войны-афганцы – добровольцы не только со всехрайонов нашей республики, но и из многих городов России.
С особой благодарностью мывспоминаем бесстрашных казаков России. Вместе с казаками Черноморского казачьегоВойска они сдерживали противника на Дубоссарском, Кошницком, Кочиерскомнаправлениях. Примером мужества и беззаветности, верности присяге, служению Отчизнеявилось действие казаков при удержании высоты 125,7, в районе села Дороцкое (погибло90 казаков)»400.Также следует отметить факт, что Приднестровская Молдавская Республикапредприняла важные шаги во включении казачества в социальную структуру республики.И стоит признать, что данный опыт в ПМР был более удачен, чем в РоссийскойФедерации.
Об этом в своей речи упомянул и И.Н. Смирнов: «Большое внимание вРеспублике уделяется решению социальных проблем казачества. Созданы казачьистаницы,поощряетсяпредпринимательскаядеятельностьказачества,проводитсявоспитательная работа среди казачат. Некоторые из них учатся в казачьих учебныхзаведениях России.Наши враги изменили тактику, начали работу среди молодёжи.
И вот здесь я придаюбольшое значение Черноморскому Казачьему Войску, прежде всего в вопросе воспитаниямолодого поколения. Я знаю, что казаки с Верой в государственность, православие,славянизм – всегда воспитают настоящего человека, который будет знать, что он живёт нетолько для себя»401.
Речь Президента ПМР ясно говорит о той роли, которую сыграличерноморское и российское казачество в Приднестровском конфликте. Помимо этого вречи И.Н. Смирнова также виден тезис, согласно которому он воспринимает СКР какнекое связующее звено между Приднестровьем и Российской Федерацией, на поддержку[Б.а.] Речь Президента Приднестровской Молдавской Республики И.Н. Смирнова на Совете атамановСоюза казаков // Казачьи ведомомсти. 1998.
№ 6-7. С. 2.401Там же.400171которой лидер ПМР очень сильно рассчитывал. На наш взгляд, это свидетельствует о том,что «казачий фактор» в 1990-е гг. являлся очень важным для Приднестровья, а данныйсовет атаманов, скорее всего, был рассчитан на то, чтобы продемонстрировать властямРеспублики Молдова, что в случае попытки с их стороны решить «проблемуПриднестровья»силовымспособом,тонеизбежностолкнутьсясактивнымпротиводействием добровольческих формирований российских казаков.О решительном настрое российского казачества в этом вопросе служит обращение кПрезиденту Российской Федерации Совета атаманов «Союза казаков России» в газете«Казачьи ведомости», в которой казачество в достаточно жёстком стиле высказывает своипозиции: «Седьмой год стоит на страже государственных интересов и безопасностинарода ПМР Черноморское Казачье Войско – структурное подразделение Союза казаковРоссии, возродившееся в суровые дни 1991 г., когда над народом Приднестровья нависласмертельная угроза военной агрессии со стороны прорумынских национал-фашистовМолдовы.
В защите народов ПМР приняли участие казаки Союза казаков России,проживающие в России от Калининграда, до Якутии. Многие из них погибли, выполняясвой патриотический долг.Народы ПМР своё будущее тесно связывают с Российской Федерацией… Нельзяигнорировать и заявления румынского генерала Мирчи Кэлмару о том, что Румыния, втечении десяти часов может уничтожить две Российские армии находящиеся на левомберегу Днестра… Союз атаманов Союза казаков просит вас:1.
Разработать соответствующие документы о сотрудничестве в политических,экономических, социальных, культурных и военных областях с ПМР, заключитьдоговор между ПМР и РФ по этим вопросам, что означало бы политическое июридическое признание Республики…2. …принять документы, представляющие РФ постоянным гарантом безопасности исуверенитета ПМР…3. Принять на себя обязательство, что в случае вооружённой агрессии по отношениюк ПМР, РФ… приложит все усилия по устранению такой опасности, вплоть доприменения военной силы, против агрессора»402.Таким образом, вполне можно принять за факт, что в том числе и действияроссийского казачества удержали руководство Республики Молдова от второй попыткисилового решения данного конфликта.[Б.а.] Обращение Совета атаманов Общероссийского казачьего объединения - Союз казаков // Казачьиведомости 1998.
№ 3-4. С. 4.402172Что же касается последующей судьбы приднестровских казачьих организаций, то ихдеятельность получила дальнейшее развитие: 10 января 2001 г. Президентом ПМР былпринят Закон о казачестве в Приднестровской Молдавской Республики № 373-З403,который действует и по сей день. Он определяет статус и регулирует правоотношения,возникающие в связи с «возрождением» казачества в Приднестровской МолдавскойРеспублике,касающиесятрадиционныхдляказачества:укладажизни,формсамоуправления, земледелия и системы казачьей службы. Статьи 4 и 6 провозглашаютприоритетностьвозрождениясоответствующейподдержкиземлепользованияиказачествавгосударственнойформирований в виде общественныхдеятельности,видевПриднестровье;льготногозащитыорганизаций,которые регистрируютсякакоказаниеказачествуналогообложения,льготногоиопределяютсвоенизированнымобъединениястатусгражданказачьиххарактеромвпорядке,установленном законодательством Приднестровской Молдавской Республики.
Такимобразом, ПМР чётко определила место казачества в своей государственной структуре, чтопозволило избежать каких-либо противоречий между государством и казачьимиорганизациями.Подводя итог, следует заметить, что ситуация в Приднестровье на сегодняшний деньостается сложной и неопределенной.
Так, до сих пор четко не обозначен статусреспублики, которая формально сохраняет положение непризнанного государства. Приэтом в самой ПМР продолжают развиваться политические процессы. Наиболеезначимыми из них стали президентские выборы, прошедшие в декабре 2011 г. в два тура.Победу на них одержал бывший председатель приднестровского парламента ЕвгенийШевчук, который на пять лет стал вторым президентом Приднестровья (до этого с 1991 г.выборы в республике проходили 4 раза; бессменным победителем на них оказывалсяпервый президент Приднестровья Игорь Смирнов).
27 декабря в Тирасполе Е. Шевчук далпресс-конференцию, на которой в целом позитивно оценил для республики итоги 2012 г.Особо президент остановился на необходимости углубления дальнейших контактов сРоссиейисуществующиминапостсоветскомпространствеинтеграционнымиобъединениями, в частности Таможенным союзом404.Если говорить о популярной сегодня геополитической составляющей, то ключевойпричиной вмешательства России (как добровольцев из России, так и официальнойМосквы) в конфликт, помимо соображений безопасности (особенно военнослужащих 14-йЗакон о казачестве в Приднестровской Молдавской Республики № 373-З от 10 января 2001 г.
//Законодательная база Приднестровья. [Электронный ресурс] – Режим доступа – свободный. URL:http://mvdpmr.ru/?p=35 яз. рус. Дата обращения 23. 07. 2014.404Евгений Шевчук: Приднестровье: итоги-2012 [Электронный ресурс] // ИА REGNUM от 28. 12. 2012 г.URL: http://www.regnum. ru/news/1609889.html Дата обращения: 19. 01. 2013.403173армии) и сохранности вооружений, была защита русскоязычного населения напространстве бывшего СССР.
Дискурс о нарушении их прав активно утверждался вРоссии уже с начала 1992 г. многими российскими СМИ (как периодическими изданиями,такителевизионнымипередачами).Естественнымобразомвниманиемногихприковывалось именно к постсоветскому пространству, где осталось огромное количествосоотечественников. Однако, говорить о целях России в Приднестровском регионе как очисто геополитических не имеет смысла, так как геополитика, на наш взгляд,подразумевает борьбу за контроль над определённым пространством. В случае сприднестровским конфликтом мы скорее можем говорить о том, что руководство страныпошло на уступки требованиям, которые носили хоть и популистский, но, на наш взгляд,все же, справедливый характер.
Следует отметить, что вопрос защиты «соотечественников», посмевших заявить о непризнании формирующихся националистическихправительств на постсоветском пространстве и проводимых ими изменений, приобрёлважность для российского общества вследствие двух факторов.Первый – это ущемлённое положение русскоязычных граждан, в котором ониоказались в образовавшихся после распада СССР новых независимых республиках,руководители которых проводили жёсткую национальную политику с целью закреплениясвоей власти.Второй – это формирование в самой России после распада Советского Союзареваншистскихи«монархическо-имперских»идеологическихустановок,предусматривающих защиту притесняемых «соотечественников» в образовавшихсянезависимых «национальных» государствах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
