Диссертация (1146430), страница 42
Текст из файла (страница 42)
В этой ситуации этническая и национальнаяпринадлежность выступила как компенсаторный механизм. Этнические и национальныеидеи приобрели приоритетное значение в соотнесении с общечеловеческими иобщегражданскими ценностями351.Появление различного рода «национальных движений» и на постсоветскомпространстве, и внутри Российской Федерации привело к всплеску требований«восстановления исторической справедливости», которая виделась в национальнотерриториальных притеснениях, допущенных советской властью по отношению кместным – коренным народам.
Казачество также не стало исключением в этом процессе,что выразилось в идее казачьего этноса, которая составляла один из дискурсов процесса«возрождения» казачества, а также идее оформления казачьей республики, которойпридерживались некоторые атаманы.Следствием этих процессов явились новые акценты этнических конфликтов —ирредентизм в постсоветских республиках, территориальные претензии и споры, а такжеэтнические притеснения «некоренных» наций или национальных меньшинств.
Хотядалеко и не во всех случаях этнические притеснения со стороны правительства СССРимели место. Следует признать, что политика правительства СССР в национальныхрегионах была далеко не всегда последовательной и явилась главной причинойнациональной напряжённости после распада страны.Стребков А.И., Агбаджава Д.А.
Российский федерализм и проблема национальной идентификации //Вече № 15-5. СПб. 2003. С. 44.3511533.2. Российское казачество в Приднестровском конфликтеБоевые действия в Приднестровье являются одними из самых кровопролитных напостсоветском пространстве в период начала 1990-х гг. Главная особенность данногоконфликта заключается в том, что развиваясь как межэтнический, он, всё же имел ярковыраженный политический характер.
Этническая составляющая идеологем данногопротивостояния, на наш взгляд, использовалась в качестве инструмента и молдавской, иприднестровской сторонами (игра на национальных чувствах), как мобилизацияобщественных сил с целью достижения своих целей. Для руководства РеспубликиМолдова – это отделение от СССР и укрепление своей власти, для Приднестровья – этоутверждения независимости от Молдовы и привлечение на свою сторону добровольцев изРоссии. Следствиями игры на национальных чувствах явились рост антирусскихнастроений в Молдове, организация черноморского казачества в Приднестровье иприбытие множества добровольческих казачьих отрядов из России и Украины.
В данномпараграфе будет рассмотрена роль казачества в Приднестровском конфликте, которыйявлялся частью общественно-политических процессов на постсоветском пространстве впервые годы после распада Советского Союза.Конфликт в Республике Молдова, эпицентром которого стала самопровозглашеннаяПриднестровскаяМолдавскаяРеспублика(ПМР),являетсяоднимизнаиболеенапряженных и, как показало время, трудноразрешимых споров на пространстве бывшегоСоветского Союза. Отличает события в Молдове от других конфликтных коллизий вСодружестве Независимых Государств (СНГ) и собственная специфика.Во-первых, вооруженные столкновения в Приднестровье произошли в европейскойчасти СНГ и в Юго-Восточной Европе, что предопределило особое внимание не только встранах Содружества Независимых Государств, но и стран Европейского союза ксобытиям, развернувшимся в непосредственной близости от границ этих экономических иполитических объединений.Во-вторых, конфликт не носил ярко выраженного этнического характера и в нем непросматривались такие острые противоречия на национально-этнической почве, которыебыли свойственны, например, преимущественно этническим армяно-азербайджанскому,грузино-абхазскому, грузино-югоосетинскому и осетино-ингушскому конфликтам.В-третьих, ситуация в Приднестровье продолжает привлекать к себе вниманиезначительного числа внешних игроков разных уровней.
Так было и при урегулированиидругих конфликтов на постсоветском пространстве, но именно в Приднестровьеактивность внешних сил была наибольшей.154Эти особенности Приднестровского конфликта сказались и на процессе егоурегулирования. Для того чтобы уяснить все своеобразие непростой ситуации,сложившейся в регионе в ходе протекания данного конфликта, необходимо короткоостановиться на основных исторических этапах его развития.Еще в 1362 г. правитель Литвы известный полководец князь Ольгерд на берегах рекиСинюхи (притоке Южного Буга) разгромил войска уже ослабленной к тому времениЗолотой Орды. К боевым действиям присоединилось и образовавшееся примерно тогда жеМолдавское княжество.
В 1387 г. был заключен договор, согласно которому границеймежду Литвой и Молдавским княжеством стала река Днестр. Таким образом, изначальнотерритории современной Молдовы и ПМР находились в разных государствах. ВМолдавское княжество входили земли нынешней Восточной Румынии и черноморскогопобережья современной Украины. Левобережье Днестра (территория современногоПриднестровья) оказалось разделено на южную часть, которую в 1502 г. захватилоКрымское ханство, и северную часть, контролировавшуюся Литвой. После Люблинскойунии 1569 г. между Великим Княжеством Литовским и Польшей северные районыПриднестровья становятся частью Речи Посполитой.
Таким образом, историческиепроцессы в Бессарабии и левобережье Днестра уже в тот период развивались в разныхусловиях.Последующее завоевание данного региона Российской империей не привело к ихадминистративному объединению. Так, согласно Ясскому договору 1791 г., крымскотатарская часть левобережья Днестра вошла в состав Херсонской губернии, а северноеПриднестровье – в состав Подольской. Земли же между Днестром и Прутом (основнаячасть территории современной Молдовы) по Бухарестскому договору 1812 г.
вошли всостав России как отдельная Бессарабская губерния352.После распада Российской империи на территории современной Республики Молдова20 октября 1917 г. начал свою работу съезд молдавских солдат, на котором былапровозглашена «территориально-политическая автономия Бессарабии», а также приняторешение об образовании ее верховного политического органа «Сфатул Цэрий»353 всоставе 160 депутатов354. 13 января 1918 г. по просьбе бессарабских депутатов румынскиевойска вошли в Бессарабию.
После провозглашения независимости Украинской НароднойРеспублики, решением «Сфатул Цэрий» от 24 января 1918 г. провозглашаетсянезависимость и Молдавской Народной Республики. 27 марта «Сфатул Цэрий»Белая книга ПМР / Авторский коллектив. М.: REGNUM. 2006. С.
6-7.Совет страны – высший орган территориально-политической автономии края.354Назария С.М. Сфатул Цэрий, «объединение» с Румынией и отношение к нему молдаван и нацменьшинствБессарабии (1917-1918 гг.) // Русин. 2013. № 3 (33). С. 140.352353155проголосовал за условное объединение Бессарабии с Румынией 355. Бессарабия былаобъявлена составной частью Румынии, оставаясь ею до 1940 г.В противовес процессам в Бессарабии, на левом берегу Днестра 1 мая 1919 г. былапровозглашена Бессарабская Советская Социалистическая Республика со столицей вТирасполе.
После вытеснения белогвардейцами из этого региона большевиков,территория контролировалась войсками Деникина. С окончанием Гражданской Войны, 12октября 1924 г. на левобережье Днестра была сформирована Молдавская АвтономнаяСоветская Социалистическая Республика (МАССР) в составе Украинской СоветскойСоциалистической Республики. Следовательно, к 40-м гг. XX в. Бессарабия иПриднестровье имели различные политическую и культурную системы, что сыграло своюроль и в период Второй Мировой войны.26 июня 1940 г. нарком иностранных дел СССР вручил румынскому послу в Москве Г.Давидеску ультимативную ноту с требованием «возвращения» Бессарабии и передачиСоветскому Союзу Северной Буковины.
После долгих дискуссий в королевском советеруководящие круги Румынии приняли требования ультиматума. Причём местные жителивстречали советские войска с воодушевлением356.В период Второй Мировой войны МССР оказалась оккупирована Румынией, землиПриднестровья вновь подверглись административному переформированию и 19 августа1941 г. включены в состав Транснистрии – особой административно-территориальнойструктуры, объединившей территории современных ПМР и Украины вплоть до ЮжногоБуга357.
Причём оккупационныйрежимна её территорииотличался большойжестокостью. Кроме того, румынский диктатор – генерал Антонеску проводил политикуагрессивной румынизации данного региона, вытесняя его русскоязычных жителей иподвергая геноциду еврейское население. Это обстоятельство свидетельствует о том, чторумынские власти осознавали культурно-этническое отличие территорий Приднестровьяот Бессарабии, поэтому к данной территории был применён такой «особый» подход вуправлении.После 1945 г.
МССР с включением в нее Приднестровья была воссоздана. При этомэтнический состав населения на левом и правом берегах Днестра значительно различался:если на левобережье и в Бендерах проживали 39% молдаван и около 60% русских иукраинцев, то на правом берегу – 68% молдаван и до 25% славян358.Мельтюхов М. Бессарабский вопрос между мировыми войнами, 1917 – 1940. М.: «Вече».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
