Диссертаци (1146415), страница 48
Текст из файла (страница 48)
Из истории псковско-латгальского порубежья... С. 193.904Валеров А.В. Новгород и Псков. С. 278-293.902181Согласно Герману фон Вартбергу, в1367 г. вспыхнул конфликт русских, содной стороны, жителей Дерптского епископства и ливонских братьев, с другой стороны,из-за рыболовных угодий на озере Пейпус (Чудском): сначала псковичи помешалирыболовам епископа и братьям в ловле рыбы, потом немцы убили русских рыбаков исожгли их хижины905.
Действия людей епископа и орденских братьев, согласносообщениям Хроники Ливонии, привели к тому, что псковичи без объявления войнывторглись в земли, принадлежавшие Розитскому фохту (Розиттен или Рéжица быларасположена в Латгалии; см. рисунок 1, рисунок 2)906. Сведений об этих событиях вПсковских летописях нет, но когда в 1371 г. русский книжник писал о заключении мирамежду Псковом и немцами, он сообщил о том, что причиной пятилетнего «розратия» сталспор «про обидное место про Жалачко»907. А.В.Валеров полагает, что немецкий хронистскрыл «агрессивные намерения ливонцев». По его мнению, «истинной причиной»начавшегося столкновения было «стремление Ордена расширить свою территорию за счетсоседней Псковской земли»908. Мы не можем согласиться с таким категоричнымсуждением.
Сообщения Германа фон Вартберга и псковского летописца не противоречатдруг другу: оба они пишут о том, что приграничный конфликт был вызван спором из-зарыболовных угодий. Псковские летописи не сообщают о походе русских в деревни,находившиеся вокруг замка Режица, по-видимому, эта акция не была масштабной ирассматривалась как локальный карательный поход, в то время как ливонская сторонасчитала ее набегом без объявления войны.Приграничный спор 1367 г.
грозил перерасти в серьезный конфликт, и в Пскове этопонимали.Вероятно, что в 1367 г. в Новгород были отправлены псковские послы с просьбой обоказании помощи в переговорах с представителями Ливонии, но «не бяше пословиципьсковицамъ с Новымъгородом»909, то есть жители Пскова и Волховской столицы несумели договориться.
Об этом же сообщает Никоновская летопись: «Быша Новгородци съПсковичи не во единомыслии»910. Тогда, по-видимому, псковичи обратились за помощью к905Герман фон Вартберг. Хроника Ливонии. С. 114.Там же.907ПЛ. Вып. 2. С. 28.908Валеров А.В. Новгород и Псков. С. 279.909ПСРЛ. Т. 3. С. 369 ; Т. 15. Стб. 86.910ПСРЛ. Т. 11. С.
9.906182новгородскому наместнику Великого князяДмитрия Ивановича. Это указывает на то,что в Пскове авторитет Великого князя Владимирского был велик.Великому князю Дмитрию Московскому миссия посредника в урегулированииконфликта Пскова с немцами была выгодна. Успешный исход переговоров не толькоспособствовал бы еще большему укреплению авторитета великокняжеской власти вПскове, но и позволил бы «перенаправить» удар немецких рыцарей на Великое княжествоЛитовское. Следует помнить, что именно в это время Москва вела борьбу с Тверью заярлык на Великое княжение Владимирское.
Противник Дмитрия Ивановича МихаилАлександрович Тверской, как и его предки, искал поддержки у Великого князя ЛитовскогоОльгерда911. Во второй половине 60-х гг. XIV в. литовские земли подвергались постояннымвторжениям прусских рыцарей912. Урегулирование псковско-ливонского конфликтаусиливало бы опасность рейдов на литовские земли со стороны Ливонии, и заставило быОльгерда сосредоточить военные силы в северо-восточной части Литвы, на границе ее сОрденом. Но дипломатическая миссия великокняжеского посла Никиты оказаласьбезрезультатной913.Осенью 1367 г. немцы вторглись на Псковскую землю, начались широкомасштабныевоенные действия.
Об этом сообщают как ливонские, так и русские источники. Герман фонВартберг пишет о том, что после дня св. Маврикия (22 сентября) 1367 г. ливонские рыцари,возглавляемые магистром, выступили в поход по направлению к Изборску, а оттуда – кПскову, сжигая по пути селения914. Новгородская Первая летопись Младшего изводауточняет, что это были феллинские рыцари915.
Эти сведения находят подтверждение впсковском летописании, согласно которому 24 сентября 1367 г. «рать немецькая прииде къПскову»916. Одновременно с нападением со стороны Дерптского епископства ливонскиерыцари, возглавляемые ревельским командором, появились на берегах псковскойр.Наровы, а воины, которых вели командор орденского замка Динабург и розитский фохт,начали опустошать земли вокруг Велья (см. рисунок 1, рисунок 2)917. Согласованность911Антонович В.Б. Монографии по истории западной и юго-западной России.
Т. 1. С. 117-120 ; Пресняков А.Е.Образование Великорусского государства. С. 299-301; Черепнин Л. В. Образование Русского централизованногогосударства ... С. 561-562.; Флоря Б.Н. Литва и Русь перед битвой ...С. 148.; Горский А. А. Москва и Орда. С. 83 – 84.912Чешихин Е.В. История Ливонии с древнейших времен. Т. 2. С. 370.913ПЛ.
Вып. 1. С. 23.; Вып. 2. С. 27, 103 – 104.914Герман фон Вартберг. Хроника Ливонии. С. 114-115.915ПСРЛ. Т. 3. С. 370.916ПЛ. Вып. 1. С. 23.; Вып. 2. С. 27, 104.917Герман фон Вартберг. Хроника Ливонии. С. 114-115 ; ПЛ. Вып. 1. С. 23.; Вып. 2. С. 28, 104.183действий рыцарей свидетельствует об ихнамерении,неограничиваяськарательным походом, вести войну, развернутую на всей территории Псковской земли.Не смотря на то, что псковичи предполагали, что последует продолжениеприграничного конфликта 1367 г., это нападение было неожиданным, так как междуПсковом и немцами были мирные отношения, закрепленные крестоцеловальной грамотой.Повествуя о нападении рыцарей, летописец подчеркнул, что немцы вторглись наПсковские земли «на крестном целовании»918.
В Пскове «не бяше тогда ни князяАлександра, ни посадника Лентия, ни иныхъ людеи добрых»919. Конфессиональный мотивв отношениях Пскова с немцами в то время имел немаловажное значение, на это указываеткраткое эмоциональное замечание составителя Псковской летописи о том, что немцы «невероующе погании Христоу»920.Масштабные военные действия, предпринятые немецкими рыцарями осенью 1367 г.,требовали консолидации сил защитников Северо-Западной Руси, поэтому в Новгород вновьбыло направлено псковское посольство с «жалобой», то есть просьбой: «Господо братье,како печалуетесь нами, своею братьею»921.А.В.Еременко полагает, что эта формула отражает существование неравноправноговоенно-политического союза двух городов Северо-Западной Руси во главе с Новгородом922.С ним полемизирует А.В.Валеров, настаивающий на том, что посольство псковичей,отправленное в Волховскую столицу в конце 1367 г.
имело цель «заручиться поддержкойновгородцев в конфликте с немцами, по крайней мере посредничеством Новгорода вурегулировании псковско-ливонских отношений»923.Мы согласны с мнением историков о том, что военно-политический союз двухземель Северо-Западной Руси существовал, его регламентация произошла, в 1348 г., когдабыл заключен Болотовский договор.
Союзники брали на себя взаимные обязательстваподдерживать друг друга в вопросах, связанных с внешнеполитической деятельностью.При этом признавалось главенство, покровительство Новгорода, который выступал намеждународной арене от имени обеих общин. Опираясь на условия Болотовскогопожалования, псковичи обратились к Волховской столице за помощью. Но ситуация в 60-918ПЛ. Вып. 1. С. 23.; Вып. 2. С. 27, 104.ПЛ. Вып. 1. С. 23.; Вып. 2. С.
28, 104.; ПСРЛ. Т. 3. С. 369 - 370.; Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 293.920ПЛ. Вып. 1. С. 23.; Вып. 2. С. 28.921ПСРЛ. Т. 3. С. 370.; Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 293.922Еременко А.В. Болотовский договор и его значение. С. 39.923Валеров А.В. Новгород и Псков. С. 284.919184е гг. XIV в. отличалась тем, что на внешнююполитику Новгорода и Пскова оказываливлияние новые факторы - интересы торгового Ганзейского союза, а также московсколитовское противостояние.Итак, после вторжения осенью 1367 г. ливонских рыцарей на Псковские территории,жители Пскова готовились к организации карательного похода в ливонские земли, онинадеялись получить от Новгорода военную помощь.
Но итогом псковско-новгородскихпереговоров, проходивших в Волховкой столице в период после 24 сентября (временинападения рыцарей на Псков) до 26 октября (дня начала похода псковичей к Новомугородку) 1367 г. стал отказ новгородцев участвовать в военной акции. «Не выехаша ратиюНовогородци по Пьсковичахъ наборзе (выделено нами. – Н.П.) на Немечьскую землю», отметил летописец924. Об этом же сообщают и другие летописи925.
Для того, чтобыопределить причину отказа, обратим внимание на указание летописца о том, что жителиВолховской столицы отказались от поддержки выступивших в военный поход псковичей«наборзе», то есть «сразу, скоро». Вероятно, причиной этому было то, что «тогды бяшегость новгородчкыи приимале въ Юрьеве и по инымъ городом немечкымъ, а в Новегородеприимале гость немечкыи, но толко бяше не розвержено крестное целование Новугороду сНемци»926. Е.В.Чешихин интерпретировал данное сообщение как известие о пребывании вэто время ганзейских купцов в Новгороде, а новгородских торговцев – в Ливонии927. Помнению А.В.Валерова, здесь идет речь о взаимных арестах немецких и новгородскихкупцов928.Прочтение Е.В.Чешихина представляется нам более предпочтительным.
С нимсогласуется сообщение Рогожского летописца: «Тогда бяше гость Новогородскыи въЮрьеве и по инымъ городомъ Немецьскымъ, а въ Новегороде приимали же бяху гостьНемецкыи»929, - а также то, что в 1368 г. ливонский магистр обратился к купцам Любека идругих морских городов с предложением прекратить торговые поездки в Новгород в связис враждебным отношением его населения к Ордену и католической церкви. Значит,накануне, в 1367 г. немецкие «гости» торговали в Волховской столице. Несмотря на то, что924ПСРЛ.
Т. 15. Стб. 86.ПСРЛ. Т. 3. С. 370.; Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 293; Т. 16. Стб. 92 - 93.; Т. 20. Ч. 1. С. 192.; Т. 23. С. 114.; Т. 25. С. 394.; Т.28. С. 75, 236. ; Т. 30. С. 116.926ПСРЛ. Т. 3. С. 370.927Чешихин Е.В. История Ливонии с древнейших времен. Т. 2. С. 372.928Валеров А.В. Новгород и Псков. С. 282.929ПСРЛ. Т. 15.
Стб. 86.925185Любекподдержалинициативумагистра,ливонские города до 1370 г. продолжалиосуществлять торговые операции с новгородцами930.Итак, торговые интересы Новгорода стали причиной отказа псковичам в просьбеподдержать их военные действиях против ливонских рыцарей. Но, по-видимому, отказжителей Волховской столицы не был категоричным и окончательным, на что указываетфраза летописца «наборзе»: полагаем, что между этими общинами Северо-Западной Русипереговоры продолжились. Их результатом стало то, что «Новгородци съ Плесковицивзяша одиначество»931, и в конце 1367 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
