Диссертаци (1146415), страница 47
Текст из файла (страница 47)
Экономические интересы способствовали тому, чтопсковичи и новгородцы, представители ливонских земель и гости «заморские» былизаинтересованы в сохранении мира, поэтому конфликт 1362-1363 гг. был улажен. В ходепереговоров между немецкими купцами и псковичами при посредничестве Новгорода былоположено начало практике разрешения разногласий. Однако эта практика еще не получилаюридического оформления.Во второй половине XIV в. перед псковичами остро стояла проблема защиты своейземли от постоянных нападений ливонских рыцарей. Об этом свидетельствуют не тольколетописи, изобилующие подробностями описаний военных походов, но и произведенияагиографического характера, связанные со становлением в Пскове культа двух князей-879880Там же.ПЛ.
Вып. 2. С. 103.177заступников и покровителей этого города:святых Всеволода-Гавриила и Довмонта-Тимофея. Оба князя почитались как заступники Псковской земли: к ним всегда обращалисьв молитве во время военных столкновений. Начало почитания этих святых в псковскихлетописях прослеживается с 1323 г.: имя Святого Всеволода всегда упоминается рядом сименем благоверного князя Довмонта881.Второй половиной XIV в.
В.И.Охотникова датирует редакцию Жития СвятогоБлаговерного Всеволода и составление «Слова об обретении его мощей». Согласнопоследнему, святой явился во сне пономарю и предупредил его о скором обрушенииглавного храма Пскова - Троицкого собора. Поэтому он повелел вынести из храма иконы,книги и сосуды. На следующий день, когда псковичи пришли к церкви, они обнаружили,что собор рухнул, а рака с мощами святого не пострадала, откололась только небольшаячасть головы князя Всеволода882.В связи с этим обратимся к статьям псковских летописей, в которых повествуется обобрушении Троицкого Собора. Летописец сообщает о том, что «на третеи день Петровадни», то есть 2 июля 1363 г.
«верхъ святыа Троица впался»883. Далее он пишет о возведениив 1363 – 1368 гг. нового собора «по старои основе»884.События, связанные с возведением собора Святой Троицы, нашли отражение и вновгородском летописании. В 1365 г. «по владычню благословению по Алексееву, почашаделати церковь камену въ Плескове святую Троицю, по старои основе»885. 30 января 1368 г.по благословению архиепископа храм был освящен его духовным отцом886. Эти сведениясвидетельствуют о тесных церковных связях двух общин в составе одной епархии.Исследователи справедливо отмечают, что в почитании псковичами князя Всеволода нестоит усматривать их антиновгородские настроения887.
Как установление культа святого,так и строительство и освящение нового Троицкого собора происходили только «поблагословению владыки», потому что он являлся главой епархии.И «актуализация» культа Святого Благоверного князя Всеволода во второй половинеXIV в., молитвенные обращения о заступничестве как к князю Всеволоду-Гавриилу, так и к881ПЛ. Вып. 1. С.
16, 19. ; Вып. 2. С. 23, 89, 97.Охотникова В.И. Псковская агиография XIV-XVII вв. Т. 1. С. 59.883ПЛ. Вып. 1. С. 23 ; Вып. 2. С. 27, 103.884Там же.885ПСРЛ. Т. 3. С. 369 ; Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 291.886ПСРЛ. Т. 3. С. 370 ; Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 293.887Кузьмин А.В., Охотникова В.И. Всеволод (Гавриил) Мстиславич // Православная энциклопедия.
Т. 9. М., 2005. С.543-550.882178князю Довмонту-Тимофею, упоминающиесяв летописных статьях в связи с военнымистолкновениями,псковичамипроисходившимимеждуинемецкимирыцарями,свидетельствуют о том, что оба святых воспринимались в Пскове как защитники от«иноплеменных». «Языцы же латыньстии вси бояхуся имене святаго и не смеяхуприходити на град Пъсков», - читаем в Житии князя Всеволода888.По-нашему мнению, канонизация князя Довмонта-Тимофея, произошедшая вовторой четверти XIV в.889, составление в то же время Повести о Довмонте890, а такжеупрочение культа Святого благоверного князя Всеволода, редакция его Жития исоставление Слова на перенесение мощей в 60-70-е гг.
XIV в. свидетельствуют о том, чтоко второй половине XIV в. псковская вечевая община определяла себя как силу,противостоящую латинскому и языческому миру. Идея борьбы с рыцарями, защиты своейземли была актуальна именно в Пскове. Отметим, что в 1373 г. (согласно сообщениюПсковской Второй летописи – в 1374 г.) в Пскове был возведен храм в честь СвятогоТимофея-Довмонта891, что также следует рассматривать в едином ряду событий, связанныхс распространением культа князей-воинов, защитников Псковской земли от язычников икатоликов. Постоянные военные столкновения между псковичами и ливонскими рыцарямисформировали «образ врага» и, во многом, определяли внешнюю политику Пскова.Несмотря на мир, заключенный в 1363 г., отношения на псковско-ливонскомпорубежье продолжали оставаться нестабильными.В 1367 г.
между рыцарями и псковичами произошло новое приграничноестолкновение. Сообщая о причинах, летописец писал, что конфликт произошел «прообидное место про Жалачко»892. Это локальное столкновение переросло в пятилетнюювойну, затронувшую интересы не только ливонских рыцарей и псковичей, но такжеНовгорода и Ганзейского союза, война оказала влияние на политику Москвы и Литвы893.События1367-1371 гг.рассматривалисьисследователямикактрадиционныйконфликт между немцами и псковичами. Не был проведен анализ источников, отразившихэти события, не рассматривались вопросы об интересах сторон и факторах, определивших888Охотникова В.И. Псковская агиография XIV-XVII вв.
Т. 1. С. 58.Хорошев А.С. Псковский средневековый пантеон. С. 10 – 11.890Охотникова В.И. Псковская агиография. Т. 1. С. 392-394.891ПЛ. Вып. 1. С. 23 ; Вып. 2. С. 28, 105.892ПЛ. Вып. 2. С. 28.893Janet M. The emergence of Moscow (1359-1462) // The Cambrige History of Russia. Vol.
1 : From Early Rus’ to 1689 / Ed.By M. Perrie. Cambridge, 2006. С. 161.889179течение войны.Первым на события 1367-1371 гг. обратил внимание С.М.Соловьев, которыйотметил, что военные действия, развернувшиеся между псковичами и немцами, отличалисьособой напряженностью и упорством обеих сторон894. И.Д.Беляев только констатировалфакт пятилетней войны Пскова с немцами: на описании военных действий, анализелетописных данных он не останавливался895. А.И.Никитский обратился к анализулетописей, а также сообщений иностранных источников более позднего происхождения.Основной причиной конфликта Пскова и Ордена исследователь считал их традиционныйспор из-за рыболовных угодий896. Подобно С.М.Соловьеву и И.Д.Беляеву, Н.И.Костомаровспециально не исследовал вопрос об этих событиях. Но историк сделал важное замечание отом, что отношения псковичей с немцами носили иной характер, чем отношения Новгородас рыцарями: если первые вели с ними непрерывные войны, то Волховская столицауклонялась от вражды897.В отличие от вышеназванных ученых, Е.В.Чешихин, основываясь на данныхновгородских и псковских летописей, а также ливонской хроники, предпринял попыткупроследить, как развивались события войны 1367-1371 гг.898 Но, к сожалению, историк непровел анализ используемого материала, поэтому его работа носит, главным образом,нарративный, а не аналитический характер.«Региональныйвзгляд»насобытия1367-1371 гг.отбросилВ.А.Кучкин.Исследователь полагает, что в ходе этой войны Великий князь Владимирский иМосковский Дмитрий Иванович, послав своего представителя Никиту в Псков, адвоюродного брата Владимира в Новгород, укрепил связи с этими городами, отражавшимиагрессию Тевтонского Ордена899.
Б.Н.Флоря также рассматривал отношения Москвы иЛитвы в 60-70-е гг. XIV в. в связи с событиями в Северо-Западной Руси. По его мнению,безуспешная война Ордена с Новгородом и Псковом способствовала ослаблению натискарыцарей на Литву, что, в свою очередь, создавало благоприятные условия для вступленияОльгерда в борьбу с Дмитрием Ивановичем900.894Соловьев С.М. Псков и Ливония. С. 298.Беляев И.Д. Рассказы из русской истории. Кн.
3. С. 263-264.896Никитский А.И. Очерк внутренней истории Пскова. С. 182.897Костомаров Н.И. Исторические монографии и исследования. Т. 7. С. 379-380.898Чешихин Е.В. История Ливонии с древнейших времен. Т. 2. С. 371-375.899Кучкин В.А. Русские княжества и земли перед Куликовской битвой. С. 78.900Флоря Б.Н. Литва и Русь перед битвой ...С. 148-149.895180О посреднической миссии ВеликогокнязяВладимирского,пытавшегосяостановить разгоравшийся в 1367 г. конфликт между псковичами и немцами, пишут Г.В.Проскурякова и И.К.Лабутина901.А.В.Еременкосчитает,чтонакануневойны1367-1371 гг.существовал«неравноправный военно-политический союз» Пскова и Новгорода. Историк обратилвнимание на «назревающие противоречия» в отношениях этих городов, связанные спроблемой торговли: «из-за заинтересованности Новгорода в сохранении торговыхотношений с ливонскими городами он занимал в целом пассивную позицию по отношениюк псковско-ливонскому конфликту».
Исследователь связывает с войной 1367-1371 гг.«начало переориентации Пскова во внешней политике, в результате которой произойдетвытеснение Москвой Новгорода из сферы контроля за псковской внешней политикой»902.Е.Л.Назарова связывала войну 1367-1371 гг. с тем, что орденские рыцари стремилисьподчинить себе территории в Лотыголе, «торопились как можно быстрее продвинуться ввосточном направлении, чтобы опередить претендовавших на те же земли литовцев»903.А.В.Валеров вслед за Е.В.Чешихиным подробно рассматривает войну 1367-1371 гг.Аналогично В.А.Кучкину и Б.Н.Флоре он исследует конфликт как явление нерегиональное, а как цепь событий, происходивших в Северо-Западной Руси, в СевероВосточной Руси и в Литве.
Историк учитывает экономический фактор войны 1367-1371 гг.Он пишет о заинтересованности Волховской столицы и Ганзы в разрешении этогоконфликта, а также о его влиянии на новгородско-псковские отношения904. Однако не вседатировки событий, которые приводит историк, являются бесспорными. Отметивположительную сторону приведенного А.В.Валеровым подробного анализа причинноследственных связей, обусловивших конфликт 1367-1371 гг., мы не можем согласиться свыводами, к которым пришел исследователь.Учитывая замечания предшествующих исследователей, обратимся к рассмотрениювойны 1367-1371 гг. между Псковом и немцами.
О ней сообщают псковские иновгородские летописи, ливонская хроника, а также выходная запись летописногохарактера на Параклитике, предназначенном для псковской церкви Св. Георгия.901Псков: очерки истории / [Г.В. Проскурякова, И.К.Лабутина, Н.Н.Масленникова]. Л., 1990. С. 39.Еременко А.В. Болотовский договор и его значение. С. 38.903Назарова Е.Л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
