Диссертаци (1146415), страница 44
Текст из файла (страница 44)
С ним солидарны Л.В.Черепнин, Н.С.Борисов иА.А.Горский. А.Ю.Дворниченко разделяет мнение И.Д.Беляева и Н.И.Костомарова о том,что жители псковской вечевой общины могли приглашать на княжеский стол любого князя,поэтому изгнание Андрея Ольгердовича не могло привести к разрыву отношений сВеликим княжеством Литовским835. Об ухудшении псковско-литовских отношений исближении Волховской столицы с Псковом пишет А.В.Валеров836.В оценке псковско-литовских отношений 1349-1350 гг. мы согласны с темиисследователями, которые считают, что изгнание Андрея Ольгердовича привело к разрывуотношений с Литвой и сопровождалось противостоянием, схожим по характеру своенными столкновениями с немцами.
Полагаем, именно с этого времени в псковсколитовских взаимоотношений происходят изменения в сторону их дальнейшего охлаждения,литовцы перестают восприниматься псковичами как сила, способная поддержатьреализацию их интересов в регионе.Итак, во второй половине 40-х гг. XIV в. в жизни псковской общины можноотметить следующие изменения. На фоне продолжающейся в 40-е гг. XIV в.
экспансиинемецких и шведских рыцарей в Псковские и Новгородские земли для противостоянияэтой агрессии возникла необходимость регламентации отношений двух общин СевероЗападной Руси: сторонам необходимо было договориться о взаимных обязательствах позащите своих внешнеполитических интересов, а этот вопрос был связан с проблемойорганизации управления Псковской землей – с последней трети XIII в. община Псковастремилась к обособлению от Волховской столицы. В 1348 г., заключением Болотовскогодоговора, произошло фактическое признание новгородцами права псковичей осуществлятьсамостоятельное управление светской и церковной жизнью своей земли.
Новгород признал833Антонович В.Б. Монографии по истории западной и юго-западной России. Т. 1. С. 81.Там же. С. 109.835Беляев И.Д.Рассказы из Русской истории. Кн. 3. С. 150.; Никитский А.И. Очерк внутренней истории Пскова. С. 115,119 - 122.; Дворниченко А.Ю. Русские земли Великого княжества Литовского.
С. 108 - 109.836Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства ... 540.; Борисов Н.С. Иван Калита. С. 161 –162.; Горский А. А. Москва и Орда. С. 74.; Валеров А.В.Новгород и Псков. С. 272 - 274.834165самостоятельностьПскова,назвавего«братом»,общиныбралинасебявзаимные обязательства по защите внешнеполитических интересов, однако, псковичи вБолтовском договоре признавались «младшей общиной». Вероятно, это означало, чтоВолховская столица, будучи «старшей», должна была «печаловаться» о псковичах ивыступать в вопросах внешнеполитического характера от имени обеих общин, защищаяинтересы как Пскова, так и Новгорода.
Одновременно происходят изменения в псковсколитовских отношениях: жители Пскова перестали рассматривать Великое княжествоЛитовскоекаксилу,опираясьнакоторуюпсковичимоглипроводитьсвоивнешнеполитические интересы в регионе, происходит разрыв и последующее военноестолкновение псковичей с князем Андреем Ольгердовичем.166Глава 5. Внешняя политика Пскова во второй половине XIV в.5.1. Московско-литовская конфронтация в 50-е - середине 70-х гг. XIV в. и еевлияние на внешнюю политику ПсковаК середине XIV в. Псковская земля достигла успехов во внешней политике - еежители сумели организовать отпор военной экспансии ливонских рыцарей, былирегламентированы ее отношения с Новгородом в области организации церковного игражданского управления, а также ведения внешней политики, что способствовалосближению обеих земель.
Однако к середине XIV в. изменилось отношение псковичей клитовцам: неспособность Великого князя Литовского Ольгерда, а также его сына АндреяПолоцкого организовать управление и защиту Пскова привела к разрыву связей псковичейс Литвой.Внешнеполитические интересы Великого княжества Литовского в этот период былисосредоточены на отражении агрессии рыцарей, совершавших нападения, главнымобразом, со стороны Пруссии, а также на борьбе с Польшей за Галицко-Волынскоенаследство837.
Кроме того, в это время шел процесс объединения русских земель вокругдвух политических центров – Великих княжеств Владимирского и Литовского, чтовызывало столкновения Москвы и Литвы, усилившееся с середины XIV в.838В конце 40-х гг.XIV в. в Европе началась эпидемия чумы, которая в следующеедесятилетие охватила и русские земли. Эпидемия, распространившаяся также натерритории Ливонии, на десятилетие приостановила военные столкновения немецкихрыцарей с псковичами.
Этот период «замирения» с ливонскими немцами Псковская837Антонович В.Б.Монографии по истории западной и юго-западной России. Т. 1. С. 98 – 107.; Пресняков А.Е. Лекциипо русской истории. Т. 2. Вып. 1. С. 67,69.; Горский А. А. Москва и Орда. С. 74 - 75.838Антонович В.Б. Монографии по истории западной и юго-западной России.
Т. 1. С. 108.; Пресняков А.Е.ОбразованиеВеликорусского государства. С. 195.; Пашуто В.Т. Образование Литовского государства. С. 322, 398.; Флоря Б.Н.Литва и Русь перед битвой ...С. 144 - 148.167городовая община использовала на то, чтобыпоследствиями,атакже–чтобысправитьсяопределитьсдальнейшееэпидемиейнаправлениеиеесвоейвнешнеполитической деятельности, поскольку ситуация продолжала оставаться опаснойкак на псковско-ливонских, так и на псковско-литовских границах.Эпидемия чумы, разразившаяся в Псковской земле в 1352 г.(согласно сообщениюПсковской Третьей летописи, «мор» начался весной, с Цветной недели, то есть, Вербноговоскресенья, 1 апреля 1352 г., и длился до зимы)839 увеличила эсхатологические ожиданиянаселения840.
Псковичам необходимо было благословление своего духовного пастыря,поэтому «приихаша послове плесковьскыи в Новъгород, зовуще владыку Василья к собе,дабы их благословилъ, и владыка послуша молбы их, поиха к нимъ, и, приихавши,благослови их»841. Возвращаясь из Пскова Василий Калика заболел и 3 июля 1352 г.скончался.842 Новгородцы возвели в архиепископы своего бывшего владыку Моисея843.После того, как псковичам удалось справиться с последствиями эпидемии чумы,жители этой городовой общины во главе с князем Остафьем совершили военный поход кПолоцку844.
Псковские летописи датируют это событие 1352, 1354, 1355 и 1358 гг. Ксожалению, в хронологическом изложении событий за период 1352-1358 гг. в Псковскихлетописях существует путаница, что связано, по-видимому, с ошибкой в первоначальномсводе, поэтому установить год похода псковичей к Полоцку не представляется возможным.Но, основываясь на анализе и сравнении летописных статей, попробуем выдвинутьпредположение о времени проведения этой военной акции.Так, из Псковской Первой летописи узнаем, что:«В лето 6860-го.
Церковь святыя Софии поставиша коупци древяноую новоую.В лето 6860-го Поехаша псковичи около князя Еустафья к Полотску.В лето 6865. Приихаша князь Василеи Боудиволна на княжение во Псковъ. Тогда идроугыи зборъ во Пскове оучинише попове ко святеи Софии, и вседневноую слоужбудръжати и совръшати въ славу богоу и въ честь святыни божиа, въ долготоу днии в векы.839ПЛ.
Вып. 2. С. 102.ПЛ. Вып. 1. С. 21-22; Вып. 2. С. 100-102.841ПСРЛ. Т. 3. С. 362.842Там же.843Там же. С. 363.844ПЛ. Вып. 1. С. 22; Вып. 2. С. 27, 102840168По томъ же плесковичи поехаша о князиЕоустафиикПолотскугородоуиповоеваша волость их»845.Псковская Вторая летопись содержит очень краткие и лаконичные сообщения:«В лето 6865. Купци псковскии поставиша церковъ древяную въ имя святыя Софья,и вторыи съборъ священьники оучинивше, начаша держати вседневную слоужбоу.В лето 6866. Псковичи съ княземъ Остафьемъ ходиша к городу Полотьску иповоеваша волости ихъ»846.Псковская Третья летопись излагает события в следующем порядке:«В лето 6862.
Церковь святыа Софьа и чад еа святых мучениць поставиша коупцидревяну новоую. По том же псковичи поехаше, Остафеи князь, к Полотскоу воевать ивоеваше волость их.В лето 6863. Поехаше псковичи около князя Остафьа к Полотску и повоевашеволость их.В лето 6865. Приехаше князь Василеи Боудволна на княженье во Псковъ. Тогда идругии сборъ оучиниша во Пскове къ святеи Софьи: и вседеньнноую слоужбоу дрежати исвершати въ славу богоу и въ честь святыни божии, в долготоу днии в векы»847.А.В.Валеров, обращаясь к анализу данных сообщений, считает, что надо принять«правильность чтения Псковской Второй летописи»848.