Диссертаци (1146415), страница 41
Текст из файла (страница 41)
Т. 3. С. 360.783ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 278.784ПСРЛ. Т. 3. С. 361; Т. 4. Ч. 1. С. 279.785ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 278.786Там же.787Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. 4. С. 262.788Болховитинов Е.А. История княжества Псковского ... Ч.1.С. 87.; Соловьев С.М. 1) Псков и Ливония. С. 298; 2)Сочинения.
Кн. 2. Т. 3-4. С. 246; Толстой М.В. Святыни и древности Пскова. М., 1861. С. 8; Беляев И.Д. Рассказы изРусской истории. Кн. 3. С. 258.; Костомаров Н.И. Исторические монографии и исследования. Т. 7. С. 270-271.;Троицкий И.Д. Псков, Ливония и Вятка. С.
6.789Никитский А.И. Очерк внутренней истории Пскова. С. 210 - 214.; Хорошев А.С. Церковь в социально-политическойсистеме ... С. 64 - 65.782153писал о том, что Болотовский договор,напротив, восстанавливал разорванные в1341 г. псковско-новгородские отношения, «но уже на новых началах..., которыепревращали Псков из новгородского пригорода в автономного “младшего брата” ВеликомуНовгороду.
Тем самым восстанавливалась и связь Пскова с великим княжением всяРуси»790.В советской историографии преобладало мнение о том, что в Болотовском договоре,заключенном в 1348 г., новгородцы официально признавали независимость Пскова отВолховской столицы791.Следует отметить мнение С.И.Колотиловой, которое отличается от традиционныхвысказываний. Исследовательница писала, что в XII – XIII вв. Псков был независим отНовгорода. А в Болотовском договоре провозглашался отказ Волховской столицы «отраспространениянаПсковюридическихнорм,характеризующих…положениеновгородских пригородов»792.
Она также утверждала, что это соглашение толькофиксировало отношения, сложившиеся между Новгородом и Псковом еще в XII-XIII вв., ине имело никакого значения для современников793.Т.В.Круглова пересмотрела дату заключения Болотовского договора.
Время егоподписания историк датировала 1342 г. Она считала, что в Новгородской Четвертойлетописи сохранилась только часть пожалования, а статьи, содержащие не выгодные дляпсковичей условия, новгородский книжник не упомянул. Вторая часть соглашения, помнению исследовательницы, закрепляла право Волховской столицы присылать в Псковкнязя-кормленщика, а также пункт об учреждении псковского владычного наместничества.По мнению Т.В.Кругловой, «условия этого договора отражали установившееся междудвумя городами равновесие сил»794.
В 1348 г. произошел официальный отказ псковичей отэтих условий795.Дату заключения Болотовского договора подверг сомнению и В.Л.Янин. На основеанализа сообщений летописных источников исследователь выдвинул предположение о том,790Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. С. 288.Лавров В., Максимов П. Псков. С. 9.; Кафенгауз Б.Б. Посадники и боярский совет в древнем Пскове. С.
173.;Мартысевич И.Д. 1)Псковская судная грамота. С. 41 ; 2)Общественно-политический строй и право Псковскойфеодальной республики ...С. 16.; Псковский край в истории СССР. ... С. 15.; Кучкин В.А. Русские княжества и землиперед Куликовской битвой // Куликовская битва. Сб.статей. М., 1980. С. 52; Васильев М.Е. Этапы развития обороны наПсковско-Литовском рубеже ... С. 6, 33.792Колотилова С.И.
К вопросу о положении Пскова ... С. 152.793Там же.794Круглова Т.В. Церковь и духовенство в социальной структуре Псковской феодальной республики. С. 7-8.795Там же. С. 8.791154что Болотовский договор был заключенмежду псковичами и новгородцами в1329 г. у города Опоки, после того, как Псков покинул князь Александр МихайловичТверской. Этот мирный договор, по мнению историка, только подтверждал независимоеположение Пскова по отношению к Волховской столице.
А независимость жители этогогорода провозгласили в 30-х годах XII в., после приглашения на псковский княжеский столВсеволода Мстиславича796.Мнение В.Л.Янина опроверг В.А.Буров, который, исходя из осмысления значениятерминов «брат», «младший брат» и «старший брат», пришел к выводу о том, что в эпохусредневековьяПсковскаяземлябыласамостоятельнойтольковрешениивнутриполитических вопросов. По мнению исследователя, термин «брат» являлсяобщинной терминологией. «Псковская земля была “самостоятельной” только в смыслесамоуправления. Но независимой от Новгорода она никогда не была. Новгород и Псковдемонстрируют особый тип вассальных отношений в Восточной Европе, когда в роливассала и сюзерена выступали города-общины во главе с князьями»797.
Историк писал отом, что Болотовский договор, заключенный в 1348 г., фиксировал нарушение вассальныхотношений между Псковом и Новгородом798.Вслед за Т.В.Кругловой и В.Л.Яниным С.В.Белецкий также подверг сомнению датузаключения договора, он отнес это событие к зиме 1342/43 г. Этот акт «юридическизакреплял суверенитет Пскова, фактически имевший место на протяжении более трехдесятилетий. Расширение же прав владычного наместника материализовалось введениемнового типа актовой печати», - сделал вывод историк799. Эта ситуация, по его мнению,сохранялась до 1389 г800.А.В.Еременко согласился с мнением Т.В.Кругловой и С.В.Белецкого о том, чтоподписание Болотовского договора произошло в 1342 - весной 1343 г.
Он также согласен сТ.В.Кругловой в том, что существовала вторая часть договора, содержащая не выгодныедля псковичей статьи. По его мнению, эти пункты регламентировали зависимое положение796Янин В.Л. «Болотовский» договор о взаимоотношениях Новгорода и Пскова ... С. 3 – 14.Буров В.А. К вопросу о независимости Пскова ...С. 46.798Там же.799Белецкий С.В. 1)Сфрагистика Средневекового Пскова. Вып. 2. С. 65 - 68.; 2) Сфрагистические данные овзаимоотношениях Пскова и софийской кафедры... С. 84.; 3) Средневековый Псков (опыт периодизации).
46.800Белецкий С.В. Сфрагистика Средневекового Пскова. Вып. 2. С. 65 - 68.; 2) Сфрагистические данные овзаимоотношениях Пскова и софийской кафедры...С. 85.797155Псковской земли от Волховской столицы вовнешнеполитическойдеятельности.В1348 г. произошла денонсация договора801.К.А. Аверьянов, как и В.Л.Янин, полагал, что Болотовское пожалование было данопсковичам Иваном Калитой в лагере под Опоками в 1329 г. Это соглашение, по мнениюисследователя, фиксировало право жителей Пскова принимать князей только «из руки»Великого князя Владимирского, оно учитывало роль «литовского фактора в Пскове» и«резко ослабляло влияние Новгорода на Псков», который «оставался лишь в церковнойзависимости от новгородского архиепископа»802.А.В.Валеров, рассмотрев вопрос о времени и обстоятельствах заключенияБолотовского договора, также пришел к выводу о том, что он был заключен в 1342 г., вовремя псковско-ливонского конфликта.
По мнению исследователя, это соглашениефиксировало ситуацию, сложившуюся в первой половине XIV в. в отношениях междудвумя равноправными общинами Северо-Западной Руси, а также передавало правоосуществления владычного суда наместникам-псковичам803.С передачей владычного наместничества в руки не просто псковича, а мирянинасвязывает Болотовское пожалование А.Е.Мусин, который вслед за В.Л.Яниным отнесвремя его заключения к 1329 г.804Итак, как следует из историографического обзора по вопросу о месте, времени изначении Болотовского договора, историки высказывали не только разные, но зачастуюпротивоположные мнения.Если дореволюционные историки и советские исследователи главным образомпересказывали и комментировали летописную статью Новгородской Четвертой летописи за1348 г., то в исследованиях конца XX в.
обозначилась тенденция не только к пересмотрузначения, но и датировки Болотовского договора. Однако отметим, что комментируясообщение о заключении этого договора, исследователи прежде всего опирались на анализобщеисторической обстановки в Северо-Западной Руси, не разбирая самой летописнойстатьи.801Еременко А.В. Болотовский договор и его значение.
С. 33 – 38.Аверьянов К.А. Псковские князья первой половины XIV в. // Псков в российской и европейской истории:Международная научная конференция. Т. 1. М., 2003. С. 149.803Валеров А.В. Новгород и Псков. С. 263 - 267.804Мусин А.Е. Церковь и горожане Средневекового Пскова. С.
275.802156Учитывая отмеченные нами замечания,рассмотрим текст статьи НовгородскойЧетвертой летописи и проанализируем сообщение в контексте тех событий, которыепроисходили в конце 40-х гг. XIV в. в Северо-Западной Руси.В 1348 г., во время военного столкновения шведов и новгородцев жителиВолховской столицы остались без помощи со стороны Великого князя Владимирского. Вавгусте 1348 г. новгородское войско, в составе которого были и псковичи, располагавшеесяв Ладоге (см. рисунок 2), после того как узнало о том, что помощи от Семена ИвановичаГордого не будет, отправилось из этой приграничной крепости к занятому 1 августа 1348 г.шведами Орешку (Ореховцу).
Именно в это время в Псковской земле находилось немецкоевойско805. Если учитывать, что в то время в Ливонии было большое количество рыцарей изЕвропы, которые после победы над литовцами в битве на р.Страве продолжалиосуществлять мелкие рейды в земли «поганых», в том числе и русских «схизматиков», тостановится понятным, почему псковичи, когда поняли, что осада затянется, не желаяоставлять свою землю без защиты, сказали новгородцам: «”Не хотим стояти долго, ноидемъ прочь”.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
