Диссертаци (1146415), страница 43
Текст из файла (страница 43)
Определение «старший» - «младший» предполагало взаимныеобязательства по совместному выступлению в вопросах, связанных с внешней политикой,под главенством, покровительством «старшего брата». Полагаем, что, называя Псков«братом», Новгород, с одной стороны, признавал жителей Пскова «согражданами»,«своими», обе городовые общины брали на себя взаимные обязательства по совместнымвыступлениям в вопросах внешней политики.
С другой стороны, Волховская столица вкачестве старшей общины выступала «одной стороной», защищая интересы не только свои,но и младшей общины. Наше мнение о том, что признавая псковичей «младшимибратьями», новгородцы шли на уступки в вопросах организации и проведения внешнейполитики косвенно подтверждается тем фактом, что в обращении псковичей к новгородцам817Беляев И.Д.
История русского законодательства. С. 326-327; Михайлова И.Б.Служилые люди Северо-ВосточнойРуси в XIV-XVI века: Очерки социальной истории. СПб., 2003. С. 357-360, 475-480.818Буров В.А. К вопросу о независимости Пскова ... С. 44.819Сквайрс Е.Р., Фердинанд С.Н. Ганза и Новгород... С. 250.161за военной помощью в 1341/42 г.
последниеназваныне«старшимибратьями»,«господою»820.На основе анализа летописных статей, сообщающих о Болотовском договоре, атакже общей военно-политической обстановки, сложившейся в Северо-Западной Руси, мыможем сделать вывод о том, что Болотовский договор был заключен представителямипсковской и новгородской общин у местечка Болотово в период между 1 и 15 августа1348 г. В условиях военного конфликта со шведами, рассчитывая на поддержку Пскова,новгородцы пошли на уступки, был заключен компромиссный мирный договор,фиксировавший те отношения в области внутреннего управления и внешней политикимежду двумя вечевыми общинами Северо-Западной Руси, которые складывались споследней трети XIII в Болотовский договор утверждал существование псковскойадминистрации, должности в которой, как светские, так и церковные, отправлялипредставители этой городовой общины, а также устанавливал неподсудность псковичейновгородцам.
В Пскове официально устанавливалась независимая судебная система. Вобласти внешней политики стороны брали на себя взаимные обязательства по совместнымвыступлениям в вопросах внешней политики под главенством Новгорода.Но, несмотря на псковско-новгородское докончание, жители Пскова не пожелалипринять участие в длительной осаде крепости Ореховец, так как Псковская земля осталасьбез военной защиты, а в условиях концентрации военных сил в Ливонии такое положениебыло опасным, поэтому псковичи покинули новгородцев. Отметим, однако, что осуждениелетописца, повествующего о событиях 1348 г.
получил не факт ухода псковичей, а то, чтоони это сделали не тайно от шведов, т.е. новгородцы допускали самостоятельностьдействий псковичей в вопросах организации обороны. И несмотря на то, что псковичипокинули их под Ореховцом, разрыва отношений между двумя городами не произошло.Обстановка в Ливонии в 1348 г. вызывала необходимость пребывания постояннойвоенной силы в Псковской земле: в это время в Прибалтике скопилось большое числорыцарей, желавших принять участие в крестовых экспедициях против язычников ирусских.Уже в следующем, 1349 г., немцы с территории Дерптского епископства вновьсовершили военный рейд к стенам Изборска.
В сражении, состоявшемся 15 апреля 1349 г.,820ПСРЛ. Т. 3. С. 354.162у стен этой крепости погиб наместник ЮрийВитовтович,управлявшийПсковомвотсутствие князя Андрея Ольгердовича, возглавлявшего этот город821. Оставаться без князяэта община не могла, после Болотовского пожалования жители Пскова чувствовали себяуверенно и действовали решительно, они потребовали от Андрея Полоцкого, который былпосажен на псковский стол еще в 1342 г., приехать в город и лично руководить егоуправлением: «Оже тобе не оугодно ссести оу насъ, инде собе княжишь, а Псков повергъ,то оуже еси самъ лишилъ Пскова; а наместникъ твоих не хотимъ»822. Подчеркнем, чтожители Пскова сами вели переговоры с князем.Летописец сообщает о том, что отказ Псковской общины принимать наместниковАндрея Ольгердовича вызвал «гнев» литовских князей Ольгерда и его сына: «А и прежеоубо того Ольгердъ нача нелюбье держати до Пскова, как воевалъ новогородцкоую волостьи Лугоу, иде паки по Псковскои волости во свою землю; много, рече, моих людеи погиблои конеи в вашеи волости; а за то много въ гневе враждоваше»823.
Речь идет о конфлектеВеликого князя Литовского с новгородцами, произошедшем в 1346 г., когда под предлогомтого, что «лаялъ ми (Ольгерда – Н.П.) посадникъ вашь», Ольгерд «съ своею братьею съкнязи и со всею Литовьскою землею» разорил южные области Новгородской земли824.Большинство исследователей связывают это предприятие Великого князя Литовского спопытками укрепить свое влияние в Новгороде825. Более подробный комментарий к этимсобытиям дал В.Б.Антонович, который связал выступление Ольгеда Гедиминовича сборьбой в Волховской столице между «пролитовской» и «промосковской» политическимигруппировками.
Приглашениеновгородскийстол,повесноймнению1346 г. Великогоисследователя,князя Владимирского наспособствовалоокончательномуукреплению власти московского князя в Волховской столице, что вызвало военную акциюОльгерда826. Сами новгородцы посчитали претензии литовского князя «оправданными»,поэтому на вече убили «виновного» в оскорблении Ольгерда посадника827.На обратном пути войско Ольгерда подверглось нападению со стороны жителейПсковской земли. Это событие красноречиво указывает на изменение отношения821ПЛ. Вып. 1. С.
20; Вып. 2. С. 26, 99.ПЛ. Вып. 2. С. 99.823Там же.824ПСРЛ. Т. 3. С. 358-359.825Пресняков А.Е.Образование Великорусского государства. С. 288; Черепнин Л. В. Образование Русскогоцентрализованного государства ... С. 540 , Горский А.А.Москва и Орда. С. 74.826Антонович В.Б. Монографии по истории западной и юго-западной России.
Т. 1. С. 110.827ПСРЛ. Т. 3. С. 359.822163псковичей к литовцам. Причиной изменения,по-видимому, стали, во-первых, с события1341-1342 гг., когда князь Ольгерд отказался сесть на псковский стол, а посаженный нанего жителями этой общины Андрей Ольгердович в городе не жил, управлениеосуществлял его наместник, во-вторых, мирный договор, заключенный Новгородом сПсковом, как указывает лаконичное сообщение Псковской Третьей летописи, в 1343 г.828Разногласия Пскова и Литвы, обозначившиеся еще в 1346 г., достигли своего«апогея» в 1349 г.: после гибели Юрия Витовтовича, который, по-видимому, пользовалсяпочетом и уважением псковичей, здесь должен был появиться другой наместник, ногородовая община потребовала от Андрея Полоцкого личного присутствия и участия ворганизации управления и защиты Псковской земли.
Подчеркнем, что община требовалаличного присутствия князя, что свидетельствует о ее зрелости и консолидации. ЖителейПскова не устраивало то, что князь Андрей Ольгердович оказался неспособен организоватьвоенный отпор немцам, не участвовал в карательных походах этой городовой общины в1342-1348 гг. и позже, в апреле 1349 г., когда в ответ на рейд рыцарей к стенам Изборскапсковские ратники ходили к Нарве829.Конфликт жителей Пскова с князем Андреем Ольгердовичем и Великим княземЛитовским привел к тому, что в 1350 г. торговые связи Пскова с Литвой прервались, вПолоцке были арестованы псковские торговые люди и их товар, а на приграничныепсковские волости князь Андрей с полочанами совершил нападение830.Отметим, что развитие событий во время этого конфликта происходило так же, какпри столкновениях с немцами: следовали взаимные аресты представителей враждующихсторон, прекращение торговых связей и военные нападения.Н.М.Карамзин, анализируя летописные сведения об этих событиях, сделал вывод отом, что в 1349 г.
Псков разорвал отношения с Литвой831. С ним согласился С.М.Соловьев,который считал, что отношения Пскова и Литвы тогда приобрели враждебный характер832.И.Д.Беляев и Н.И.Костомаров писали, что с 1348 г. князья в Пскове носили «служебныйхарактер», псковичи вольны были призвать любого князя, поэтому изгнание АндреяОльгердовича не рассматривалось ими как разрыв отношений с Литвой.828ПЛ. Вып. 2.
С. 99.ПЛ. Вып. 1. С. 20 ; Вып. 2. С. 26,99.830ПЛ. Вып. 1. С. 20 ; Вып. 2. С. 26, 99.831Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. 4. С. 267-268.832Соловьев С.М. Псков и Ливония.C.297.829164В.Б.Антонович связывал отъезд АндреяОльгердовича в 1349 г. из Пскова с тем,что в соседнем Полоцке после смерти князя Витеня освободился княжеский стол, накоторый и был посажен сын Ольгерда833. «Влияние, приобретенное Ольгердом наПсковскиеделавследствиевокняжениявоПсковеегосынаАндреябылонепродолжительно. В 1348 г. псковичи…отказали ему в повиновении и возобновили союз сНовгородом», - писал историк834.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
