Диссертаци (1146415), страница 32
Текст из файла (страница 32)
В Пскове Василий Каликакрестил сына князя Александра Михайловича613. Это, конечно же, свидетельствует обизменившемся отношении новгородцев не только к Пскову, но и к Литве.В этом же году активизируются контакты Волховской столицы с Великимкняжеством Литовским. Летописец сообщает, что князь Наримант прислал своихпредставителей в Новгород, «хотя поклонитися святеи Софии», в ответ новгородцыотправили к нему посольство614. Это сообщение свидетельствует о том, что междуновгородцами и Литвой велись переговоры.
Более того, оно показывает, что и литовскийкнязь, и новгородцы действовали осторожно. Действительно, приглашая князя Наримантадля защиты новгородских пригородов, обещанных ему еще в 1331 г., во время пребыванияпосольства Василия Калики и его свиты у Гедимина, новгородцы стремились оказатьдавление на Ивана Даниловича. Однако вместе с тем в кормление «въ отцину и в дедену иего детем» литовский князь получил не доходные центральные земли, а приграничныекрепости. Жители Волховской столицы были заинтересованы в том, чтобы обеспечить ихбезопасность как каменных стражей мира и приграничных центров, через которые веласьторговля с иностранными купцами.
Приглашение князя Глеба-Нариманта не ставилоновгородцев в зависимость от Великого княжества Литовского, потому что «на томъ, что610Пресняков А.Е.Образование Великорусского государства. С. 143 , прим. 3; Черепнин Л.В.Образование Русскогоцентрализованного государства...
С. 504; Соколов Р.А. Русская церковь во второй половине XIII-первой половине XIVв. С. 169.611ПЛ. Вып. 2. С. 92.612ПСРЛ. Т. 3. С. 345.613Там же.614ПСРЛ. Т. 3. С. 345-346.118ему не мыслить в Литву, и целова крестъ кНовугороду»615. Эта запись указывает нато, что между Наримантом и жителями городовой общины Северо-Западной Руси,принявшей его в качестве пограничного правителя-кормленщика, был заключен договор,регламентирующий положение литовского князя в Новгородской земле. Согласносообщению Новгородской Первой летописи Младшего извода, литовский князь приехал воктябре 1333 г.
Значит, к октябрю 1333 г. между Литвой и Новгородом уже существовалипрочные связи.Зимой 1334 г. состоялась свадьба сына Ивана Даниловича Калиты Семена с дочерьюВеликого князя Литовского Гедимина Айгустой (в крещении - Анастасией)616. В летописяхточная дата женитьбы княжича не указана, но нам представляется, что ее можноопределить. Согласно каноническим правилам, венчание брачующихся не совершается вовремя многодневных постов: зимой - это Филиппов или Рождественский пост, длящийся с15 ноября до 25 декабря.
Браки не заключают также во время Святок, то есть, с 25 декабрядо 6 января. Значит, свадьба княжича Семена Ивановича и Айгусты Гедиминовны, повидимому, состоялась после 6 января 1334 г. Следует также помнить, что венчание несовершается в период Великого Поста и за неделю до него, начиная с Мясопустноговоскресенья, которое в 1334 г. приходилось на 30 января. Следовательно, свадьба СеменаИвановича и литовской княжны состоялась в период с 6 по 30 января 1334 г. Но свадьбакняжеского сына – дело не одного дня, и даже месяца. Между Великими князьямиЛитовским и Московским должны были вестись переговоры об условиях заключениябрачного союза. По нашему мнению, в октябре 1333 г., когда новгородцы приняли у себякнязя Глеба-Нариманта, они уже велись.Стремление к заключению московско-литовского союза характеризует Гедимина иИвана Даниловича, как довольно амбициозных, грамотных и дальновидных политиков.Великий князь Литовский при помощи брачных союзов был связан с польскойкоролевской династией, с мазовецким, тверским и галицким княжескими домами.Родственные связи с Великим князем Владимирским и Московским могли способствоватьрасширению влияния Великого князя Литовского в русских землях, они также укреплялиличный авторитет Гедимина.
К тому же, заключение в 1330 г. мирного договора междуРигой и Орденом позволило рыцарям направить все свои военные силы на Литву: они615616ПСРЛ. Т. 6. Вып. 1. Стб. 406.; Т. 7. С. 204.; Т. 10. С. 206.; Т. 25. С. 171.ПСРЛ. Т. 10. С. 206.119разоряли территории Великого княжества, а в1333 г. войско магистра Эберхардта фонМонгейма дошло до Полоцка617. Гедимин искал союзника. Полагаем, что сближениеВеликих князей Литовского и Московского, а также появление Нариманта в Новгородскойземле связано с политикой, проводимой Великим князем Литовским, направленной насоздание союза против Ордена и организацию борьбы с рыцарями.Иван Калита также возлагал надежды на этот брак: во-первых, через Гедимина онрассчитывал если не противодействовать процессу расширения влияния Великого князяЛитовского в Северо-Западной Руси, то контролировать укрепившиеся взаимоотношенияНовгорода и Литвы, а также Пскова и Литвы.
Во-вторых, что, по-нашему мнению,немаловажно, посредством союза с Гедимином Иван Данилович мог влиять на положениекнязя Александра Михайловича в Пскове, а также на его взаимоотношения с Великимкнязем Литовским.Полагаем, что брачный союз Семена Ивановича Гордого и Айгусты позволилустановить взаимоотношения двух Великих князей. По-видимому, он определил сферы ихвлияния и интересов, и способствовал перераспределению соотношения сил в СевероЗападной Руси.«Тоя же зимы прииде изо Орды отъ царя Азбяка на Русь посолъ Саранчюкъ повеликого князя Ивана Даниловичя»618.
И Иван Калита, вероятно, после свадьбы княжича,отправился к хану. После возвращения Великого князя Владимирского из Орды «съпожалованиемъ и съ честию»619 к нему снова прибыло новгородское посольство и «взяшамиръ по старине»620. Заключением этого договора новгородско-московский конфликт,длившейся с 1332 г. по 1334 г., был улажен.А.Е.Пресняков заключение в 1334 г. мирного договора жителями Волховскойстолицы с Иваном Калитой объяснял тем, что новгородцы считали Великого князяВладимирского, власть которого поддерживали ордынские ханы, способным оказать имбόльшую защиту от военных нападений рыцарей, чем литовские князья-кормленщики621.Л.В.Черепнин и В.Т.Пашуто, напротив, утверждали, что инициатором заключения этого617Гудавичюс Э.
История Литвы ...С. 118.ПСРЛ. Т. 10. С. 206619Там же.620Там же. С. 207.621Пресняков А.Е.Образование Великорусского государства. С. 144.618120мирногодоговорабылВеликикйкнязьМосковский.ЕговстревожилсоюзНовгорода с Литвой, поэтому он искал примирения с Волховской столицей622.Нам представляется, что прав Р.А.Соколов. Согласно его замечаниям, новгородцы незанимали строго определенной позиции по отношению к Москве и Литве623: в условияхкрестоносной агрессии, изменениях в новгородско-псковских отношениях, а также припотенциальной возможности прихода татарской рати Волховская столица стремиласьизбежать внешнеполитической изоляции, но при этом соблюсти свои интересы и науступки в отношении «старины» идти не собиралась. С Глебом-Наримантом у Новгородабыла одна «крестоцеловальная» запись, а с Великим князем Московским – другая. Мир сВеликим князем Владимирским был заключен «по старине», то есть Новгород не уступилтребованиям Ивана Калиты, предъявленным еще в 1332 г., давать сверх фиксированныхвыплат «закамское» серебро и, вероятно, Иван Данилович выполнил просьбу новгородцев,предъявленную ему в 1333 г.: «Свобод бы ся отступил по хрестьному целованию»624.Однако Великий князь Московский также рассчитывал на выгоды от мирного договора сновгородцами, когда «прия их с любовию»625.
К 1334 г. внешнеполитическая ситуацияизменилась: Иван Данилович Московский вернулся из Орды с «пожалованием», чтоуказывает на благосклонность Узбека по отношению к этому князю и прочное положениепоследнего на великокняжеском столе. Что же касается его соперника АлександраМихайловича Тверского, то Иван Данилович решил, по-видимому, занять «выжидательнуюпозицию». Перед ним открывалась перспектива влиять на статус соперника не только черезОрду, но и посредством союза с литовским князем, сближение с которым, в свою очередь,также способствовало нормализации отношений с Новгородом.
Конечно же, не следуетотрицать и заинтересованность Великого князя Владимирского в поддержании мира сВолховской столицей – поставщиком дани в Золотую Орду.Итак, как Москва, так и Новгород проявили гибкость во внешней политике, чтоспособствовало их примирению. Поэтому 16 февраля 1335 г. Иван Данилович Калитаприбыл в Новгород столицу и сел на новгородском княжеском столе626. Великий князьВладимирский действовал решительно.622Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства ... С.
504; Пашуто В.Т. ОбразованиеЛитовского государства. С. 395623Соколов Р.А. Русская церковь во второй половине XIII-первой половине XIV в. С. 169.624ПСРЛ. Т. 3. С. 345.625Там же. С. 346.626ПСРЛ. Т. 3. С. 346; Пресняков А.Е.Образование Великорусского государства. С. 144, прим. 3121ВстатьеНовгородскойПервойлетописи Младшего извода за 1335 г.сообщается о том, что «князь великыи Иванъ хоте ити на Плесковъ с новгородци и со всеюНизовською землею, но бысть ему по любви речь с новгородци и отложиша ездъ, аплесковицемъ миру не даша»627. Это сообщение содержится и в других летописях628.По нашему мнению, исследователи верно связывают эту акцию с тем, что накняжеском столе в Пскове сидел Александр Михайлович629. Непосредственной причинойпохода новгородско-московского войска на Псков могло быть то, что сын беглого князя,Федор Александрович, вероятно, в это время вернулся из Орды: его отец готовил «почву»для своего возможного возвращения в Северо-Восточную Русь630. В источниках нетсообщений об его отъезде к хану, но в статье под 1335 г.
имеется фраза: «Прииде князьФедоръ Александровичь изо Орды»631.Ситуация 1335 г. повторяет ситуацию 1329 г.: Иван Данилович со всею «низовскоюземлей» пришел в Новгород, чтобы оттуда идти к Пскову. Но изменилась позицияновгородцев по отношению как к Великому князю Владимирскому, так и к соседнейобщине Северо-Западной Руси. Лаконичное сообщение летописца позволяет сделатьнесколько наблюдений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
