Диссертаци (1146415), страница 27
Текст из файла (страница 27)
(1330 г. - по Псковским летописям) хорошо освещены висториографии. На них обратил внимание еще Н.М. Карамзин. Историк отметил«благородство» псковичей, принявших беглого князя, и охарактеризовал их действия какпопытку отделиться от Новгорода507. И.Д.Беляев рассматривал события 1327 – 1329 гг. всвязи с вопросом об эволюции Псковской земли. В развитии княжеского управленияПсковом исследователь выделил три периода.
Он отметил, что в период с 1242 г. по 1348 г.сложился «второй ряд Псковских князей», искавших «убежища и защиты во Пскове»508.Именно таким князем, по его мнению, был Александр Михайлович Владимирский иТверской. И.Д.Беляев подробно не рассматривал вопрос о тверском восстании 1327 г., онлишь отметил, что, «как в принятии к себе Александра, так в отпуске его в Литву и взаключении мира с Московским великим князем Псковичи действовали самостоятельно инезависимо от Новгородского веча, не как Новгородский пригород, а как государствосовершенно отдельное и независимое»509. По мнению исследователя, Псков выделился изсостава Новгородской земли несколькими годами ранее, в 1323 г., когда жителиВолховской столицы заключили союз с Орденом, направленный против псковичей и ихсоюзников литовцев510.Это мнение, в целом, разделяли А.И.Никитский и Н.И.Костомаров. Историки писалио сложившемся в 1323 г.
псковско-литовском альянсе, который в 1327 – 1329 гг. оказывалпротиводействие не только «старшему брату» - Новгороду, но и Великому князюВладимирскому511. Крупный исследователь и знаток истории Тверского княжестваВ.С.Борзаковский посвятил событиям 1327 – 1329 гг. отдельный очерк. Как иН.М.Карамзин, он охарактеризовал действия псковичей, прежде всего, как попыткуотделиться от Новгорода.
Но, предоставив кров князю-«беглецу», псковичи привлекли к505ПЛ. Вып. 1. С. 16.; Вып. 2. С. 90.ПЛ. Вып. 2. С. 23.507Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. 4. С. 215 – 216.508Беляев И.Д. Рассказы из русской истории. Кн. 3. С. 143.509Там же. С. 245.510Там же. С. 257.511Никитский А.И. Очерк внутренней истории Пскова. С. 103.; Костомаров Н.И. Исторические монографии иисследования.
Т. 7. С. 265-266.506100себе внимание не только новгородцев, нотакже московского князя и ордынскогохана512. О поддержке, оказанной Александру Михайловичу Тверскому Великим княземЛитовским Гедимином, не только в 1329 г., но и в 1331 г., когда этот русский князьвернулся при помощи Литвы в Псков, писал В.Б.Антонович513.События, связанные с бегством Александра Михайловича Тверского в Псков, необошли вниманием и советские историки. Но, в отличие от предшественников,исследователиXX в.уделилибольшеевниманиеисточниковедческомуанализулетописных сообщений.Анализируя сообщения новгородских и псковских летописей о событиях 1327 –1329 гг., В.Т.Пашуто пришел к выводу о том, что псковское летописание, в отличие от«нейтрального» новгородского, «пронизано идеей самостоятельности»514.
ПодробнопроанализировалписьменныеисточникиЛ.В.Черепнин.Историкобратилсякисследованию местного псковского летописания515. Он обратил внимание на то, что статьипод 1327 – 1329 (1330) гг. составлены таким образом, чтобы обосновать необходимостьнезависимости Псковской земли не только от Великого Новгорода, но и от усиливавшейсяМосквы516.
Авторы книги «Псковский край в истории СССР» подчеркивали, что принятие в1327 г. псковичами князя Александра Михайловича, а также поддержка, оказанная емуГедимином,способствовалиукреплениюсвязейПсковасВеликимкняжествомЛитовским517.В.Л.Янин связывает конфликт псковичей с новгородцами и Великим княземВладимирским и Московским с появлением в этом городе князя Александра Михайловичав качестве ставленника литовского князя Гедимина. Но следует отметить, чтоисследователь рассматривает действия псковичей как жителей независимого от Новгородагосударственного образования518.Н.С.Борисов для иллюстрации «политики компромиссов», проводимой ИваномКалитой на северо-западе Руси, приводит летописное известие о Псковском походе 1329 г.этого князя519.
Исследователь согласен с В.Л.Яниным в том, что принятие псковичами512Борзаковский В.С. История Тверского княжества. С. 254 – 257.Антонович В.Б. Монографии по истории западной и юго-западной России. Т. 1. С. 59-60.514Пашуто В.Т. Образование Литовского государства. С. 58.515Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства ... С.
488, 491 - 493.516Там же. С. 500.517Псковский край в истории СССР. Очерки истории / Под ред. Г.М.Дейча, С.И.Колотиловой. Л., 1970. С. 19-20.518Янин В.Л. «Болотовский» договор о взаимоотношениях Новгорода и Пскова ... С. 4 – 6.519Борисов Н.С. 1) Иван Калита. С. 186 – 195.;2) Политика Московских князей...С. 216-224.513101АлександраМихайловичаТверскогопроизошло в условиях конфликта этогогорода Северо-Западной Руси и Новгорода, вызванного, по мнению историка, тем, чтожители Волховской столицы были обеспокоены усилением влияния Великого княжестваЛитовского в Пскове520.А.А.Горский связывает с принятием в Пскове в 1327 г.
бывшего тверского князя «вкачестве вассала великого князя литовского Гедимина»521 выход этой земли из-под влиянияНовгорода, «признававшего своим сюзереном тогдашнего великого князя владимирскогоИвана Калиту, а, следовательно, и ордынского хана»522.А.В.Валеров подробно проанализировал статьи 1327 – 1329/1330 гг. в летописяхПскова и Новгорода. По его наблюдениям, различия в повествовании местных летописцевсвидетельствуют о серьезном псковско-новгородском конфликте конца 20-х годов XIV в523.Этот конфликт был обусловлен тем, что два социально равноправных и независимыхгосударственных образования отстаивали разный курс во внешней политике: Волховскаястолица ориентировалась на Москву, а Псков – на Вильно524.Анализ историографии, посвященной событиям 1327-1329 гг., показала, что одниисторики полагали, что принимая в 1327 г.
князя Александра Михайловича, псковичипредприняли попытку отделения от Новгорода (Н.М.Карамзин, В.С.Борзаковский,В.Т.Пашуто, Л.В.Черепнин, А.А.Горский), другие считали, что жители этого городадействовали самостоятельно (И.Д.Беляев, А.И.Никитский, Н.И.Костомаров, В.Л.Янин,Н.С.Борисов).
Рассматривая вопрос о взаимоотношениях Пскова с Великим княземВладимирским, ученые писали о том, что позиция псковичей в 1327-1329 гг. быланаправленанаН.И.Костомаров,противодействиеА.В.Валеров).Такжевеликокняжескойисследователивластивидели(А.И.Никитский,вэтихсобытияхсвидетельство укрепления связей псковской общины с Великим княжеством Литовским(В.Б.Антонович, Г.И.Дейч, С.И.Колотилова, В.Л.Янин, А.А.Горский).Принимая во внимание вышеизложенные наблюдения и замечания историков,обратимся к анализу событий 1327-1329 гг. Подчеркнем, что псковская община не тольконе согласовывала своих действий с новгородцами, но и противопоставила себя «старшему520Борисов Н.С. Иван Калита.
С. 195.Горский А.А. Москва и Орда. С. 61.522Там же. С. 61.523Валеров А.В. Новгород и Псков. С. 243 – 245.524Там же. С. 245.521102брату». Принимая решение о признаниибеглого князя Александра Михайловичасвоим правителем, она руководствовалась следующими соображениями. Прежде всего, в товремя в Пскове не было князя, и местные жители воспользовались случаем, чтобы принятьего в своем городе. К тому же они, разумеется, знали, что новгородцы отказались принятьбывшего тверского правителя, поэтому, вероятно, полагали, что их лидер будет проводитьсамостоятельную политику.
Возможно, они учитывали родственные связи АлександраМихайловича, старший брат которого Дмитрий Грозные Очи был женат на дочерилитовского князя Марии (брак был заключен в 1320 г.)525. В то время псковская общинабыла заинтересована в сохранении дружественных отношений с Литвой, которая велаупорную борьбу против их общего врага – Ордена. Предоставив убежище АлександруМихайловичу и провозгласив его местным князем, псковичи действовали вопрекиновгородцам, которые в 1327 – 1329 гг.
поддерживали москвичей и их князя ИванаДаниловича Калиту. Еще раз подчеркнем, что, получив известие о восстании в Твери, ИванКалита прежде всего отправил своих наместников в Новгород, а затем уже поехал вОрду526.Зимой 1327-1328 гг. на Русь пришла карательная экспедиция во главе с пятьютемниками и Иваном Калитой. Известно, что новгородцы откупились от татар: «и вНовъгород прислаша послы Татарове, и даша имъ новгородци 2000 серебра, и свои послыпослаша с ними к воеводамъ съ множествомъ даровъ»527. Этим они спасли не только своюземлю от разорения, но и предотвратили поход князя Ивана Даниловича Московского наПсков: ведь дорога к этому городу шла через новгородские земли.В том же 1328 г. Иван Калита и Константин Михайлович Тверской поехали к хануУзбеку в Орду, и новгородцы послали к татарскому правителю своего представителя,который был включен в состав московского посольства528.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
