Диссертаци (1146415), страница 25
Текст из файла (страница 25)
65-67. №.37.Казакова Н.А. Новгородско-немецкие договоры или ливонские акты... С. 67.9220-х гг. XIV в., содержится в договоре: «Если псковичинезахотятотступитьсяотлитовцев, то мы должны при этом помогать новгородцам и воевать так долго вместе сновгородцами, а они вместе с нами против псковичей, пока они не подчинятсяновгородцам». Союз, заключенный «навечно», содержащий условия совместных действийпротив литовцев, а также полюбовного урегулирования возможных в будущемновгородско-ливонских конфликтов, предусматривал обязательное «подчинение» ПсковаНовгороду. Этот пункт договора предполагает восстановление тех отношений, которыесуществовали между городовыми общинами Северо-Западной Руси до их «розмирья», т.
е.Восстановление административной и внешнеполитической зависимости Пскова отНовгорода.Вскоре после заключения новгородско-ливонского договора, 11 мая 1323 г., рыцаривторглись в Псковскую землю477. Новгородцы отказались помочь жителям Пскова. Толькопришедший из Литвы князь Давыд «с моужи своими» отразил нападение ливонскихрыцарей, а спустя некоторое время «приехаша силнии послове от всея земля Немецкыя воПсковъ, и докончаша миръ по всеи псковскои воли»478.Успешные военные действия жителей Пскова во главе с Давыдом Гродненскимпротив немецкого войска способствовали тому, что эта вечевая община Северо-ЗападнойРуси смогла не только защитить свои территории, но и выступить как самостоятельныйучастник международных отношений, заключив мирный договор с представителямиливонских земель, «по всеи псковскои воли», т.е., псковичи в мирном договоре выступалив качестве контрагента, договаривающейся стороны.К 1323 г.
относится еще один письменный источник, анализ которого позволяетохарактеризовать внешнеполитическое положение Пскова. Это Послание Совета городаРиги Гедимину479. Документ не датирован. Издатели «Русско-ливонских актов», опираясьна данные Псковских летописей, отнесли его составление к 1322-1323 гг. Письмо содержиттри части и составлялось не одновременно: в послании отразилась динамично менявшаясяв 1322-1323 гг. ситуация в Ливонии, когда происходила борьба Ордена с Ригой, которуюподдерживала Литва480.477ПЛ. Вып.
1. С. 89.ПЛ. Вып. 2. С. 23.479Русско-ливонские акты, собранные К.Е.Напьерским. С. 31. №53.480Соловьев С.М. Псков и Ливония. С. 291-293; Антонович В.Б. Монографии по истории западной и юго-западнойРоссии. Т. 1. С. 61-70; Рамм Б.Я.Папство и Русь в X-XV веках. С.
187, 193; Гудавичюс Э. История Литвы ...С. 81 ;Селарт Анти. Роль Пскова в внутриливонской войне ...С. 173-174.47893В первой части послания содержится сообщение о том, что орденские рыцари несогласовывают с рижанами вопросы, касающиеся взаимоотношений с Литвой, в связи счем Совет города Риги настоятельно рекомендовал Гедимину заключить мирноесоглашение с Орденом только при участии трех заинтересованных сторон: архиепископа сего капитулом, магистра тевтонских братьев и Совета города Риги.Вторая часть Послания дописана на обороте письма. Здесь сообщалось обобострении конфликта между рижанами и рыцарями, а также содержалась просьба обоказании обещанной Гедимином помощи в случае военного столкновения Ордена ижителей города Риги.Третья часть акта является дополнением к двум предшествующим записям. Этазапись представляется для нас наиболее интересной, так как в ней речь идетнепосредственно о Пскове.
Здесь содержалась просьба к Гедимину оказать влияние напсковского князя Давыда, чтобы он стал «другом города» и «покровителем рижан» купцов, проезжающих по территории Псковской земли481.Полагаем, что время написания третьей части Послания можно сузить. Нижней еедатой следует считать 3 февраля 1323 г. – день появления князя Давыда в Пскове482.Верхнюю границу мы датируем 2 октября 1323 г. – днем заключения мирного договоракнязя Гедимина с духовными владетелями Ливонии483.Это послание позволяет охарактеризовать международное положение Псковскойземли, а также значение Великого князя Литовского для жителей Прибалтики.
Гедиминпользовался влиянием и авторитетом в Ливонии, поэтому рижане обратились к нему спросьбой выступить посредником в переговорах между Ригой и Псковом об укреплении иразвитии экономических контактов и сотрудничества, выгодного для обеих сторон.Посредничество Гедимина в решении внешнеполитических вопросов, по нашемумнению, не является свидетельством подчинения Пскова Литве. Между Литвой и Ригой сконца XIII в. существовал союз484. Если бы внешняя политика Пскова зависела от Великого481Русско-ливонские акты, собранные К.Е.Напьерским.
С. 31. №53.ПЛ. Вып. 2. С. 22.483Антонович В.Б. Монографии по истории западной и юго-западной России. Т. 1. С. 64-65; Беляев И.Д.Очерк историиСеверо-Западного края. С. 78-79; Рамм Б.Я.Папство и Русь в X-XV веках. С. 194-198; Гудавичюс Э. История Литвы...С. 110, 113.484Соловьев С.М. Псков и Ливония. С. 291-294; Антонович В.Б.
Монографии по истории западной и юго-западнойРоссии. Т. 1. С. 61-70; Гудавичюс Э. История Литвы... С. 81.48294князя Литовского, то необходимости рижанам обращаться к Гедимину с просьбой опосредничестве в установлении контактов с псковичами не было.События 1322-1323 гг. давно привлекали внимание историков. Уже Н.М.Карамзинподчеркнул, что во время войны 1322–1323 гг. Пскова против ливонских рыцарей жителямэтого города помог именно литовский князь485. С.М.Соловьев отметил, что обращениепсковичей за военной поддержкой к литовцам - это проявление все более усиливавшихсясвязей этой общины и Великого княжества Литовского486. И.Д.Беляев, Н.И.Костомаров иА.И.Никитский полагали, что во время событий 1322 – 1323 гг. Псковская общинаокончательно отделилась от Новгорода, и оформился ее союз с Литвой, что вызвало состороны Волховской столицы заключение враждебного Пскову новгородско-ливонскогодоговора.
Но о степени зависимости Псковской земли от Великого княжества Литовскогоисторики рассуждали по-разному. И.Д.Беляев отметил, что появление в Пскове Давыда непривело к подчиненности этого города литовскому князю. По мнению историка, тогдаПсковская земля стала «независимой и самостоятельной»487. Н.И.Костомаров утверждал,что Гедимин, «создавая себе державу из русских земель, считал и Псков подвластнымсвоему господству»488.
А.И.Никитский писал о том, что призвание литовских князейставило псковичей в некоторую зависимость от Литвы489. А.Е.Пресняков расценивал актприглашения князя Давыда как проявление политического обособления Пскова отНовгорода. Историк считал, что местные жители обратились за помощью в Литву, потомучто великокняжеская власть не смогла организовать оборону Псковской земли отнемцев490.А.Н.Насонов и В.Т.Пашуто рассматривали призвание литовского князя Давыда каквызов псковичей Волховской столице. Но это, по мнению исследователей, не ставилопсковичей в зависимость от Литвы491.
Об остром конфликте между Псковом и Новгородом,приведшем к заключению новгородско-ливонского союза, писал И.П.Шаскольский. Но, каксчитал ученый, «напряженность отношений не переросла в прямой конфликт и официально485Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн.
4. С. 195.Соловьев С.М. 1)Псков и Ливония. С. 288.; 2) Сочинения. Кн. 2. Т .3 – 4. С. 221.487Беляев И.Д. Рассказы из Русской истории. Кн. 3. С. 257.488Костомаров Н.И. Исторические монографии и следования. Т. 7. С. 264.489Никитский А.И. Очерк внутренней истории Пскова. С. 101.490Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства.
С. 132, прим. 1 .491Насонов А.Н. Из истории псковского летописания. С. 292.; Пашуто В.Т. Образование Литовского государства. С.393.48695Псковская земля считалась еще составной частьюНовгородскойреспублики»492.А.Ю.Дворниченко присоединился к мнению И.Д.Беляева о том, что с призваниемлитовского князя Давыда псковичи обособились от Волховской столицы493. А.Селарт писало том, что участие Пскова в событиях 1322-1323 г. свидетельствует о его подчиненномположении по отношению к Литве494.
А.В.Валеров связал псковско-новгородскийконфликт с невозможностью Юрия Даниловича Московского организовать оборонупсковских земель от ливонских рыцарей495.Анализ историографии позволяет выделить те проблемы, на которые исследователиобращали внимание при изучении событий 1322-1323 гг. Это вопросы о взаимоотношенияхПскова и Новгорода, о псковско-литовских связях, а также о влиянии Великого князяВладимирского в Северо-Западной Руси.Одни исследователей полагали, что в 1322-1323 гг.
проявилось стремлениепсковичей к обособлению от Новгорода (Н.М.Карамзин, С.М.Соловьев, А.Н.Насонов,В.Т.Пашуто, И.П.Шаскольский), другие считали, что община этого города сталанезависимой от Волховской столицы (И.Д.Беляев, Н.И.Костомаров, А.И.Никитский,А.Е.Пресняков, А.Ю.Дворниченко). Историки также писали о том, что в это времяусилились связи Пскова с Великим княжеством Литовским (Н.М.Карамзин, С.М.Соловьев),что псковичи попали в зависимость от литовцев (А.И.Никитский), стали подвластныГедимину (Н.И.Костомаров, Селарт Анти). Другие ученые отрицали подчинениеПсковской земли власти Великого князя Литовского (И.Д.Беляев, А.Е.Пресняков,А.Н.Насонов, В.Т.Пашуто, И.П.Шаскольский, А.Ю.Дворниченко, А.В.Валеров).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
