Диссертаци (1146415), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Также былотмечен тот факт, что обращение жителей Пскова за военной помощью против ливонскихрыцарей к литовцам связано с неспособностью Великого князя Владимирскогоорганизовать оборону Псковской земли (А.Е.Пресняков, А.В.Валеров).Исследование вопроса о событиях 1322-1323 гг., происходивших в Северо-ЗападнойРуси, с привлечением данных по истории Ливонии и Великого княжества Литовского,позволяет нам, в свою очередь, дополнить наблюдения предшествующих историков ивыделить несколько факторов, влиявших на внешнеполитическое положение Псковскойземли в то время.492Шаскольский И.П.
Борьба Руси за сохранение выхода к Балтийскому морю... С. 88.Дворниченко А.Ю. Русские земли Великого княжества Литовского. С. 108 - 109.494Селарт Анти. Роль Пскова в внутриливонской войне ... С. 176.495Валеров А.В. Новгород и Псков. С. 232.49396Вусловияхпостояннойугрозы экспансии,исходившейсостороныЛивонии, псковская вечевая община нуждалась в князе, способном отразить нападенияливонских рыцарей на западные границы подвластной ей земли и обеспечить безопасностьпроходящих по этой территории торговых путей. Также для жителей этого города СевероЗападной Руси был важен политический вопрос.
Они стремились к дальнейшемуобособлению от Новгорода и утверждению самостоятельности своей общины. В связи свозобновившимся в 1322 г. соперничеством Москвы и Твери за лидерство в СевероВосточной Руси жители Пскова не могли рассчитывать на помощь полков «низовских»земель, в то время, когда экспансия немецких рыцарей в Ливонии усилилась. Новгород,занятый борьбой со шведами и датчанами, также не мог оказать псковичам военнуюпомощь.
В этих условиях общие внешнеполитические интересы жителей города Пскова иЛитвы способствовали упрочнению связей между ними. В Пскове была жива память окнязе Довмонте и о его ратных подвигах. Приглашая в 1322 г. литовского князя Давыда,псковичи действовали самостоятельно. Это способствовало дальнейшему ослаблениювлияния на их политическую жизнь Волховской столицы, а также Великого князяВладимирского. Однако это не привело к подчинению Псковской земли власти Гедимина,так как система управления в русских землях, где появлялись представители литовскойдинастии, сохранялись прежние политические традиции496.
Итогом политики, проводимойпсковичами в начале 20-х гг. XIV в., стало то, что эта община, возглавляемая ДавыдомГродненским, смогла не только отразить нападения ливонских рыцарей в 1322-1323 гг., нои выступить в качестве самостоятельного участника международных отношений, заключивв 1323 г. с представителями Ливонских земель мир «по всеи псковскои воли», что явилосьреализацией на практике устремлений этой общины Северо-Западной Руси к дальнейшемуобособлению от Новгорода.Итак, в первой четверти XIV в. в ходе развернувшейся борьбы Москвы и Твери залидерство в Северо-Восточной Руси Псков и Новгород действовали, исходя из общихполитических интересов, стремясь ослабить власть Великого князя Владимирского вСеверо-Западной Руси, общины выступали совместно и на первом этапе борьбы за ярлыкна Великое княжение Владимирское, датируемое 1304-1319 гг., поддержали Москву.
Этобыло обусловлено положением Пскова в составе Новгородской земли, когда, будучи496Гудавичюс Э. История Литвы... С. 93-94, 96.97зрелой общиной, этот город в решении внешнеполитических вопросов – ведениипереговоров, заключение договоров и союзов, – а также в вопросах замещения должностейв органах управления Псковом, не был самостоятельным, эта сфера деятельности попрежнему находилась под контролем новгородцев.
Однако псковская вечевая общинапоследовательно стремилась к дальнейшему обособлению от Новгорода, что проявилось впопытке Пскова отстоять интересы своей общины в области организации церковногоуправления в своей земле. Это привело к конфликту с новгородским архиепископом в1307 г. Несмотря на то, что конфликт был улажен, Псков и вдальнейшем станет проводитьполитику, направленную на защиту интересов Дома Св.Троицы. Если в вопросе опротиводействии усилению власти Великого князя Владимирского интересы Новгорода иПскова совпадали, то по вопросу об организации защиты Новгородской и Псковскойземель от экспансии шведов, датчан и немецких рыцарей позиции этих общин СевероЗападной Руси в начале 20-х гг.
XIV в. разошлись.Стремясь организовать оборону своей земли, псковичи укрепляли связи с Великимкнязем Литовским. Поддержка Гедимина способствовала тому, что Псков смог отразитьэкспансию ливонских рыцарей, а также выступать в качестве контрагента и подписатьсамостоятельно мирный договор с представителями Ливонии.
Противостоя такой политикеПскова, направленной на союз с Литвой и дальнейшее обособление от Новгорода, жителиВолховской столицы пошли на заключение с ливонскими рыцарями союзного договорапротив псковичей и литовцев. Так, к первой четверти XIV в. обозначились разногласия впсковско-новгородских отношениях, эти разногласия осложнялись борьбой за власть вСеверо-Восточной Руси, стремлением Великого князя Владимирского к укреплению своеговлияния в делах Северо-Западной Руси и экспансией рыцарей на эти территории.3.2.
Псков в событиях 1327-1337 гг.В 1325 г. новым Великим князем Владимирским стал брат казненного ДмитрияГрозные Очи – Александр Михайлович Тверской497. В 1327 г. хан Узбек прислал в Тверьсвоего двоюродного брата Чол-хана. По мнению историков, миссия последнегозаключалась в психологическом воздействии на население и восстановлении на месте497ПСРЛ. Т. 15. Стб.
42, Стб. 414.98ханской власти.498 15 августа 1327 г. в Твери произошлознаменитоеантиордынскоевосстание, в ходе которого на княжеском дворе был сожжен Чол-хан и его приближенные,а на улицах города перебито множество татар. Иван Данилович Московский, узнав ослучившемся в Твери, незамедлительно отправил в Новгород своих наместников, а сампоспешил к хану, чтобы оспорить ярлык на Великое княжество Владимирское499.Противоречивые свидетельства летописцев не позволяют однозначно ответить навопрос о роли в этих событиях Великого князя Тверского Александра Михайловича, в товремя также владевшего ярлыком на главный город Северо-Восточной Руси – Владимирна-Клязьме.
В одних сводах он изображен лидером восставших горожан, согласно другимлетописям, осторожный правитель уклонился от участия в расправе тверичей снасильниками-татарами500. Бесспорно одно: еще до того, как на Тверь обрушиласьФедорчукова рать во главе с Иваном Калитой и пятью ордынскими «темниками»,Александр Михайлович бежал из города501.
Каратели усмирили мятежников, вырезали иувели в плен их семьи, дотла разорили дома.Бывший тверской князь искал прибежище. Он вел переговоры с новгородцами, «хотябежати в Новегород»502, как пятью годами ранее Юрий Данилович. Эту возможностьучитывал и Иван Калита. Желая предотвратить такое развитие событий, он прислал вНовгород своих наместников, и жители Волховской столицы «не прияша» тверского князя503.Тогда Александр Михайлович вступил в переговоры с псковичами. «Личное делокнязя Александра, - заметил А.Е.Пресняков, - стало псковским делом»504.В Пскове в то время не было князя, поэтому нуждавшаяся в нем община не только«прияша ... честно» тверского беглеца, но «и крестъ ему целоваша, и посадиша его на498Пресняков А.Е.
Образование Великорусского государства. С. 137.; Будовниц И. У. Отражение политической борьбыМосквы и Твери в тверском и московском летописании // Труды Отдела древнерусской литературы Института русскойлитературы АН СССР. 1956. Т. 12. С. 88.; Насонов А.Н. Монголы и Русь. С. 91.; Черепнин Л.В. Образование Русскогоцентрализованного государства ... С. 475.; Клюг Э. Княжество Тверское ... С. 115; Борисов Н.С. Политика Московскихкнязей ... С. 215499ПСРЛ. Т. 3. С. 98, 341; Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства.
С. 138. ;Насонов А.Н. Монголы иРусь. С. 92; Очерки истории СССР. М., 1953. С. 198 ; Тихомиров М.Н. Древняя Москва XII-XV вв. М., 1992. С. 28-29;Клюг Э. Княжество Тверское ... С. 121; Борисов Н.С. Политика Московских князей ...С. 216; Горский А.А. Москва иОрда. С. 60-61.500Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства ... С. 488 – 493.501ПСРЛ.Т.3.С.98,341.;Т.4.Ч.1.Вып.1.С.260–261.;Т.15.Стб.43–44,Стб.416-417; ПЛ. Вып. 1.
С. 16.; Вып. 2. С. 23, 90 – 92.502ПСРЛ. Т. 3. С. 98, 341.503ПСРЛ. Т. 3. С. 98, 341.504Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. С. 140-141.99княжение». Об этом сообщают Псковские Первая и Третья летописи505. СоставительПсковской Второй летописи освещает это событие подробнее. Он пишет, что князь «смалою дроужиною прибеже въ Псков; и псковичи приаша его честно и крестъ к немуцеловаша, что его не выдати княземь рускымъ»506.События 1327 – 1329 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
