Диссертаци (1146415), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Вып. 2.С. 22, 89 - 90.453Шаскольский И.П. Борьба Руси за сохранение выхода к Балтийскому морю ... С. 83.454Экземплярский А.В. Великие и удельные князья Северной Руси ... Т. 1. С. 69. прим. 180.45188Великого княжества Литовского упрочились. Об этом свидетельствует тот факт, чтоосенью 1322 г., когда немецкие рыцари напали на Псковскую землю, жители Псковаобратились за помощью к литовцам, которые в это время вели активные военные действияв Ливонии455. Вероятно, когда Юрий Данилович появился в Пскове, эта вечевая общинауже отправила к Великому князю Литовскому посольство с просьбой о помощи.Историки отождествляют князя Давыда с Давидом Гродненским, приближеннымГедимина456, который «пользовался в Литве высокими почестями и занимал…первое местов государстве после великого князя»457.
Он был хорошим воином и в 1314-1326 гг. не развозглавлял войска в военных походах против рыцарей.458 Великий князь Литовский былзаинтересован в том, чтобы поддержать борьбу псковичей с немецкими рыцарями: этодавало возможность укрепить связи Литвы с общиной Пскова, а также ослабить властьОрдена в Ливонии. Псковское войско, возглавляемое Давыдом Гродненским, совершилоуспешный рейд за р.Нарову, в земли Ливонского ордена и датские владения, дойдя доРевеля (см. рисунок 1)459.Пока Юрий Московский оставался в Пскове, он, вероятно, вел переговоры собщиной Новгорода, которые были успешными, и князь отправился в Волховскую столицу«по крестному целованию»460, то есть между Юрием Московским и новгородцами былзаключен договор.
Произошло это не раньше 3 февраля 1323 г., так как «Давыдъ князьприеха на сыропустънои недели в четвертокъ, а князь Георгии еще бяше въ Пскове»461.Значит, в Пскове Юрий Данилович Московский пробыл с конца осени или начала зимы1322 до февраля 1323 г.Следует отметить, что псковский летописец, сообщая о пребывании ЮрияДаниловича в Пскове и отъезде князя в Новгород, не дает оценочных характеристиксобытий, но дальнейший его рассказ принимает явно антиновгородский характер.455Ливонская хроника Бальтазара Рюссова. С.
230.Соловьев С.М. Псков и Ливония. С. 288; Беляев И.Д.Очерк истории Северо-Западного края. С. 81; Антонович В.Б.Монографии по истории западной и юго-западной России. Т. 1. Киев, 1885. С. 41; Пашуто В.Т. ОбразованиеЛитовского государства. С. 393; Rowell S.C. Lithania Ascending: a pagan Empire within East-Central Europe. 1295-1345.Cambridge, 1994. С. 139, 179, 237-238; Гудавичюс Э. История Литвы ...
С. 102.457Антонович В.Б. Монографии по истории западной и юго-западной России. Т. 1. С. 41-42.458Антонович В.Б. Очерк истории Великого княжества Литовского до половины XV столетия. Вып. 1. Киев, 1878. С.46-47.459ПЛ. Вып. 2. С. 22 ; Петр из Дусбурга. Хроника земли Прусской. С. 180., гл. 343.460ПЛ. Вып. 2. С. 22.461Там же.4568913 марта 1323 г., когда князя Давыда не было в городе, к стенам Пскова подошлобольшое немецкое войско, но осаждать город рыцари не решились и, простояв три дня,ушли «съ срамом»462. «А князь велики Юрьи и новогородци не помогоша», - заметиллетописец463.
Правда, надо отметить, что сообщения об отказе в помощи псковичам в марте1323 г. во Второй и Третьей Псковских летописях нет. Вероятно, это тенденциознаяприпискасоставителяспискаПервойПсковскойлетописи,отражающаяобщеепредставление об отношениях двух городских общин Северо-Западной Руси. По-видимому,возможность отправления посольства в Волховскую столицу с просьбой о помощирассматривалась псковичами. Такой возможности не исключали и немецкие рыцари,поэтому крестоносцы и не решились осаждать город.11 мая 1323 г.
крупное немецкое войско вновь подошло к стенам Пскова и началовосемнадцатидневную осаду. Тогда «притужно бяше велми Пскову»464. Псковичинеоднократно обращались с просьбой о помощи к новгородцам и Юрию Даниловичу «съмногою печалию и тоугою», но те отказали465. Псков и его окрестности подверглисьразорительному нападению противника, которое смог отразить приехавший на помощьместным жителям князь Остафий с «изборяны».
Когда из Литвы пришел князь Давыд «слюдьми своими», ливонские рыцари уже были разгромлены466. Вновь псковский летописецподчеркнул, что Юрий Данилович и новгородцы не оказали этой общине помощи467.Итак, в мае 1323 г. псковичи неоднократно обращались к новгородцам с просьбой опредоставлении им военной помощи против немцев, но Волховская столица отказала, чтоуказывает на серьезные разногласия в псковско-новгородских отношениях.
Этот отказПскову связан с ливонско-новгородским союзом, заключенным в это время. Он былнаправлен против литовцев и «всех их друзей и помощников»468.Относительно времени составления новгородско-ливонского акта у исследователейнет единого мнения. В документе указано, что грамота «дана в год Господа нашего 1323-й,в последнюю пятницу перед днем Святого Креста»469. К.Е.
Напьерский, а впоследствии иБ.Я.Рамм считали, что «день Святого Креста» - это Рождество Христово, которое в 1323 г.462Там же.ПЛ. Вып. 2. С. 89.464ПЛ. Вып. 1. С. 15-16; Вып. 2. С. 22-23; С. 89.465ПЛ. Вып. 1. С. 16; Вып. 2. С. 23; С. 89.466ПЛ. Вып. 1. С. 16; Вып. 2. С.
23; С. 89-90.467ПЛ. Вып. 2. С. 90.468ГВНП. С. 65-67. №37.469Там же. С. 67. №37.46390приходилось на воскресенье, следовательно, пятницанаканунепраздника-23декабря470. Ф.Бунге (его мнение принял Е.В.Чешихин и издатели «Грамот ВеликогоНовгорода и Пскова») определил этот день как пятницу накануне Великого поста, началокоторого исследователь ошибочно отнес к 30 января471.
В.Л.Янин (и с ним согласилсяА.В.Валеров) считал, что «день Святого Креста» - это Крестопоклонное воскресенье,которое приходится на третье воскресенье Великого поста. В 1323 г. этим днем было 27февраля, отсюда историк сделал вывод о том, что новгородско-ливонский договор былзаключен 25 февраля 1323 г.472Однако римско-католическая церковь, а документ исходил от представителей этойконфессии, не празднует Крестопоклонное воскресенье. Но есть два праздника, которые,по-нашему мнению, могут быть связаны с «днем Святого Креста».
Это «ВоздвижениеСвятого Креста», отмечаемое католиками 14 сентября, которое в 1323 г. приходилось насреду, следовательно, пятница накануне – 9 сентября; и «Обретение святого Креста»,которое приходится на 3 мая. Пятницей накануне его в 1323 г. было 29 апреля473.Если соотнести эти наблюдения с летописными известиями, то вторая датапредставляется нам более предпочтительной. Из сообщения Второй Псковской летописимы знаем, что 13 марта 1323 г. немецкое войско подошло к стенам Пскова, но «стоявьше оугорода 3 дни, и отъидоша съ срамом»474. Полагаем, что причиной отступления рыцарейстало опасение того, что на помощь жителям этого города придет новгородское войско.Желая обезопасить себя, орденские немцы, вероятно, вскоре после событий марта 1323 г.,начали переговоры о союзе с Волховской столицей против Пскова.
Отношения междуНовгородом и Псковом весной 1323 г. были напряженными, так как обращение осенью1322 г. псковичей к Великому князю Литовскому с просьбой об оказании им военнойпомощи против ливонских рыцарей и принятие Давыда Гродненского – самостоятельныйвнешнеполитическийактвечевойобщины,которыйспособствовалдальнейшемуобособлению Пскова и утверждению здесь независимой от Волховской столицыадминистрации.Этиустремленияпсковичей,безусловно,вызвалинедовольствоновгородцев, поэтому последние пошли на соглашение с Ливонским орденом, и, как мы470Русско-ливонские акты, собранные К.Е.Напьерским.
№55. С. 33; Рамм Б.Я.Папство и Русь в X-XV веках. С. 200-201Liv-, Est-, und Curlanddisches Urkundenbuch ....№685. С. 137; Чешихин Е.В. История Ливонии с древнейших времен.Т. 2. С. 219.472Янин В.Л.Новгородские акты XII-XV вв. С. 87-88; Валеров А.В.Новгород и Псков. С. 234.473Скабалланович М.
Воздвижение Честного и Животворящего Креста Господня. Киев, 2004. С. 199-200.474ПЛ. Вып. 2. С. 22.47191предположили,29апреля1323 г.была подписана Договорная грамота о союзе,направленном против Литвы и Пскова475. Еще одно наблюдение свидетельствует в пользутого, что новгородско-ливонский акт был заключен 29 апреля, а не 9 сентября 1323 г.
На 8сентября приходится «Рождество Девы Марии». Если бы договор был заключен 9 сентября1323 г., то, вероятнее всего, именно день после «Рождества Девы Марии» был бы упомянутв нем в качестве даты подписания этого акта.Для характеристики внешнеполитического положения Псковской земли в 1323 г.обратимся к анализу текста Договорной грамоты.Н.А.Казаковаотметила,чтоэтотдокументсоставленвтрадицияхзападноевропейской дипломатики и является не самим договором, а уведомительнымписьмом, в котором сообщались условия заключения союза476.Союз был заключен в Новгороде, куда прибыло посольство, состоявшее изпредставителей Ордена и отдельных епископств.
Они перечислены в intitulatio документа.Затем следует salutation и invocation. В inscription названы новгородский владыка,посадник, тысяцкий, все новгородцы и их «подданные» (так, по-видимому, немцыинтерпретировали понятие «жители пригородов»). В основной части акта изложеныусловия бессрочного союза, заключенного «против литовцев и всех их друзей ипомощников». Отметим, что в качестве союзников Литвы названы псковичи. Но в качествеконтрагента, с которым можно заключить мир, выступала только Литва: «Чтобыновгородцам мира с литовцами не заключать без нашего согласия, и нам мира с литовцамине заключать без согласия новгородцев».
Значит, Псков здесь не рассматривался каксамостоятельная сторона международного договора. Это еще раз подтверждает то, чтоместная, собственно общинная псковская администрация только начинала складываться.Псков еще не выступал как независимая сторона в международных правоотношениях, покрайней мере, ни новгородцы, ни представители Ливонии его так не рассматривали.О серьезности разногласий Псковаи Новгорода свидетельствует условие,предполагающее совместные действия жителей Волховской столицы и ливонских рыцарейв том случае, «если псковский князь захочет идти с литовским князем на новгородцев».Значит, не исключалась возможность военного похода псковичей при поддержке Литвыпротив новгородцев. И еще одно условие, характеризующее положение псковской общины475476ГВНП. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
