Диссертаци (1146415), страница 23
Текст из файла (страница 23)
С.И.Колотилова полагала, что летописный рассказ – свидетельствотого, что Новгород «требовал от Пскова обычной службы вассала – помощи военнойсилой. Однако Псков продолжал вести совершенно независимую политику»442. В.Л.Янинписал о том, что в 1316/17 г. жители этого города Северо-Западной Руси и новгородцывыступили против Великого князя Владимирского единым военным союзом443. К этойточке зрения присоединился А.В.Валеров444. Суждения исследователей о роли псковичей всобытиях 1316/17 г.
противоположны. Одни ученые считают, что община Пскова былазависимой от Новгорода, поэтому выступила на стороне последнего; другие полагают, что438ГВНП. С. 23. №11.ПСРЛ. Т. 3. С. 96, 338.; Т. 6. Вып. 1. Стб. 375.; Т. 16. Стб. 61.; Т. 24. С. 109.; Т. 25. С. 161.; Т. 26. С. 98.; Т. 27. С. 56;Т. 39. С. 98.440ПСРЛ. Т. 3. С. 95, 335.441Беляев И.Д. Рассказы из Русской истории. Кн. 3. С. 242.442Колотилова С.И. К вопросу о положении Пскова ...
С. 152.443Янин В.Л.«Болотовский» договор о взаимоотношениях Новгорода и Пскова ... C. 12.444Валеров А.В. Новгород и Псков. С. 226-228.43985Псков был самостоятельным и присоединился к военному союзу против Великокго князяВладимирского, исходя из своих внешнеполитических интересов.Лаконичность летописного сообщения не позволяет ни принять, ни опровергнутьизложенные точки зрения ученых. Однако анализ фактов, связанных с новгородскопсковскими и псковско-великокняжескими отношениями начала XIV в.
позволяетохарактеризовать эти отношения иначе. Псков, как и Новгород, являлся стольным городом,в котором сидели наместники Великого князя Владимирского. Полагаем, что поддерживаяборьбу Волховской столицы против Михаила Ярославича, жители Пскова преследовали теже интересы, что и новгородцы – ослабить власть и влияние Великого князяВладимирского в Северо-Западной Руси. Встав под знамена Новгорода, псковичивыступили как сформировавшаяся община, преследующая свои интересы, совпадавшие синтересами новгородцев. Однако в вопросах регулирования внешнеполитическихотношений сохранялась «старина», Новгород по-прежнему действовал от имени обеихгородовых общин Северо-Западной Руси.
По этой причине во время следующегостолкновения тверичей с Москвой, в 1318/19 г. псковичи вновь поддержали последнюю ивыступили в составе новгородского ополчения, когда Юрий Данилович, потерпевпоражение в Бортеневской битве, «прибежа въ Новъгород, и позва всех новгородчовъ съсобою, и идоша с нимъ всь Новъгород и Плесковъ, поимше съ собою владыку Давыда; ипришедше на Волгу, и доконцаша съ княземъ Михаиломъ миръ, како ити въ Ордуобеима»445.Итак, на первом этапе борьбы за лидерство в Северо-Восточной Руси, датируемомнами 1304-1319 гг., псковичи выступили совместно с новгородцами и поддержали Москву.Это было обусловлено положением Псковской земли, когда новгородцы контролировалидеятельность псковской администрации, а также определяли внешнюю политику, общуюдля обеих земель.
Несмотря на стремление псковичей к обособлению от Новгорода ивозникавшие вследствие этого конфликты, обе общины желали ослабить влияние Великогокнязя Владимирского в Северо-Западной Руси, что определило их совместное выступлениена стороне Москвы.Но в начале XIV в. для Северо-Западной Руси продолжала сохраняться угрозавоенной экспансии со стороны немецких рыцарей, шведов и датчан. С 1313 г. новгородские445ПСРЛ. Т.
3. С. 338. Н.Г. Бережков относит эти события к ульрамартовскому году и датирует 1318/1319 г. См:Бережков Н.Г.Хронология русского летописания. С. 275.86летописцы постоянно фиксировали сведения о нападенияхшведовнатерритории,подвластные Волховской столице446. Новгород был заинтересован в обеспечениибезопасности своих северных границ, в первую очередь, невского торгового пути. Этим непреминул воспользоваться Юрий Данилович Московский, поддержавший новгородцев в ихпротивостоянии со шведами447.Для Пскова военная угроза исходила со стороны Ливонии, где в это времяпроисходила борьба между Ригой - одним из основных торговых партнеров Пскова иНовгорода - и ливонскими рыцарями за экономическое влияние в регионе. Конфликт былсвязан с тем, что в 1305 г. орденский магистр Готфрид приобрел монастырь Дюнамюнде, итам было учреждено командарство. Расположение обители в устье р.Двины даловозможность ливонским рыцари контролировать торговый путь в Ригу, что затрагивалоэкономическиеинтересырижан,ипривелокконфликтумеждуОрденомиархиепископством448.В этой борьбе на стороне Риги выступило Великое княжество Литовское, которое с1306 г.
постоянно подвергалось нападениям немецких рыцарей. Рижане и литовцыобъединились в военный союз, направленный против Ордена449.В связи с этим отметим, что в начале XIV в. существовало тесное сотрудничествожителей Пскова с населением Риги и, прежде всего, с ее купеческими кругами, в то времякак угроза нападений на Псковскую землю со стороны ливонских рыцарей продолжаласохраняться. Борьба рижан и Великого княжества Литовского с орденскими немцами,способствовала укреплению связей жители Псковской земли с литовцами.Отметим также, что псковичи преследовали и политические цели.
По нашемумнению, именно в опоре на литовскую княжескую династию жители Пскова виделивозможность не только обеспечить безопасность своей земли, но и добиться независимостиот Новгорода. Ведь деятельность пришлых князей, приглашенных самой общиной, строгоконтролировалась псковичами и ограничивалась выполнением княжеских функций –прежде всего – военной защитой Псковской земли. Таким образом, в организации446ПСРЛ. Т. 3. С. 94-96; 335-338.Шаскольский И.П.
Борьба Руси за сохранение выхода к Балтийскому морю ... С. 68-83.448Ливонская хроника Бальтазара Рюссова. С. 223; Арбузов Л.А. Очерки истории Лифляндии ... С. 59-61; РаммБ.Я.Папство и Русь в X – XV веках. С. 187.449Ливонская хроника Германа Вартберга. С.99.; Ливонская хроника Бальтазара Рюссова. С. 227.; Беляев И.Д. Очеркистории Северо-Западного края России. С.72 - 76; Чешихин Е.В. История Ливонии с древнейших времен. Т.
2. С. 165. ;Рамм Б.Я. Папство и Русь в X – XV веках. С. 187-188, 192-193.44787внутреннего управления и ведения внешней политики псковичи были свободны отвлияния Новгорода.Наметившееся расхождение внешнеполитических интересов Пскова и Новгорода поотношению к западным соседям, и стремление псковской общины к обособлениюпроявились в начале 20-х гг.
XIV в., когда возобновилась борьба Москвы и Твери.В 1322 г. князь Юрий Данилович, спасаясь от преследования тверичей во главе сАлександром Михайловичем, нашел убежище в Пскове, откуда его призвали к себеновгородцы450. Новгородская Первая летопись сообщает, что «князь Юрьи самъ убежа вмале и вбежа в Плесковъ, а товаръ его всь разграбиша, а въ Пльскове бяше Литовскыикнязь Давыдко; и оттоле призваша и новгородци по крестному целованию»451.
В ПсковскойПервой летописи события излагаются иначе: «Приеха князь великий Георгии с Низу воПъсковъ, и прияша его псковичи с честию от всего сердца. Тое же осени избиша Немцыпсковичь на миру, и гостеи во озере и ловцов на Норове реце; а берег весь и городокъГдову, Череместь взяша; и послаша псковичи къ Давыду князю в Литву, и Давыдъ князьприеха на сыропустънои недели в четвертокъ, а князь Георгии еще бяше въ Пскове; и ехакнязь со псковичи за Нерову, и плени землю Немецкую до Колываня; а князь великииГеоргии поеха изо Пскова в Новегород»452.По-видимому, в Пскове беглый князь появился в конце осени или самом начале зимы1322 г., так как известно, что в начале сентября 1322 г. Юрий Данилович участвовал восаде шведской крепости Выборг453, после безрезультатного похода он «поиде на Низъ» ипо дороге на р.Урдоме, левом притоке Волги454, был ограблен.
Найдя убежище в Пскове,Юрий Данилович рассчитывал на то, что отсюда он сможет вести переговоры с жителямиВолховской столицы об условиях поддержки князя и принятия его этой общиной, а вслучае отказа новгородцев он мог уйти «за рубеж». Вероятно, Юрий Данилович неисключал также возможности остаться в Пскове. Безусловно, о его ратных делах былоизвестно псковичам. Жители этой вечевой общины Северо-Западной Руси признавали силуи заслуги Юрия Даниловича, они приняли его «съ честью от всего сердца». Но беглыйкнязь не мог оказать им военной помощи.
В то же время, по-видимому, связи Пскова и450ПСРЛ. Т. 3. С. 97-98, 339, 457.; Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 258-259; Т. 15. Стб. 42, Стб. 414.ПСРЛ. Т. 3. С. 97-98, 339, 457.452ПЛ. Вып. 1. С. 15 - 16.- Такое же сообщение содержится в Псковских Второй и Третьей летописях. – см.: ПЛ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
