Диссертаци (1146415), страница 19
Текст из файла (страница 19)
– М. , 2004. – С. 190.356ПСРЛ. Т. 3. С. 323; Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 244; Т. 10. С. 159.357ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 244.358ПСРЛ. Т. 3. С. 324.68Тимофеем к князю Дмитрию359. При этом, разумеется, псковичи организовали охранукняжеского имущества. В этих действиях еще раз проявились связи, сложившиеся междуДмитрием Александровичем и псковской городовой общиной. Ведь после нападения наЛадогу новгородцы действовали решительно: они с войском пошли к Копорью, а воВладимир, к Андрею Александровичу, отправили посольство с приглашением сесть нановгородский княжеский стол360.
Крепость Копорье была захвачена и разрушена, мужикнязя Дмитрия Александровича выпровожены, а на новгородском столе в сыропустнуюнеделю, то есть в период с 22 по 28 февраля, 1283 г. сел его брат Андрей361.Итак, в событиях 1282/83 г. Псков действовал самостоятельно. А.В.Валеров видит вдействиях псковичей проявление борьбы с великокняжеской властью. По его мнению,тогда жителиэтого города окончательно избавились от последних«элементовзависимости» от Великого князя Владимирского362.
Мы же полагаем, что в 1282/83 г.псковичипроявилисебякакзрелаягородоваяобщина,отстаивающаясвоивнешнеполитические интересы: они поддержали своего князя Довмонта-Тимофея, а также«ялись» за Дмитрия Александровича, памятуя о его военных заслугах. Безусловно, Псковохранял свои интересы. Возможно, поддержка местным населением князя Дмитрия былаобеспечена какими-то гарантиями или уступками со стороны великокняжеской власти впользу этой вечевой общины, но у нас нет данных, чтобы судить об их условиях. В данномслучае важно подчеркнуть проявление самостоятельности псковичей в этих событиях.Дмитрий Александрович продолжил борьбу за Великое княжество Владимирское. В1284 г. ему удалось добиться восстановления своих прав на великокняжеский стол воВладимире-на-Клязьме363.ОднаконапряженностьвовзаимоотношенияхсыновейАлександра Невского продолжала сохраняться, а смуты в Орде, где также шла борьба завласть, «создавали удобную почву для княжеских интриг и происков»364.В 1293 г.
Андрей Александрович при поддержке низовских князей вновь попыталсяоспорить в Орде ярлык на Великое княжение Владимирское у своего старшего братаДмитрия365. На Русь было послано татарское войско во главе с Дюденем. «Много бяше359ПСРЛ. Т. 10. С. 159.ПСРЛ. Т. 3.
С. 324; Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 244 ; Т. 10. С. 159.361ПСРЛ. Т. 3. С. 324.362Валеров А.В.Новгород и Псков. С. 214.363Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. С. 84-86.364Там же. С. 86.365ПСРЛ. Т. 3. С. 327; Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 248 ; Т. 10. С. 169.36069пакостикрестияномъ,безвинныягороды поимаша: Володимерь, Москву, Дмитровъ,Волокъ и иныи грады, положиша всю землю пусту; а Дмитрии во Пьсковъ вбежа»366. Итак,спасаясь от «дюденевой рати», князь Дмитрий Александрович нашел убежище в Пскове.Вновь жители этой городовой общины проявили самостоятельность и оказали поддержкуопальному князю. «Прибежа великии князь Дмитреи Александровичь во Псковъ с Низу, иприаша и псковичи с честью»367, - сообщает Псковская Третья летопись.
Новгородцы вэтойситуациизаплатиливыкуптатарамиотправилипосольствокАндреюАлександровичу с приглашением сесть на новгородский стол, после чего «Андреи князьрать въспяти, а самъ поиха в Новъгород и седе на столе, в неделю сыропустную»368, то естьв период с 22 по 28 февраля 1294 г. Когда во время «того же говенья», то есть в период с 1марта по 11 апреля 1294 г., князь Андрей и новгородцы собрались «переимать» ДмитрияАлександровича, последний бежал из Пскова в Тверь369. Отметим, что из Твери ДмитрийАлександрович прислал для переговоров о мире с новгородцами и князем Андреемтверского владыку Андрея, сына Герденя, захваченного в плен псковичами в 1266 г.370 вовремя их похода в Литовскую землю, совершенного во главе с Довмонтом. Во времясоперничества князей Александровичей за ярлык на Великое княжение Владимирское,происходившего в 80-90 гг.
XIII в., псковская община выступала самостоятельно ипоследовательно поддерживала князя Дмитрия Александровича. Немаловажную роль вэтом сыграли личные военные заслуги, а также родственные и политические связи этогокнязя с Довмонтом-Тимофеем, при этом отношения псковичей и новгородцев к старшемусыну Александра Невского как легитимному Великому князю Владимирскому былоразным, так как в то время Волховская столица действовала на стороне АндреяГородецкого.Основную угрозу для Псковской земли с запада представляли ливонские рыцари.Поэтому псковичи во главе с князем Довмонтом-Тимофеем должны были организовыватьоборону своих рубежей.
Согласно сообщению псковских и новгородских летописей, 4марта 1299 г. немецкое войско подошло к Пскову, разорило посад города и осадилоКром371. «Домонтъ же князь выехав со Иваномъ Дорагомиловичемъ и с мужи псковичи, и366ПСРЛ. Т. 3. С. 327.ПЛ. Вып. 2. С. 88.368ПСРЛ. Т. 3. С. 327.369Там же. С.
328.370Там же. С. 85.371ПЛ. Вып. 1. С. 14 ; Вып. 2. С. 22 ; ПСРЛ. Т. 3. С. 329.36770помощию святыя троица воополчишеся и оударишася на безбожных немець, ипобедиша я оу святого Петра и Павла на брезе»372. Интересно дополнение, содержащееся вПовести о Довмонте, а также в Новгородской Четвертой летописи, о том, что пленныенемцы были отправлены к Великому князю Владимирскому Андрею Александровичу373.Это сообщение косвенно указывает на то, что в этот период между Псковом и Великимкнязем Владимирским существовали мирные, союзные отношения. Победа над немцами вмарте 1299 г.
была последним ратным делом князя Довмонта-Тимофея, который в течениетридцати трех лет служил псковской вечевой общине. 20 мая 1299 г. прославленный князьвоин скончался374. В Повести о Довмонте содержится похвала этому князю, отважно ичестно служившему «дому Святой Троицы», подчеркиваются его ратные заслуги375.Новгородская Первая летопись Младшего извода отмечает заслуги Довмонта перед обеимигородовыми общинами Северо-Западной Руси: он «много пострадавъ за святую Софею и засвятую Троицю»376.
В чем проявились разные позиции древнерусских книжников – еслипредставитель псковской общины описывает заслуги князя перед Псковом, то новгородецне разделяет интересов Новгорода и Пскова, более того, патрональный храм Волховскойстолицы указан в сообщении первым, как главный. В восприятии книжников, безусловно,проявились позиции этих общин Северо-Западной Руси: псковичи стремились кобособлению, а новгородцы, по-прежнему, рассматривали Псков как часть своей земли.Прославляя знаменитого выходца из Литвы, составитель Повести о Довмонте ставитего в одном ряду с Александром Невским и его сыном Дмитрием Александровичем,подчеркивая тем самым преемственность традиции службы в интересах Пскова иНовгорода.
Этот князь был способен организовать оборону Псковской земли, выступатьсамостоятельно от Новгорода и Великого князя Владимирского во внешнеполитическихвопросах. Его политика опиралась на поддержку всей общины что является свидетельствомее сплоченности и консолидированности. Именно в это время начинают проявляться новыеявления жизни Пскова: определились основные интересы и направления как внутренней,так и внешней политики псковской общины – это стремление к обособлению от Новгорода,а также организация защиты своей территории. Отстаивая эти интересы, Псков действовал372ПЛ.
Вып. 1. С. 14.ПЛ. Вып. 1. С. 4 ; Вып. 2. С. 86 ; ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 250.374ПЛ. Вып. 1. С. 14 ; Вып. 2. С. 22 ; ПСРЛ. Т. 3. С. 330 ; Т. 4. Ч. 1. С. 251.375ПЛ. Вып. 1. С. 4-5 ; Вып. 2. С. 18, 87.376ПСРЛ. Т. 3. С. 330.37371самостоятельно, противопоставляя себя не только силе Новгорода, но и князей«низовских» земель.
Более того, Псков начинает принимать активное участие вполитической жизни Северо-Восточной Руси, в борьбе князей и стоявших за ними общинза ярлык на Великое княжение Владимирское. При этом позиция Пскова по отношению кразвернувшемуся соперничеству была независимой от Новгорода и определяласьполитическими интересами этой общины Северо-Западной Руси. Но эта самостоятельностьПскова, пока еще не получила юридического оформления, она не была закрепленатрадицией и жизделась на силе и авторитете князя-воина, и стоявших за ним псковичей.72Глава 3. Эволюция внешнеполитического положенияПсковской земли в XIV в.
(до середины 40 - х гг.)3.1. Псков, Новгород, Тверь и Москва в первой четверти XIV в.Начало XIV в. ознаменовалось соперничеством общин Москвы и Твери во главе с ихкнязьями Юрием Даниловичем и Михаилом Ярославичем за получение ярлыка на Великоекняжение Владимирское377.В этой борьбе, развернувшейся после смерти 27 июля 1304 г.
Великого князяВладимирского Андрея Александровича, активное участие приняли новгородцы. Историки,оценивая роль Новгорода в этом соперничестве, отмечают, что жители Волховскойстолицы определяли свою позицию по отношению к московскому и тверскому князьям,исходя из своих интересов. В то время, когда вопрос о передаче великокняжеского ярлыкарешался в Орде, наместники Михаила Тверского в 1304 г. появились в Новгороде, ножители Волховской столицы отказались их принять.
В результате переговоров былорешено ждать возвращения князей из Орды378. «И политические, и торговые интересыновгородцев вели их к признанию своим князем того, кто им обеспечит поддержку“низовской” рати и торговлю “без рубежа” по всей суздальской земле», - писалА.Е.Пресняков379. Ярлык на Великое княжение Владимирское получил Михаил Ярославич.377ПСРЛ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
