Диссертаци (1146415), страница 15
Текст из файла (страница 15)
После их появления в этом городе жители общины267ПЛ. Вып. 1. С. 13, Вып. 2. С. 21, 82-83; ПСРЛ. Т. 3. С. 85, 314 ; Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. Пг., 1917. С. 235; Т. 6. Вып. 1. М,2000. Стб. 340-341; Пашуто В.Т.Образование Литовского государства. С. 383; Гудавичюс Э. История Литвы...С. 67.268ПСРЛ. Т. 3. С. 85.269Там же.270ПСРЛ. Т .6.
Вып. 1. Стб. 340-341.271ПЛ. Вып. 1. С. 13 ; Вып. 2. С. 21.272ПЛ. Вып. 2. С. 82-83.273ПЛ. Вып. 2. С. 16 ; ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 235.53выпроводили великокняжеского наместника Святослава Ярославича и посадили у себя«бесприютного» литовского князя274. С.В.Белецкий считает, что вокняжению Довмонта вПскове способствовала поддержка жителей Новгорода275. Иначе рассуждает А.В.Валеров:исследователь полагает, что в 1265 г. псковичи приняли у себя литовскую знать, бежавшуюиз Нальшенайской земли, а в 1266 г.
в Пскове появился Довмонт276. Он «был одним изсамых последних, кто покинул Литву вслед за основной массой беглецов, скрывающихсяот мести Войшелка»277. Исследователь также предполагает, что ко времени появления вПскове Довмонта князя Святослава уже не было: его раньше этого события изгналипсковичи278. Итак, ответы исследователей разнятся.По нашему мнению, разрешение поставленных вопросов возможно с учетомгеополитической ситуации в регионе. В XIII в. немецкая колонизация Прибалтики,начавшаяся еще в XII в., приобрела большие масштабы. Продвижение рыцарейкрестоносцев вглубь этой территории носило агрессивный характер, сопровождалосьуничтожением или порабощением местного языческого населения и распространениемхристианской культуры.
Но немецкая колонизация угрожала не только коренномуязыческому населению региона. Новгородские владения тоже были привлекательны «какдля орденской братии, владевшей землями в Дерптском епископстве, так и для датскихвассалов, земли которых простирались по Финскому заливу до реки Наровы»279. АлександрЯрославич Невский в 40-е гг. XIII в. сумел сдержать продвижение рыцарей, однако угрозавторжения немецких и шведских крестоносцев в русские земли, граничившие с Ливонией,сохранялась. Крестоносная военная опасность постоянно угрожала и литовским землям.Это, в свою очередь, способствовало формированию русско-литовского военного союза,направленного против немецкой агрессии.
Первый такой союз против Ордена былзаключен еще Миндовгом и Александром Ярославичем в 1262 г.280 Однако из-занесогласованных действий его участников объединенный русско-литовский поход не274Беляев И.Д. Рассказы из русской истории. Кн. 3. С. 226-227; Костомаров Н.И. Исторические монографии иисследования.
Т. 7. С. 262-263; Пашуто В.Т.Образование Литовского государства. С. 384 ; Дворниченко А.Ю.Русскиеземли Великого княжества Литовского. С. 107.275Белецкий С.В. К изучению новгородско-псковских отношений ... С. 191.276Валеров А.В.Новгород и Псков. С. 199.277Там же.278Там же. С. 199-200.279Чешихин Е.В.История Ливонии с древнейших времен. Т. 2. С.
75.280Чешихин Е.В.История Ливонии с древнейших времен. Т. 2. С. 80; Пашуто В.Т. 1)Героическая борьба русскогонарода ... С. 233; 2)Образование Литовского государства. С. 382; Гудавичюс Э. История Литвы... С. 65-66.54состоялся281. Но осенью 1262 г. состоялся другой поход - новгородцев к Юрьеву.«Идоша новгородци съ княземь Дмитриемь Александровичемь великымь полкомь подъЮрьевъ; бяше тогда и Костянтинъ князь, зать Александровъ, и Ярославъ, братАлександровъ, съ своими мужи, и Полотьскыи князь Товтивилъ, с ним полочанъ и Литвы500, а новгородьского полку бещисла», - сообщает летописец282.
Отметим, что псковичитоже приняли участие в походе. Сообщение об этом содержится в Третьей Псковскойлетописи: «Ходиша Ярослав Ярославич и Дмитреи Александрович и Товтил Полочскии,навгородци и псковичи и полочани под Юрьевъ»283. Поход способствовал укреплениюсвязей жителей Северо-Западной Руси с литовцами и полочанами: не случайно сын князяТовтивила со своими мужами в 1263/64 г., спасаясь от заговорщиков, нашел убежище вВолховской столице. По нашему мнению, связи литовцев с жителями Новгородской иПсковской земель способствовали тому, что в 1265 г. 300 знатных выходцев изНальшанской земли нашли убежище в Пскове. Этот факт - существенный момент историиПсковской земли: в Новгороде в это время находились противники Тройната, псковичиприняли у себя союзников этого князя, в чем проявилось стремление псковской общинызанять независимую от новгородцев позицию.
Этим, полагаем, объясняется желаниеновгородцев «ихъ исещи»284: «самоуправство» псковичей воспринималось в Новгороде каквызов. Однако новгородцам воспрепятствовал Великий князь Владимирский ЯрославЯрославич285, верный миру 1262 г. и рассчитывавший на военную помощь литовцев. В этовремя в Пскове находился великокняжеский наместник Святослав Ярославич286.Отметим еще одно обстоятельство, которое необходимо учитывать при анализесобытий 1265/66 г.: как верно заметил А.Е.Пресняков, в последние десятилетия XIII в.власть Великого князя Владимирского заметно ослабла287.
Это позволило новгородцамдобиваться ее ограничения в своей земле посредством заключения договоров, в которыхдеятельность Великого князя Владимирского регламентировалась «стариной и пошлиной».В обмен последний получал поддержку Волховской столицы. «Крепнет в эту пору, - писалА.Е.Пресняков, - обособление Новгорода и Пскова, как самостоятельных политических281Пашуто В.Т.
1)Героическая борьба русского народа ... С. 233-234; 2) Образование Литовского государства. С. 382.ПСРЛ. Т. 3. С. 83.283ПЛ. Вып. 2. С. 82.284ПСРЛ. Т. 3. С. 85.285Там же.286Там же.287Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. С. 67.28255сил. У них своя политика по отношению к западным соседям, и великим князьямприходится все более считаться с нею, даже – волей-неволей – ей подчинять своидействия»288. Только учитывая это обстоятельство, можно понять анализируемые намисобытия 1265-1266 гг.Полагаем, что принятие в Пскове «нальшенайских беглецов», союзников Тройната, вто время как в Новгороде в 1263/64 г. были приняты литовцы-противники Тройната самостоятельный акт псковской общины, стремящейся к обособлению от Новгорода.
Этанезависимая позиция не понравилась новгородцам, которые решили силой оружияпроучить псковичей и восстановить права Новгорода в делах Пскова. Однако за псковскуювечевую общину заступился Великий князь Владимирский, не пожелавший нарушатьрусско-литовский договор 1262 г. В результате переговоров между Великим княземВладимирским и новгородцами289 последние не только смирились, но, вероятно, междудвумя общинами Северо-Западной Руси начались переговоры о возможности организациисовместного похода теперь уже в Литву.
Нальшенайский князь и его дружина были готовыпродолжить борьбу с литовцами, «побороти по святои Софьи и по святои Троици,отмьстити кровь христьянскую»,- как сообщает летописец290. Так, общие военнополитические интересы этих городских общин оказались важнее псковско-новгородскогопротивоборства, вызванного самостоятельной позицией Пскова в вопросе принятия«нальшенайских беглецов». К тому же пребывавшие в Пскове литовцы выразилиготовность защищать интересы как общины, принявшей их, так и Волховской столицы.Объединяло Псков и Новгород также их стремление противостоять власти Великого князяВладимирского в Северо-Западной Руси.
Все это способствовало тому, что Волховскаястолица поддержала псковичей, и на псковский стол в 1266 г. был посажен ДовмонтТимофей, а наместник Ярослава Ярославича покинул город. Отъезд князя Святослава, повидимому, стал причиной того, что теперь уже Великий князь Владимирский с низовскимиполками собрался идти в Псков на Довмонта291, однако новгородцы, при чьей поддержкебыл посажен литовский князь, «възбраниша ему»292. Князю Ярославу пришлось смириться.288Там же. С. 72.ПСРЛ.
Т. 3. С. 85.290ПСРЛ. Т. 3. С. 85.291Беляев И.Д. Рассказы из русской истории. Кн. 3. С. 229; Никитский А.Н. Очерки внутренней истории Пскова. С. 100.292ПСРЛ. Т. 3. С. 85 ; Т. 6. Вып. 1. Стб. 343.28956Итак, союзный договор против Ордена, заключенный Великим князем ЛитовскимМиндовгом и Великим князем Владимирским Александром Ярославичем в 1262 г.
ипоследовавший осенью этого же года совместный литовско-новгородско-псковский походв Юрьев способствовали налаживанию и укреплению связей между жителями Литвы,Новгорода и Пскова. Этим объясняется то обстоятельство, что литовская знать, спасаясь отмеждоусобной борьбы в Литве, развернувшейся после смерти Миндовга, в 1263/64 г. и1265/66 г. нашла убежище именно в Новгороде и Пскове соответственно. Но к этомувремени относятся попытки псковичей к тому, чтобы обособиться от Волховской столицы,ослабить ее влияние как на внутреннюю, так и на внешнюю политику, поэтому в Пскове в1265/66 г.
были приняты Довмонт и поддерживавшая его литовская знать – союзникиТройната, в Новгороде же с 1263/64 г. укрывались его противники. Этим актом псковичипродемонстрировали свою независимую от новгородцев внешнеполитическую позицию.Также отметим, что летописные сообщения не дают возможности точно определить,появился ли Довмонт в Пскове вместе с 300 знатными литовцами или прибыл в городотдельно, однако полагаем, что отсутствие упоминаний в летописи об обстоятельствахприезда Довмонта скорее свидетельствует в пользу того, что будущий псковский князь былсреди литовской знати, принятой в 1265/66 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
