Диссертаци (1146415), страница 13
Текст из файла (страница 13)
(в связи с проблемойархеологического исследования древнерусского города) // СА. 1978. №2. С. 119-120; Кулакова М.И. Периодыстроительной активности в средневековом Пскове ...С. 134.224Плоткин К.М. Концы Пскова на начальном этапе сложения городской территории. С. 32.225Насонов А. Н. Из истории псковского летописания. С. 255—294; Охотникова В.И. Летописи псковские. С. 27-30.45Н.М.Карамзинопределялстатус Псковскойземли,кактерриторию,подчиненную Новгороду, однако в последней трети XIII в.
псковичи, по мнению автора«Истории государства Российского», стали стремиться к приобретению «гражданскойнезависимости» от Волховской столицы226. Схожей точки зрения придерживалсяЕ.А.Болховитинов. Исследователь полагал, что со времен правления Довмонта князьядолжны были подчиняться только псковскому вечу, которое их приглашало. Однако до1348 г. в дела управления Псковской землей «по старому обыкновению» вмешивалисьновгородцы, иногда присылавшие сюда своих наместников227. То, что с момента принятияпсковичами Довмонта-Тимофея началась их последовательная борьба за обретениенезависимости от Новгорода, отмечал С.М.Соловьев228.
О положении Псковской земли всоставеНовгородскойписалИ.Д.Беляев.Однакоисторик,отмечаявыдающеесятридцатитрехлетнее правление Довмонта, не выделял его среди правителей. Он полагал,что с 1242 по 1348 г. в Пскове были князья, «искавшие убежища и защиты», которые, неразрывая отношений с Новгородом, являлись «избранниками народа, а не чужимипосаженниками»229. Их правление способствовало становлению независимой псковскойвечевой общины230. Схожее мнение высказывал Н.Н.Голицын231.
Н.М.Костомаровутверждал, что ко времени появления в Пскове Довмонта эта община уже обладалавнутренним самоуправлением, однако составляла с Новгородом единую «федерацию»,поэтому зачастую новгородский князь занимал и стол в Пскове. Принятие же ДовмонтаТимофеяисториксвязывалснеобходимостьюорганизациивоеннойзащиты«федерации»232. А.И.Никитский писал о том, что до 1348 г. на псковском столе сиделипредставители Волховской столицы. Единственным исключением, по мнению историка,было тридцатитрехлетнее княжение в Пскове Довмонта-Тимофея (1266-1299), когдажители этого города достигли успеха в своих устремлениях добиться независимости отновгородцев233. Д.И.Багалей также отмечал, что Псков являлся одним из новгородскихпригородов, поэтому управлялся присылаемым из Волховской столицы служилым князем,226Карамзин Н.М.
История государства Российского. Т. 4. С. 95.Болховитинов Е.А. История княжества Псковского... Ч. 1. С. 33-34; Его же. История княжества Псковского сприсовокуплением плана города Пскова. Ч. 2. Киев, 1831. С. 16.228Соловьев С.М. 1) Псков и Ливония. С. 286-286; 2) Сочинения. Кн. 2. Т. 3-4. М., 1988. С. 221.229Беляев И.Д.Рассказы из русской истории. Кн. 3. С. 138, 143-144.230Беляев И.Д. 1)Рассказы из русской истории.
Кн. 3. С. 150-152; 2) История русского законодательства. С. 308,231Голицын Н.Н. История Пскова (862-1510).С. 27.232Костомаров Н.И. Исторические монографии и исследования. Т. 7. С. 263.233Никитский А.И. Очерк внутренней истории Пскова. С. 101.22746главной функцией которого была защита местного населения от внешних врагов234.Однако он не связывал начало стремлений псковичей к обособлению с княжениемДовмонта.
Исследователь полагал, что в XIV в. в Пскове сформировалась «партия»,возглавляемая местными боярами, которая начала борьбу за отделение от Новгорода, ипсковичи стали сами призывать князей235. Н.П.Лихачев полагал, что до конца XIV в.Псковская земля находилась в зависимости от Волховской столицы, здесь существовалинститут княжеского управления, который он связывал с князьями-кормленщиками,присылаемыми новгородцами.
Только с конца XIV в. в Пскове формируется двепараллельныесистемыуправления-княжескаяи«республиканская»,местнаяадминистрации236. А.Е.Пресняков вновь вернулся к положению, согласно которомуПсковская земля изначально являлась частью Новгородской, а появление на княжескомстоле в Пскове Довмонта-Тимофея способствовало становлению этой общины каксамостоятельного политического центра237.В историографии XX-XXI вв. традиция, согласно которой Псковская земля входила всостав Новгородской, а появление Довмонта на псковском столе стало проявлениемжителей этой общины стремления к обособлению от Волховской столицы, получилапродолжение.Б.Б.Кафенгауз, не давая специальной оценки княжению Довмонта, писал о том, что,хотя до 1348 г. Псков являлся новгородским пригородом, здесь с XIV в.
происходилопостепенное становление и развитие местной системы управления, копировавшейНовгород: появились две «ветви» власти - княжеская и вечевая. Князя призывало вече,главную роль на котором играли бояре238. До 1348 г. князья в Пскове занималиглавенствующее положение, поскольку были военачальниками и обеспечивали защитуземли239. Однако становление и развитие института посадничества способствовалоограничению власти князя в пользу веча и, соответственно, возглавлявших его бояр в лицепосадников240.
И.Д. Мартысевич отмечал, что с последней трети XIII в. псковские бояре234Багалей Д.И. Русская история. Т .1. М., 1914. С. 366.Там же. С. 366-367.236Лихачев Н.П. Печати Пскова. С. 233-234.237Пресняков А.Е.Образование Великорусского государства. С. 72.238Кафенгауз Б.Б. 1) Посадники и боярский совет в древнем Пскове. С.
193; 2) Древний Псков. С. 36, 63-65.239Кафенгауз Б.Б. Посадники и боярский совет в древнем Пскове. С. 173240Кафенгауз Б.Б. Древний Псков. С. 38, 151-152.23547стали стремиться к тому, чтобы добиться независимостиотНовгорода241.Постепенно, в течение XIV-XV вв., все управленческие должности в Пскове былисосредоточены в руках бояр, из числа которых выходили посадники.
Псковская знатьруководила вечем, приглашала князей.242 Согласно Ю.Г.Алексееву, Псковская земля досередины XIII в. являлась частью Новгородской, однако со времени вокняжения в Псковелитовского князя Довмонта наблюдается постепенное ее обособление от властиВолховской столицы. Историк отмечал, что в Пскове были сильны позиции Великого князяВладимирского, что обуславливалось необходимостью обеспечения обороны земли243.Несколько отличается мнение И.О.Колосовой. Исследователь писала, что Псков являлсяновгородскимпригородомиуправлялсяприсылаемойизВолховскойстолицыадминистрацией. Однако псковичи с XII в.
вели борьбу за обособление от Новгорода.Итогом этого стала грамота Александра Невского, в которой получила оформление системапараллельного существования псковской администрации, состоящей из посадника, иуправленческого аппарата князя-кормленщика, присылаемого из Новгорода. Такимобразом власть князя в Пскове была ограничена представителями местной общины244. Новплоть до 1348 г. Псков, по мнению исследовательницы, продолжал считатьсяновгородским пригородом245. С.И.Колотилова пересмотрела взаимоотношения Пскова иНовгорода до конца XIII в., которые она охарактеризовала как отношения городов-братьев,самостоятельных как во внутренней, так и во внешней политике, но при этом сохранявшихединство общественной и политической жизни.
Но со времени вокняжения Довмонта, помнению исследователя, произошло изменение во взаимоотношениях двух общин СевероЗападной Руси, Псков был подчинен Новгороду. Это событие нашло отражение втерминологии «младший брат – старший брат»246. С.В.Белецкий признает зависимоеположение Пскова от Волховской столицы, он полагает, что в период княжения ДовмонтаПсков «обособляется от Новгорода, но, фактически, признает вассальную зависимость» отнего247. Эти отношения, по мнению историка, сохранялись до смерти князя, хотя в период с241Мартысевич И.Д. 1) Псковская Судная грамота. С.
40-41 ; 2) Общественно-политический строй и право Псковскойфеодальной республики ... С. 19.242Мартысевич И.Д.Псковская судная грамота. С. 49-52243Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота и ее время .С. 12-14.244Колосова И.О. Псковские посадники XIV-XV вв. С. 17.245Колосова И.О. «...И посадникам доложить господина Пскова на вече...»... С. 82.246Колотилова С.И. К вопросу о положении Пскова ...С. 151-152.247Белецкий С.В. К изучению новгородско-псковских отношений во второй половине XIII в.
// Археологическоеисследование Новгородской земли. Л., 1984. С. 201.481267 по 1285 гг. Псковская земля была объединена с Полоцким княжеством248. Наоснове анализа княжеских булл он пришел к выводу о параллельном существовании вПскове XIV в. княжеской и «республиканской» администрации во главе с посадниками249.О том, что Псков входил в состав Новгородской земли, писали И.К.Лабутина,Г.В.Проскурякова и Н.Н.Масленникова, справедливо отмечая, что все псковскиелетописные своды начинаются с Повести о Довмонте.
Исследователи объяснили это тем,что «именно с событиями XIII в. сами псковичи связывали начало независимости своейземли»250. Схожее мнение высказала В.И.Охотникова251. Согласно В.Л.Янину, в течениеXII-первой половины XIV в. Псков «не обнаруживает даже малейших признаковполитической зависимости от Новгорода»252. Историк считает, что в XIII в. Псковскаяземля находилась в системе Владимирского великого княжества, это предполагалосуществование условия не принимать князя «из литовской руки», появление в ПсковеДовмонта нарушило эту систему взаимоотношений. Это не устраивало как Великого князяВладимирского, так и новгородцев, хотя во время тридцатитрехлетнего княженияДовмонта-Тимофея сохранялся союз Пскова с Волховской столицей253.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
